MSC Postdoctoral Fellowship

MSC Postdoctoral Fellowship

Call for applications


The Institut d’Història de la Ciència (iHC) of the Universitat Autònoma de Barcelona (UAB) invites top-class researchers to apply for the MSC Postdoctoral Fellowship (call open) to conduct research for a period of two or three years. Applicants will be invited to develop the full competitive application with the support of iHC’s researchers and the research administration staff at UAB.

The IHC research mainly focuses on the history of science in the 18th, 19th and 20th centuries, from diverse perspectives: science, politics and power; audiences as active agents in the construction of knowledge; the material, spatial and urban dimensions of science; the nature of technoscience, the environmental crisis, and the relation between science, health and gender ( https://www.uab.cat/web/institut-d-historia-de-la-ciencia-1345831710380.html ).


Deadline: open


We invite researchers to submit their expression of interest with:

· PhD certificate (according to the call dates).

· CV, including track record and selected list of publications (5 pages max.).

· Description of the research proposal (2 pages max., excluding references).

· Motivation letter (1 page max.)


Please send these documents to Eva Jove (iHC-UAB): eva.jove@uab.cat with the subject: MSC POSTDOCTORAL FELLOWSHIP APPLICATION

More information (terms and conditions): https://marie-sklodowska-curie-actions.ec.europa.eu/calls/msca-postdoctoral-fellowships-2024


Decision: The Institute of History of Science will evaluate all the received proposals according with the research lines and scientific interests of the iHC and will communicate the result on time, allowing enough time for the application procedure.

Résidence du Deutsches Museum

Scholar-in-Residence Program of the Deutsches Museum

Call for applications

The Deutsches Museum in Munich has several attractive scholarships to offer research scholars interested in working for 6 or 12 months on projects

There are myriad opportunities at the Deutsches Museum for innovative research into scientific processes and the changing cultures of technology. Founded in 1903, the museum's holdings comprise some 100,000 objects; an archive of 4,500 shelf metres including an extensive collection of scientific photographs, technical illustrations, trade literature and private papers; and a specialist research library with 875,000 volumes, 5,000 journals, and an extensive collection of rare books on te history of science and technology. The museum's collections have evolved over the years, absorbing the instruments, books and archives of individual scientists and engineers as well as of companies and scientific institutions, and reflect bygone experimental systems and cultures of innovation. The unique structure of this collection enables scholars to develop innovative cross-disciplinary methods of research on the basis of texts, images and artefacts available on site and to engage in both the historical and archaeological exploration of science and technology.

 

Contact
Applications (with completed questionnaire, CV, project exposé (3-5 pages) and two confidential letters of recommendation) by mid-October to the following address:
Andrea Walther
Deutsches Museum
80306 Munich
Phone: 00 49 (0) 89 2179-280
Fax: 00 49 (0) 89 2179-239
E-Mail: a.walther@deutsches-museum.de
 

Detailed Information:
www.deutsches-museum.de/forschung/scholar-in-residence

La deuxième pandémie de peste

The second plague pandemic: origins and narrative memory

Research seminar 

ON-LINE
22nd May 2024
Universitat de Lleida

In volumes over the year 2022, the journal Past & Present hosted a lively debate on the origin of the Black Death as a result of the discoveries made in recent years in the field of Palaeogenetics. It is in this field, centred, to a large extent, on the discussion of the findings of genetic material of Yersinia pestis in late medieval burials, where the greatest renewal has taken place on a crucial issue: the starting point and the successive outbreaks of the so-called Second Plague Pandemic. This has made it necessary to adjust the chronological sequence that marks the history of the bacteria with that of the demographic, social and economic effects caused by the epidemic outbreaks, which had been documented through archival and archaeological sources.
Apart from all the questions raised by the origins of the plague, other avenues of exploration remain open around what is considered to be the main epidemic crisis of the past. Was the outbreak of the years 1347-1351 the beginning of the construction of a narrative memory of the epidemics and the mortality crises they caused? How has this narrative memory conditioned modern historiography on the plague? What were the later episodes most often described in sources produced by various institutions and in what terms were they collected?
In a broad scenario with the whole of the Eurasian continent and more specific approaches to privileged observatories of the Mediterranean, the city of Montpellier and the western territories of the Crown of Aragon, the aim will be to provide answers to these questions. Given the complexity of the phenomenon, this will be done from a combination of disciplines and perspectives ranging from Palaeogenetics and Archaeology to textual criticism.

16:00 Introduction

16:15 Monica H. Green (Independent Scholar)
Why we are still debating the “Origin” of the Black Death?
 

17:00 Geneviève Dumas (Université de Sherbrooke, Québec)
Climate and the Plague in Early Modern Montpellier
 

17:45 Albert Reixach Sala (Universitat de Lleida)
The register of epidemics in the narrative sources of the Crown of Aragon (mid-13th century to end of 16th century)

Scientific coordinators:
Pere Benito i Monclús (UdL)
Albert Reixach Sala (UdL)
Antoni Riera i Melis (IEC)
María José Vilalta i Escobar (UdL)
Information and link to the session:
albert.reixach@udl.cat

La prochaine séance de la Société Française d’Histoire de la Médecine

Prochaine séance de la Société Française d’Histoire de la Médecine 

Vendredi 17 MAI 2024 à 14 heures
à l’Académie Nationale de Médecine, 16 rue Bonaparte 75006 Paris. Salle du 3e étage.
 

PROGRAMME
 

Informations générales, présentation et élection des candidats…
 

Conférence invitée (60 min)
 

Jacques GONZALES
Selman Waksman et Robert Debré : de la pédologie à la pédiatrie, la streptomycine, premier traitement antituberculeux.
 

 

Communications (20 min)
 

Patrick VINCELET
François Jacob, Compagnon de La Libération-écrivain.
 

Vincent RELIQUET
L'utilisation des sérums marins en médecine, dentisterie et art vétérinaire.
 

Anne DENEUVE
De l'herbe de la joie des Sumériens à l'opioïd free anesthesia des anesthésistes d'aujourd'hui : 5000 ans d'utilisation des opiacés en médecine.
 

Les résumés de ces communications sont disponibles sur notre site internet : https://www.biusante.parisdescartes.fr/sfhm/1523-2/

Plantes médicinales, empires et industrialisation de la production de médicaments

Medicinal Plants, Empires and the Industrialization of Drug Production

Call for papers

Leibniz-Institut für Europäische Geschichte (Mainz)

6-7 June 2024 | org. Bernard Gissibl (IEG) and Matti Leprêtre (Visiting Fellow at the IEG)


The investigation into the appropriation of indigenous knowledge of medicinal plants has become a focal point for historians and anthropologists in past decades. Contrasting with triumphant narratives on the development of “modern science,” recent works have repositioned the history of knowledge within an economic and social context that acknowledges the asymmetric power relations between the West and colonized worlds. However, most studies on colonial botany have concentrated on the early modern and modern period. The fate of bioprospection in the post-1880 era—a pivotal period marked by the industrialization of drug production —remains underexplored. This oversight might stem from the long-held belief that the years following 1880 marked a shift in Western history from plant-based to synthetic drugs—a perspective only recently questioned, yet without a corresponding reevaluation of how medicinal plants were appropriated thereafter.

In contrast, environmental history has increasingly focused on the repercussions of industrialization for the “unequal ecological exchange” between Europe and its colonies. The inquiry into how the “extractive peripheries” of the West contributed to its economic ascent has emerged as a pivotal question in environmental history, intersecting with the history of commodities. Nevertheless, the historiography on medicinal plants has scarcely benefitted from these scholarly advances, again with rare exceptions.

The aim of this symposium is to explore the specific effects of the industrialization of drug production on the colonial appropriation of medicinal plants. While the focus is on the German Empire, contributions on other imperial formations will provide a transnational perspective. The following topics represent a non-exhaustive list of potential areas of inquiry:

How does the scaling up of drug production, entailed by industrialization, transform the structure of global medicinal plant production? This issue is deeply intertwined with the process of colonial expansion. A facet of this inquiry involves analyzing the pharmaceutical industry’s connection to the plantation economy. However, attempts at domesticating wild plants often failed; thus, it is crucial to consider the non-scalability of certain plants’ production, for which the harvesting of wild specimens remained essential. The agricultural labor regimes that facilitate or hinder the profitability of medicinal plant gathering and cultivation are a critical aspect of this discussion. Labor has become a focal point in both colonial and environmental histories. The transition from agrarian to industrial economies resulted in the near disappearance of the cultivation and harvesting of medicinal herbs in Western Europe. This led to an increased reliance on parts of the world where agrarian economies or specific labor regimes, such as forced labor, persisted. The historical consequences of agricultural modernizations on medicinal plant production warrant thorough examination.

The ephemeral nature of Germany’s colonial endeavors also raises distinctive research questions. Historiographical accounts have extensively detailed the Reich’s emulation of colonial practices from other empires in its overseas territories after 1884. Yet, the efforts made to cultivate and harvest medicinal herbs and thus reduce reliance on plants imported from the Dutch, British, Austro-Hungarian, and Russian empires, have only been marginally addressed. The failure of these attempts, as well as the loss of the colonies after 1918, led to renewed strategies, such as the building up of alliances with companies operating in other empires or the intensification of German semi-colonialism, particularly in the territories emerging from the dissolution of the Habsburg Empire. All of these dimensions constitute possible venues for research in this symposium.

The impact of the World Wars offers another profound area for research. The “rebirth of phytotherapy” in Germany has been largely scrutinized through the lens of the Sonderweg paradigm, as it has been framed as one dimension of the National Socialist regime’s “quest for autarky,” more specifically as an attempt to avoid the drugs shortages of World War One. Yet, when viewed from the perspective of pharmaceutical firms, the return to German plants supposedly entailed by the “rebirth of phytotherapy” is not as apparent. Despite the revivalist rhetoric, pharmaceutical firms continued to massively import exotic plants, suggesting that the exploration and exploitation of new botanical resources remained a vital component of German medical science post-1933. Echoing recent calls to study the continuities between the imperial practices of the Kaiserreich and those of the Third Reich, a promising line of inquiry could thus be the analysis of the colonial dimension of Nazi ways of bioprospecting and producing medicinal plants, from the SS’s botanical expeditions in Amazonia and Eastern Europe to the building of a medical herb plantation in Dachau.

The role of pharmaceutical companies in bioprospecting for new plants and organizing their cultivation and harvesting in colonies warrants, more broadly, close scrutiny. The pivotal role of company agents as “go-betweens” becomes even more pronounced within the framework of informal imperialism. Furthermore, unlike the period before the industrialization of drug production, the appropriation of indigenous remedies by European scientists now has significant implications only if the plants in question can be utilized in industrial drug production. Reflecting recent scholarship that calls for an integrated approach to the history of science and industrial and business history, this symposium will give special consideration to the synergy between scientific expeditions in the colonies and the research agendas of pharmaceutical companies, including the journey from the initial “discovery” of a plant to its transformation into a mass-produced pharmaceutical.

Lastly, this symposium could explore the ramifications of the “molecular vision of life” as championed by pharmaceutical companies, which emphasizes isolating alkaloids from plants. Pratik Chakrabarti has suggested that the alkaloid paradigm assumes an endless interchangeability among medicinal plants. Yet, given the unique presence of some alkaloids in specific plant families, challenges in plant acclimatization remain. The extent to which this novel epistemological approach to plants has altered the ecology of global medicinal plant production warrants thorough investigation. An examination of how the methods of substitution associated with the alkaloid paradigm diverge from substitution practices in the modern and early modern periods could provide a significant axis of reflection.


Contact information: matti.lepretre@ehess.fr



Selected bibliography:

Ábrán, Ágota. 2022. “From Weeds to Commodities. The Translation of Plants into Medicines in Early Twentieth-Century Transylvania.” In A New Ecological Order: Development and the Transformation of Nature in Eastern Europe, edited by Stefan Dorondel and Stelu Serban, 89–108. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.

Anagnostou, Sabine, Florike Egmond, and Christoph Friedrich, eds. 2011. A Passion for Plants. Materia medica and botany in scientific networks from the 16th to 18th centuries. Quellen und Studien zur Geschichte der Pharmazie 95. Stuttgart: Wissenschaftliche Verlagsanstalt mbH.

Andrews, Thomas G. 2014. “Work, Nature, and History. A Single Question, That Once Moved like Light.” In The Oxford Handbook of Environmental History, edited by Andrew C. Isenberg, 425–66. Oxford Handbooks. Oxford: Oxford University Press.

Blais, Hélène. 2023. L’empire de la nature : Une histoire des jardins botaniques coloniaux. Ceyzérieu: Éditions Champ Vallon.

Bonah, Christian, and Anne Rasmussen, eds. 2005. Histoire et médicament aux XIXe et XXe siècles. Société, histoire et médecine. Paris: Biotem & Éditions Glyphe.

Bonneuil, Christophe, and Jean-Baptiste Fressoz. 2020. “Capitalocène : une histoire conjointe du système terre et des systèmes-monde.” In Transformations agricoles et agroalimentaires : Entre écologie et capitalisme, edited by Gilles Allaire and Benoit Daviron, 41–58. Synthèses. Versailles: Éditions Quæ.

Boumediene, Samir. 2016. La Colonisation Du Savoir : Une Histoire Des Plantes Médicinales Du Nouveau Monde (1492-1750). Vaulx-en-Velin: Les Éditions des mondes à faire.

Boumediene, Samir, and Valentina Pugliano. 2019. “La route des succédanés. Les remèdes exotiques, l’innovation médicale et le marché des substituts au XVIe siècle.” Revue d’histoire moderne contemporaine n° 66-3 (3): 24–54.

Bourget, Marie-Noëlle, and Christophe Bonneuil. 1999. “Présentation [De l’inventaire du monde à la mise en valeur du globe. Botanique et colonisation (fin 17e siècle-début 20e siècle)].” Outre-Mers. Revue d’histoire 86 (322): 7–38.

Chakrabarti, Pratik. 2010. Materials and Medicine: Trade, Conquest, and Therapeutics in the Eighteenth Century. Studies in Imperialism. Manchester: Manchester University Press.

Daheur, Jawad. 2017. “La sylviculture allemande et ses « hectares fantômes » au tournant des XIXe et XXe siècles.” Revue forestière française 69 (3): 227–39.

———. 2022. “Extractive Peripheries in Europe: Quest for Resources and Changing Environments (Fifteenth-Twentieth Centuries) - Introduction.” Global Environment 15 (1): 7–31.

Elsner, Gine. 2010. Heilkräuter, “Volksernährung”, Menschenversuche: Ernst Günther Schenck (1904-1998): Eine deutsche Arztkarriere. Hamburg: VSA Verlag.

Engel, Alexander. 2020. “Die Globalität von Gütern und ihre Ökonomien, 1450–1900.” In Die Globalität von Gütern und ihre Ökonomien, 1450–1900, 115–36. Berlin: De Gruyter Oldenbourg.

Flitner, Michael. 1995. Sammler, Räuber und Gelehrte: Die politischen Interessen an pflanzengenetischen Ressourcen, 1895-1995. Frankfurt a.M.; New York: Campus Verlag.

Friedrich, Christoph, and Wolf Dieter Müller-Jahncke. 2005. Geschichte der Pharmazie II: Von der Frühen Neuzeit bis zur Gegenwart. Vol. 2. 2 vols. Eschborn: Avoxa - Mediengruppe Deutscher Apotheker GmbH.

Gänger, Stefanie. 2020. A Singular Remedy: Cinchona Across the Atlantic World, 1751–1820. Science in History. Cambridge: Cambridge University Press.

Gaudillière, Jean-Paul. 2013. “Biologics in the Colonies: Emile Perrot, Kola Nuts and the Industrial Reordering of Pharmacy.” In Biologics, A History of Agents Made From Living Organisms in the Twentieth Century, edited by Alexander von Schwerin, Bettina Wahrig, and Heiko Stoff, 47–64. Pickering & Chatto.

———. 2015. “Une Manière Industrielle de Savoir.” In Histoire Des Sciences et Des Savoirs, edited by Christophe Bonneuil and Dominique Pestre, 3:85–105. Paris: Seuil.

———. 2022. “From Imperial Divergence to Global Convergence. Medicinal Plants between East and West.” In A Cultural History of Plants in the Modern Era, edited by Annette Giesecke, David Mabberley, and Stephen Forbes. Vol. 6. London: Bloomsbury Academic.

Gißibl, Bernhard. 2016. The Nature of German Imperialism: Conservation and the Politics of Wildlife in Colonial East Africa. The Environment in History: International Perspectives. New York: Berghahn Books.

Grimmer-Solem, Erik. 2019. Learning Empire: Globalization and the German Quest for World Status, 1875-1919. Cambridge: Cambridge University Press.

Heim, Susanne, ed. 2002. Autarkie und Ostexpansion: Pflanzenzucht und Agrarforschung im Nationalsozialismus. Geschichte der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft im Nationalsozialismus, Band 2. Göttingen: Wallstein.

Hornborg, Alf. 2014. “Ecological Economics, Marxism, and Technological Progress: Some Explorations of the Conceptual Foundations of Theories of Ecologically Unequal Exchange.” Ecological Economics 105 (September): 11–18.

Kaiser, Katja. 2021. Wirtschaft, Wissenschaft und Weltgeltung. Die Botanische Zentralstelle für die deutschen Kolonien am Botanischen Garten und Museum Berlin (1891–1920). Zivilisationen und Geschichte. Berlin: Peter Lang.

Kay, Lily E. 1993. The Molecular Vision of Life: Caltech, the Rockefeller Foundation, and the Rise of the New Biology. Nex York; Oxford: Oxford University Press.

Lyautey, Margot, Christophe Bonneuil, and Léna Humbert, eds. 2021. Histoire Des Modernisations Agricoles Au XXe Siècle. Rennes: Presses Universitaires de Rennes.

Oestermann, Tristan. 2022. Kautschuk und Arbeit in Kamerun unter deutscher Kolonialherrschaft 1880-1913. Industrielle Welt 102. Köln: Böhlau-Verlag GmbH u Cie.

Osterhammel, Jürgen. 1986. “Semi-Colonialism and Informal Empire in Twentieth-Century China: Towards a Framework of Analysis.” In Imperialism and After: Continuities and Discontinuities, edited by Wolfgang J. Mommsen and Jürgen Osterhammel, 290–314. London: Allen & Unwin for the German Historical Institute.

Pomeranz, Kenneth. 2000. The Great Divergence: China, Europe, and the Making of the Modern World Economy. Princeton: Princeton University Press.

Schaffer, Simon, Kapil Raj, Lissa Robert, and James Delbourgo, eds. 2009. The Brokered World: Go-Betweens and Global Intelligence, 1770-1820. Sagamore Beach: Science History Publications.

Schenk, Gunther. 2009. Heilpflanzenkunde Im Nationalsozialismus: Stand, Entwicklung Und Einordnung Im Rahmen Der Neuen Deutschen Heilkunde. DWV-Schriften Zur Geschichte Des Nationalsozialismus 7. Baden-Baden: Deutscher Wissenschafts-Verlag.

Schiebinger, Londa. 2004. Plants and Empire: Colonial Bioprospecting in the Atlantic World. Cambridge: Harvard University Press.

Schiebinger, Londa, and Claudia Swann, eds. 2005. Colonial Botany: Science, Commerce, and Politics in the Early Modern World. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.

Simmonds, Monique J. 2022. “Plants and Medicine.” In A Cultural History of Plants in the Nineteenth Century, edited by Annette Giesecke and David Mabberley. Vol. 5. London: Bloomsbury Academic.

Zimmerer, Jürgen. 2011. Von Windhuk nach Auschwitz? Beiträge zum Verhältnis von Kolonialismus und Holocaust. Periplus-Studien 15. Berlin, Münster: Lit Verlag.

La circulation des savoirs au Moyen âge

Quand histoire et sciences se rencontrent. Quel regard historique porter sur la circulation des savoirs au Moyen âge ?
 

Appel à communications

Tunis – 17-19 février 2025
Colloque International

« Si nous voulons saisir la pensée scientifique d’une époque, nous devons, autant qu’il est possible, essayer de la saisir dans sa cohérence propre. Pas besoin de rappeler que nous ne devons pas, autant qu’il est possible, nous référer à des connaissances ultérieures, mais voir comment la pensée scientifique d’une époque met en jeu des éléments de valeur d’importance et d’origines très différentes, et selon une combinaison particulière.» (Jacques Roger, 1968)

Le renouvellement des perspectives de lecture et d’interprétation des savoirs anciens, à travers les textes ou d’autres formes de matériaux et de supports, a permis d’accorder progressivement une pleine légitimité – jadis sous-estimée – à la pratique d’une histoire des sciences. Celle-ci a d’ailleurs été étendue à une histoire des savoirs et des pratiques dans une perspective sociologique et anthropologique plus large. Quant à la notion même de science, elle reste largement sujette à débat et échappe le plus souvent aux exigences de toute définition stricte.

À la suite des travaux de Gérard Simon (pour l’histoire de la physique) ou encore de Jacques Roger (pour l’histoire de la biologie), un renouveau historiographique a invité à resituer la pensée, les savoirs et les pratiques scientifiques dans leur contexte, pour les envisager au sein de leur « cohérence propre » dans un cadre intellectuel et culturel qui dépasse celui de la science occidentale contemporaine. L’étude porte alors sur une temporalité plus large et sur un espace géographique plus étendu, englobant les influences mutuelles et les phénomènes de transmission.

Il s’agit encore de mettre en évidence la valeur scientifique de cette pensée antique et médiévale, pour rompre avec la conception d’une rationalité qui serait l’apanage de la pensée moderne, héritière de la révolution scientifique du XVIIe siècle. En effet, longtemps soumises aux visions positiviste et téléologique de l’histoire des sciences, les sciences anciennes sont considérées dans leur rapport à cette modernité vue comme l’émergence d’un savoir érigé en véritable science par l’acquisition d’une méthode, qui connut son aboutissement avec les progrès majeurs du XIX-XXe siècle. Les sciences anciennes, quant à elles, étaient, au mieux, lues avec admiration par les tenants d’une lecture continuiste et progressiste, en recherche du précurseur de théories récentes, ou avec condescendance par les défenseurs d’une vision discontinuiste, soulignant les erreurs du passé corrigées par la modernité (Roger 1964). Cette attitude participe d’une disqualification des savoirs et des pratiques, qui seraient nécessairement dépassés ou « pré-scientifiques ».

Ce colloque s’inscrit à la suite des recherches qui envisagent une histoire globale des sciences et remettent en cause une lecture eurocentrée, selon laquelle la science aurait pris naissance avec les Grecs et l’activité spéculative, et connu un véritable essor au XVIIe siècle avec l’émergence de la méthode expérimentale (Rashed 1984, 1997). En particulier, la place assignée aux sciences arabes médiévales dans l’histoire est interrogée sous un jour nouveau (F. Sezgin, D.R. Hill, G. Saliba, C. Burnett, etc.). Les travaux majeurs de R. Rashed ont également promu une approche déterritorialisée. Ils accordent une place importante aux échanges et à la circulation (hommes, textes, objets, …) et remettent en cause « l’occidentalité de la science classique » (Rashed 1984), balisant ainsi un champ d’études en y établissant les normes de rigueur : interroger son objet et ses méthodes, porter un regard critique sur les textes, etc. (Crozet 2004)

Nous nous situons dans la continuité des résultats du projet de recherche Speculum Arabicum (UCLouvain, 2012-2017) et donnons suite aux pistes d’investigation qui en ont émergé (de Callataÿ, Cavagna & Van den Abeele 2021). Alors que la publication de synthèse qui en a découlé aborde la question des croisements culturels en ouvrant plusieurs dossiers thématiques (connaissance du ciel et de la terre, étude et usage du monde animal, diffusion de la connaissance), nous souhaitons revenir sur les enjeux méthodologiques propres à l’étude de l’histoire des sciences et de leur transmission. L’approche se veut dynamique et déterritorialisée, convoque l’expression des savoirs sous diverses formes – écrites, orales, iconographiques, archéologiques, artistiques – et souhaite explorer le(s) contexte(s) de leur émergence et de leur construction. La question des supports sera ainsi envisagée, en lien avec la diffusion manuscrite des ouvrages scientifiques et du rôle joué par la transition vers l’imprimé. De plus, l’influence des institutions sera aussi interrogée, en particulier le rôle des universités, des écoles, des bibliothèques, des hôpitaux et plus largement des politiques urbaines comme vecteurs d’intégration et de transmission des savoirs.

Enfin, si la science ne peut s’inscrire que dans une histoire longue, ce colloque sera l’occasion de réinterroger le rapport de l’histoire des sciences à l’historicité : est-ce que le système de « vérités » supposées acquises et atteintes à partir de la modernité qui les a construites détermine à lui seul ce qui par le passé est correct ou non, ou dans le passé appartient à la science ou non (Simon 1991) ? L’histoire des sciences est-elle alors une histoire comme les autres ? A-t-elle une temporalité propre ? Ses exigences, du fait qu’elle traite de la science, sont-elles les mêmes que pour une histoire économique,
culturelle, sociale ? Les normes de la science sont-elles les mêmes en tout temps, en tout lieu ? Doit-on lire les événements scientifiques comme éléments d’une histoire, au sein de leur histoire, ou à partir de leur histoire ? (Macherey 2007) Dans ce sens, quel statut accorder aux éléments constitutifs d’un savoir, inscrit dans sa temporalité, comme les savoirs alchimiques ou astrologiques ? Comment appréhender un discours selon des normes qui s’écartent de celles de notre temps, et qui ne sont pas nécessairement partagées entre toutes les disciplines (domaine littéraire ? scientifique ? philosophique ? médical ?), et qui elles-mêmes ont vu leurs contours fluctuer ? Comment dépasser un cloisonnement disciplinaire (notamment entre lettres et sciences), qui a longtemps nourri un jugement rétrospectif négatif sur les savoirs anciens ?

En somme, dans cet appel, nous souhaitons :
- Éviter les écueils d’une continuité cumulative en histoire des sciences ou à l’inverse d’une altérité absolue entre sciences anciennes et sciences modernes ;
- Réinterroger la dimension rationnelle ou scientifique des travaux et des expériences et observations qui nous ont été transmises (à l’écrit ou à l’oral) ;
- Réinterroger les aspects relatifs au développement d’une méthode scientifique et à son exigence relative chez les penseurs des périodes antérieures ;
- Explorer le rapport entre autorité et marginalité dans le développement des savoirs ;
- Aborder les questions relatives à la langue et aux parcours philologiques, comme véhicule et mode d’expression et de transmission des savoirs (traductions et commentaires, emploi des citations dans les compilations, etc.)
- Interroger la valeur de la culture orale dans un certain contexte et en confrontation avec l’émergence et la persistance de l’écrit ;
- Interroger les classifications des sciences au cours de l’histoire ;
- Explorer l’interconnexion entre différentes sciences ainsi que les échanges des savoirs et des savoir-faire entre elles,
- Interroger la notion de temporalité en histoire des sciences ;
- Explorer les lieux et pratiques du savoir : universités, bibliothèques, hôpitaux, etc. ;
- Analyser les espaces géographiques qui ont été des points de contact dans le développement de l’histoire des sciences.
 

Les propositions de communications (20 minutes en français, en anglais ou en arabe) ou de panels thématiques (3 communications) sont à envoyer au format word/pdf comprenant le(s) nom de(s) auteur(s), affiliation(s), titre et résumé (300-500 mots) avant le 21 juin 2024 à l’adresse suivante :
tunishistoiresciences@gmail.com

Repères bibliographiques
BEAUJOUAN, G., « La Science au XIVe siècle », Revue d'histoire des sciences et de leurs applications , Janvier-Mars 1950, Vol. 3, No. 1, p. 5-20
BEAUJOUAN, G., « Réflexions sur les rapports entre théorie et pratique au Moyen Âge, The Cultural Context of Medieval Learning: Proceedings of the First International Colloquium on Philosophy, Science, and Theology in the Middle Ages—September 1973, Dordrecht : Springer Netherlands, 1975, p. 437-484.
BENMAKHLOUF & S. POINAT 2010 (dir.) (Vol. spéc.) Les sciences peuvent-elles se passer de leur histoire ?, Noesis 17, 2010, 7-15.
BLAY, M., « Peut-on comprendre la science sans l’histoire ? », dans A.-L. Rey (éd.), Méthodes et histoire. Quelle histoire font les historiens des sciences et des techniques ?, p. 161-171 BURNETT, CH., Scientia in Margine: Études sur les Marginalia dans les manuscrits scientifiques du moyen âge à la Renaissance, D. JACQUART and C. BURNETT (éds.), Geneva 2005. BURNETT Ch., Arabic into Latin in the Middle Ages, the translators and their intellectual and social context, Farnham, England: Ashgate/Variorum, 2009. CROZET, P., Les sciences arabes entre Antiquité et âge classique : la constitution d'un nouveau champ en histoire des sciences, 2004. halshs-01191455
DE CALLATAŸ, G., CAVAGNA, M. & VAN DEN ABEELE B. (éds.), Speculum Arabicum. Intersecting Perspectives on Medieval Encyclopaedism, Publications de l’Institut d’Études Médiévales, Turnhout : Brepols, 2021.
DE CALLATAŸ G. & VAN DEN ABEELE B. (éds.), Une lumière venue d’ailleurs : héritages et ouvertures dans les encyclopédies d’Orient et d'Occident au Moyen Âge (actes du colloque de Louvain-la-Neuve, 19-21 mai 2005), Turnhout : Brepols, 2008.
DRAELANTS, I., VAN DEN ABEELE, B. TIHON, A. (éds.), Occident et Proche-Orient : contacts scientifiques au temps des croisades. Actes du Colloque de Louvain-la-Neuve, 24-25 mars 1997, Louvain-la-Neuve : Turnhout, 2000 (Réminisciences, 4). DURIS, P, Quelle révolution scientifique ? Les sciences de la vie dans la querelle des Anciens et des Modernes (XVIe-XVIIIe siècles), Hermann, 2016.
HILL, D.R., « Science and Technology in Ninth Century Baghdad », dans Science in Western and Eastern Civilization in Carolongian Times, éd. PL Bouzer et D. Lohrmann; Birkhäuser; Boston, 1993.
HILL D.R. & KING, D. (éds.), Studies in Medieval Islamic Technology : From Philo to al-Jazari – From Alexandria to Diyar Bakr, Ashgate : Variorum, 1998.
JACQUART, D. (éd.), Comprendre et maîtriser la Nature au Moyen Age. Mélanges d’histoire des sciences offerts à Guy Beaujouan, Genève : Droz, 1994. JACQUART, D., « Quelle histoire des sciences pour la période médiévale antérieure au XIIIe siècle? » Cahiers de civilisation médiévale 39 - 153, 1996, p. 97-113.
KRUK R. , « La zoologie aristotélicienne. Tradition arabe. », GOULET R. (ed.), Dictionnaire des philosophes antiques ; Supplément. Paris : CNRS Editions, 2003, p. 329-334.
KRUK, R., « Early Arabic translators, their methods and problems », Babel 22.1, 1976, p. 15-20. MACHEREY, P., « Histoire des savoirs et épistémologie », Revue d’Histoire des Sciences, T. 60-1, 2007, p. 217-236.
ROGER, J., Pour une histoire des sciences à part entière, Albin-Michel, 1995.
ROGER, J. (avec GALIFRET Y., CANGUILHEM G., KAHANE E., MOULOUD N., SCHATZMAN E., VIGIER J.-P.) « Objectivité et historicité de la pensée scientifique », Raison présente, n°8, Octobre – Novembre – Décembre 1968, p. 23-54.
ROGER, J., « Réflexions sur l’histoire de la biologie (XVIIe-XVIIIe siècles) : problèmes de méthodes », Revue d’histoire des sciences et de leurs applications, t. 17-1, 1964, p. 25-40.
RASHED, R. (éd.), Histoire des Sciences arabes, Seuil, 3 vol., 1997.
RASHED, R., Entre arithmétique et algèbre : recherches sur l’histoire des mathématiques arabes. Paris : Les Belles-Lettres, 1984. SALIBA, G., Islamic Science and the making of the European Renaissance, Mit Press, 2007. SEZGIN, F., Geschichte des arabischen Schrifttums. Vol. III. Medizin-Pharmazie, Zoologie-Tierheikunde, Leyde, 1970. SIMON, G., Science et Histoire, Paris : Gallimard, 2008. SIMON, G., « Optique et perspective : Ptolémée, Alhazen, Alberti », Revue d'histoire des sciences, 2001, p. 325-350. SIMON, G., « De la reconstitution du passé: À propos de l’histoire des sciences, entre autres histoires. », Le débat, 1991, 4-N° 66, p. 120-132.

 

Organisateurs :
Meyssa Ben Saâd (Université de la Manouba/ SPHère UMR7219 – Univ. Paris Cité)
Kaouthar Lamouchi-Chebbi (Université de la Manouba/ SPHère UMR7219 – Univ. Paris Cité)
Florence Ninitte (Institut d’Études Avancées de Nantes) – Grégory Clesse (UCLouvain) -

Aux frontières des épidémies

Enquêtes aux frontières des épidémies : sciences, histoire, sciences sociales

Conférence d'Anne Rasmussen, historienne des sciences

21 mai 2024 à 17h - Campus Condorcet, Aubervilliers

Centre de colloques, Auditorium 150
Place du Front populaire
93300 Aubervilliers

Conférence suivie d'un cocktail

Après le succès de la 42e conférence Marc Bloch avec le prix Nobel de médecine Svante Pääbo le 9 novembre 2023 au Musée de l'Homme, et afin de poursuivre le dialogue entre les sciences expérimentales et les sciences sociales, l’EHESS propose de janvier à juin 2024 un cycle de conférences Marc Bloch dédié à l’interdisciplinarité avec six directrices et directeurs d’études de l’EHESS. La cinquième conférence a lieu au Centre de colloques du campus Condorcet à Aubervilliers le 21 mai 2024, avec Anne Rasmussen, directrice d’études de l’EHESS au Centre Alexandre-Koyré (CAK), sur le sujet « Enquêtes aux frontières des épidémies : sciences, histoire, sciences sociales ».


À propos de la conférence « Enquêtes aux frontières des épidémies : sciences, histoire, sciences sociales »

L’histoire de la production des savoirs sur les épidémies ne s’est jamais réduite à une histoire naturelle de la maladie, celle d’un face-à-face entre l’homme et les microorganismes. Elle met au contraire en valeur la diversité des formes de dialogues engagés au long cours entre sciences de la nature et sciences sociales.

S’intéressant à ces rencontres entre disciplines qui prennent la compréhension des phénomènes pathologiques et de leur circulation pour objet, cette conférence saisit trois moments de recomposition des régimes de savoirs sur les épidémies aux XIXe et XXe siècles :

dans les années 1830, lors de l’incursion du choléra en Europe, les controverses médicales sur la nature de la maladie mobilisent géographie et savoirs sociaux pour faire de la frontière nationale un outil de gouvernement de la santé publique ;
à l’orée du XXe siècle, alors que la fièvre typhoïde règne dans les espaces urbains, la bactériologie invente la figure du porteur de germes, qui déplace les frontières de la contagion du lointain au prochain, traversant quartiers, maisons et individus eux-mêmes, et élaborant d’autres savoirs de la société ;
aux lendemains de la pandémie de grippe espagnole, dans les années 1920-1930, la nouvelle écologie des maladies met l’environnement et les interactions entre humains, animaux, plantes et vecteurs, au cœur du cadre interprétatif. L’enquête investit le terrain colonial et fait intervenir épidémiologie, parasitologie, entomologie, botanique, mais aussi écologie des populations, démographie ou anthropologie.

Ces enquêtes historiques questionnent les enjeux de ces dialogues renouvelés entre le biologique et le social.

S'inscrire à la conférence



Biographie d'Anne Rasmussen

Historienne, Anne Rasmussen mène ses recherches en histoire sociale de la santé et des savoirs biomédicaux aux XIXe et XXe siècles au sein du Centre Alexandre-Koyré (CAK - EHESS, CNRS, MNHN) qu’elle dirige depuis 2019. Ses travaux récents portent sur les relations entre médecine des populations, guerre et crises sanitaires, dans le cadre de sa direction d’études à l’EHESS intitulée « Sciences, médecine et territoires : une histoire sociale et politique, XIXe-XXIe siècles ». Elle a été commissaire scientifique de l’exposition « Face aux épidémies, de la peste noire à nos jours » aux Archives nationales (2022-2023).

La science par les mots

Science by Words. How to Express Science in Antiquity and the Middle Ages

Leuven, 29-30/04/2024
Venue: MSI 02.08 (“Museumzaal”) / Erasmusplein 2

Scientific committee – comité scientifique: Joëlle Ducos (Sorbonne Université), Fleur Vigneron (Université Grenoble Alpes), Michèle Goyens (KU Leuven), Toon Van Hal (KU Leuven), Sylvie Bazin-Tacchella (Atilf Nancy), Geoffrey Williams (Université Grenoble Alpes), Anne Vanderheyden (Universiteit Antwerpen), Steven Vanden Broecke (U Gent)
Organizing committee – comité organisateur : Michèle Goyens (KU Leuven), Toon Van Hal (KU Leuven), Joëlle Ducos (Sorbonne Université), Fleur Vigneron (Université de Grenoble), Anne Vanderheyden (Universiteit Antwerpen), Steven Vanden Broecke (U Gent), Lucie Viénot (Sorbonne Université, KU Leuven).

Monday 29 April 2024 – Morning / Lundi 29 avril 2024 – matin
 

9h00

Welcome - Accueil
 

9h30-9h45
Introduction
 

9h45-10h30
Francesca Schironi (University of Michigan)
Greek scientific terminology: visualizations, analogies, metaphors
 

10h30-11h15
Anastasia Maravela (University of Oslo)
The contribution of the papyri to Greek medical vocabulary
 

11h15-11h45
Coffee Break – pause café
 

11h45-12h15
Alessandra Foscati (KU Leuven)
“In nostro vulgare dicuntur lo tac”. The Relevance of Latin Sources in Defining French Nosographic Terms. A Case Study
 

12h15-12h45
Mathilde Le Meur (Université Grenoble-Alpes)
Entre recettes et dictionnaires: exploration de la terminologie culinaire des aliments de la France du XVIIe siècle
 

13h00-14h00
Lunch

Monday 29 April 2024 – afternoon / Lundi 29 avril – après-midi
 

14h00-14h45
Alek Keersmaekers (KU Leuven)
Tracing the onomasiology of Ancient Greek scientific concepts: a computational approach
 

14h45-15h15
Daniele Morrone (KU Leuven)
From bottom-up domain recognition to thematic text enhancement: digital close reading as a gateway to the scientific terminology in ancient texts
 

15h15-15h45
Coffee Break – pause café
 

15h45-16h15
Margherita Fantoli (KU Leuven)
Formulaic sequences in Pliny’s Naturalis Historia
 

16h15
Visit of KU Leuven Special Collections
Tuesday 30 April 2024 – Morning / Mardi 30 avril 2024 - matin
 

9h00-9h45
Kathryn Allen (UC London)
The semantics of loanwords in the scientific vocabulary of English
 

9h45-10h30
Nathalie Rousseau (Sorbonne Université)
Les termes grecs, latins et arabes et leurs traductions en langues modernes dans le Métadictionnaire médical multilingue de la bibliothèque numérique Medica : bilan et pistes de recherche
 

10h30-11h00
Shahab Khademi (KU Leuven)
Avicenna’s Persian Logic: A Linguistic Analysis of the Treatise on Logic of Dāneš-nāma ‘alā’i
 

11h00-11h30
Coffee Break – pause café
 

11h30-12h15
Tim Denecker (Brepols – CTLO)
Brepols’ Database of Latin Dictionaries: An Ongoing (“Hyper”-)Lexicographical Project as a Resource for the Study of Latin Scientific Terminology
 

12h15-12h45
Daniela Fruscione (Frankfurt)
Science by Words in Old English Laws
 

13h00-14h00
Lunch
 

Tuesday 30 April 2024 – Afternoon / Mardi 30 avril 2024 – après-midi
 

14h00-14h45
Sylvie Bazin-Tacchella et Gilles Souvay (ATILF – DMF – CNRS, Université de Nancy)
Entrer et voyager dans les textes anciens et les outils lexicographiques : le Dictionnaire du Moyen Français et ses développements
 

14h45-15h30
Atelier DFSM -
Isabelle Vedrenne-Fajolles
“Le Dictionnaire du Français Scientifique Médiéval (DFSM) et la terminologie médicale: réflexions sur quelques articles représentatifs des apports et difficultés rencontrées
 

15h30- 16h00
Coffee Break – pause café
 

16h00 - 17h00
Atelier DFSM – part 2 / 2e partie
 

17h00 - 17h30
Mikhail Sergeev (RAS, St. Petersburg State University Library) (online – visioconférence)
“Bison” in Latin and Neo-Latin sources: history of terminology and principles of criticism
 

17h30
Conclusions