L’argumentation scientifique au Moyen Âge :
philosophie naturelle, médecine, sciences « occultes »
Séminaire organisé à
l’École normale supérieure de la rue d’Ulm par
Joël
Chandelier
|
Nicolas
Weill-Parot
|
maître de conférences en
histoire médiévale
à
l’université Paris 8
|
professeur d’histoire
médiévale
à
l’université Paris Est Créteil
|
Les recherches
historiques les plus diverses ont montré l’importance de la raison et de la
science au Moyen Âge. La confrontation de l’homme au monde créé s’est traduite
par une argumentation particulièrement explicite dans les sources scolastiques.
Ces raisonnements structurés ne sont désormais plus dénigrés pour leur prétendue
stérilité ratiocinante ou leur artifice. Quelle argumentation les « hommes de
science » – philosophes, médecins … – ont-ils développée pour combler le
décalage éventuel entre une réalité observée et leur système explicatif de
référence ? Est-il vrai que la physique risquait d’être absorbée dans la
logique ? Par quels raisonnements ces auteurs ont-ils délimité ce qui relevait
de la science et ce qui devait en être exclu ? L’analyse précise de
l’argumentation et de ses formes est donc essentielle pour approcher la
rationalité scientifique médiévale, ses fondements et ses enjeux. Cette année,
trois thèmes seront privilégiés : les relations entre logique et physique (ou
philosophie naturelle) chez des auteurs scolastiques du xiie siècle à la
Renaissance ; la valeur de l’argument théorique pour une discipline comme la
médecine universitaire qui articule la scientia et l’ars ; la
confrontation argumentée entre le cadre rationnel de la science médiévale et ses
marges : magie, astrologie, alchimie.
Ce séminaire est
ouvert à tous, étudiants, enseignants, chercheurs... Il s’adresse
prioritairement aux étudiants en histoire ou philosophie, du master au doctorat,
et aux chercheurs spécialistes en histoire des sciences, histoire de la
philosophie ou plus généralement en histoire médiévale.
Ce séminaire peut
être validé pour les étudiants qui en ont besoin, notamment ceux préparant le
diplôme de l’ENS. En ce cas, il compte pour 13 heures et 1,5 crédit ECTS. La
validation se fait par une fiche de lecture ou un compte rendu écrit.
Les séances ont lieu
les lundis, de 17 à 19h, à l’École normale supérieure (45 rue d’Ulm, salle
d’histoire, escalier D, 2e étage).
Lundi 15 octobre
2012:
Nicolas Weill-Parot (UPEC) et Joël Chandelier (Paris 8), introduction
Joël Chandelier (Paris 8), « Médecine et argumentation rhétorique au Moyen Âge »
Nicolas Weill-Parot (UPEC) et Joël Chandelier (Paris 8), introduction
Joël Chandelier (Paris 8), « Médecine et argumentation rhétorique au Moyen Âge »
Lundi 19 novembre
2012:
Aurélien Robert (CNRS, Tours), « Comment faire l’histoire des arguments atomistes au Moyen Âge ? »
Aurélien Robert (CNRS, Tours), « Comment faire l’histoire des arguments atomistes au Moyen Âge ? »
Lundi 17 décembre
2012:
Magali Roques (Université de Tours), « La physique de l’ange d’après Guillaume d’Ockham »
Sophie Serra (Paris IV) « Pratique et théorie. La démarche du scientifique selon Nicole Oresme »
Magali Roques (Université de Tours), « La physique de l’ange d’après Guillaume d’Ockham »
Sophie Serra (Paris IV) « Pratique et théorie. La démarche du scientifique selon Nicole Oresme »
Lundi 14 janvier
2013:Danielle Jacquart
(EPHE), « L’utilisation des citations d’autorité dans l’argumentation médicale
médiévale »
Lundi 18 février
2013
Joël Biard (Université de Tours), « Place et fonction de la logique dans la physique buridanienne »
Joël Biard (Université de Tours), « Place et fonction de la logique dans la physique buridanienne »
Lundi 18 mars
2013
Nicolas Weill-Parot, « La magie, un défi pour l’argumentation »
Maria Sorokina (UPEC), « L’argumentation anti-astrologique à l’Université de Paris (XIIIe-XIVe siècle) »
Nicolas Weill-Parot, « La magie, un défi pour l’argumentation »
Maria Sorokina (UPEC), « L’argumentation anti-astrologique à l’Université de Paris (XIIIe-XIVe siècle) »
Lundi 15 avril
2013
Nicolas Weill-Parot, « Physique ou logique? Les Quaestiones super libros physicorum de Johannes Scharpe (v.1360- apr.1415) »
Joël Chandelier et Nicolas Weill-Parot, conclusion
Nicolas Weill-Parot, « Physique ou logique? Les Quaestiones super libros physicorum de Johannes Scharpe (v.1360- apr.1415) »
Joël Chandelier et Nicolas Weill-Parot, conclusion
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire