Appel à communications
Journées d'études pluridisciplinaires CircuStat organisées par l’axe Données, Conduites, Savoirs (DoCSa) du Centre Maurice Halbwachs (EHESS/ENS-PSL/INRAE/CNRS)
Dans le cadre des activités de l'axe Données, Conduites, Savoirs (DoCSa)* du Centre Maurice Halbwachs (CMH), nous organisons un cycle de demi-journées d'études sur la production et la circulation internationales de savoirs dits quantitatifs, désignant par cette expression un large éventail de mises en chiffres (statistiques, indicateurs, mesures, ...) partageant comme caractéristique commune de reposer, pour exister, sur la mise en place de « conventions d'équivalence » (Desrosières, 2001).
Si de nombreuses recherches ont été menées sur le lien privilégié entre la production de ces savoirs et la construction de l’État (Hacking, 1990; Desrosières, 1997; Scott, 1998; Foucault, 2004), de plus en plus de travaux s'intéressent à leur production, diffusion et utilisation au-delà des frontières étatiques (Brian, 1989; Cussó, 2012; De Siqueira, Leite, Beerli, 2017; Randeraad, 2020; Martin, 2023), qu'il s'agisse de classements et audits internationaux (Shore, Wright, 2015), de mesures d'indicateurs de droits humains (Merry, 2016), de statistiques produites et diffusées en contexte colonial ou postcolonial (ANR COCOLE; Rousset, Sessego, 2020) ou encore d'outils d'expertise circulant au-delà des frontières nationales (Samuel, Nubukpo, 2020; Doğan, 2023). Dans cette lignée, nous souhaitons nous concentrer sur les modalités de production mais aussi de circulation de ces savoirs (Krige, 2019) et ainsi faire dialoguer les travaux de la socio-histoire de la quantification avec la sociologie politique de l'international ou encore l'histoire et la sociologie des sciences et des techniques.
Nous proposons de nous focaliser sur l'analyse des productions et échanges internationaux des dispositifs de quantifications, mais aussi et surtout d'explorer les réseaux transnationaux d'acteurs qui permettent, encouragent voire subissent ces échanges. Il s'agit également de comprendre comment les produits quantifiés de certaines institutions supranationales deviennent des points de passage obligés dans les politiques nationales (Brissaud, 2021), et d'explorer les dynamiques de pouvoir et les enjeux politiques liés à ces processus. Nous souhaitons enfin examiner les mécanismes par lesquels des politiques nationales sont converties et conformées à des logiques marchandes (Valiergue, 2021; Vincensini, 2024).
Ce niveau d'observation ouvre de fructueuses questions de recherche, dont les ramifications concernent aussi bien la singularité des savoirs quantitatifs non-nationaux, que leur réception et appropriation, sans oublier leurs instances de production et les enjeux de pouvoir qui sous-tendent leur circulation. Si les travaux de sociologie politique de l'international tendent à souligner l'absence de spécificité ontologique des phénomènes internationaux, ils nous encouragent toutefois à saisir les effets des fortes amplitudes et différences de degré entre le local, le national et l'international (Siméant, 2015). Ces amplitudes sont notamment problématisées par les acteurs du chiffre sous la forme de débats autour de l'harmonisation des productions quantitatives. En d'autres termes, comment s'organisent les activités de quantification des organisations internationales, ONG et experts transnationaux ? Comment les savoirs nationaux sont-ils traduits ou transformés dans ces arènes internationales, et réciproquement ? Quels sont les rapports de pouvoir et les enjeux organisationnels et politiques qu'impliquent ces activités de quantification ?
Ces demi-journées ont l'ambition de créer un espace de dialogue et de réflexion sur des recherches en cours. En pratique, ces réflexions s'organiseront sous la forme d'un cycle d'au moins trois demi-journées d'études, pour permettre un échange approfondi sur les travaux présentés. Ces discussions impliqueront notamment des chercheur·ses appartenant ou non au CMH, invité·es compte tenu de la pertinence de leurs sujets de recherche au regard des présentations. Nous étudierons les différentes propositions reçues pour aménager ces demi-journées en fonction des disponibilités de chacun·e, mais nous proposons dès à présent les dates provisoires suivantes : les matinées du jeudi 28 novembre 2024, du vendredi 24 janvier et du jeudi 20 mars 2025. Les présentations seront suivies d'un déjeuner convivial.
Les propositions de participation sont attendues pour le 16 septembre 2024 à l’adresse suivante : participation@circustat.info. Les personnes intéressées sont priées de nous faire parvenir une intention de participation de quelques lignes (500 mots) sur la base d'une recherche n'ayant pas encore été publiée, indiquant le sujet de leur recherche ainsi que l'angle de réflexion proposé dans le cadre de leur présentation.
Le comité d'organisation : Aude-Marie Lalanne Berdouticq (CMH, ENS), Camille Beaurepaire (CMH, Insee), Dorian Groll (CMH, EHESS), Pauline Adam (CMH, ENS/REPI, ULB).
*L'axe Données, Conduites, Savoirs (DoCSa) du CMH, coordonné par Emmanuel Didier et Thomas Depecker, explore les conditions sociales de production des savoirs et des discours d’autorité, leur mobilisation dans divers espaces et leur influence sur les conduites et les comportements individuels ou collectifs.
Bibliographie
ANR COCOLE (ANR-21-CE41-0012), Compter en situation coloniale, Chiffrer et déchiffrer les empires XIX-XXe siècle. https://chiffrempire.hypotheses.org/2445.
Brian, Eric. 1989. « Y a-t-il un objet Congrès? Le cas du Congrès international de statistique (1853-1876) ». Mil neuf cent 7(1) : 9-22. https://doi.org/10.3406/mcm.1989.975.
Brissaud, Constantin. 2021. « Des prophètes aux « data slaves ». Une analyse des signataires des rapports de l’OCDE sur la santé (1990-2018) ». Politix 133(1) : 111-148. https://doi.org/10.3917/pox.133.0111
Cussó, Roser. 2012. Comparer pour mieux régner. Histoire et sociologie de la quantification internationale, HDR dissertation, Paris: IEP.
Desrosières, Alain. 1997. « Du singulier au général ». Dans Cognition et information en société, édité par Conein, Bernard et Thévenot, Laurent, 267-282. Paris: Éditions de l’EHESS. https://doi.org/10.4000/books.editionsehess.10459.
Desrosières, Alain. 2001. « Entre réalisme métrologique et conventions d’équivalence : Les ambiguïtés de la sociologie quantitative ». Genèses 43(2) : 112-127. https://doi.org/10.3917/gen.043.0112.
De Siqueira, Isabel Rocha, Leite, Christopher C., Beerli, Monique J. 2017. « Powered and Disempowered by Numbers: Data Issues in Global Governance ». Global Governance 23(1) : 27–30. http://www.jstor.org/stable/44861104.
Doğan, Aykiz. 2023. « Modernising Turkey with statistics: implementing ISI expertise in the Turkish statistical reform at the end of the 1920s ». Revue européenne d’histoire 30 (1) : 73-100. https://doi.org/10.1080/13507486.2023.2165437.
Foucault, Michel. 2004. Sécurité, territoire, population : cours au collège de France, 1977-1978. Edité par Ewald, François, Fontana, Alessandro, and Senellart, Michel. Paris: Seuil, University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511819766
Krige, John. 2019. How Knowledge Moves : Writing the Transnational History of Science and Technology. University of Chicago Press. https://doi.org/10.7208/chicago/9780226606040.001.0001
Martin, Benoît. 2023. Chiffrer le crime: Enquête sur la production de statistiques internationales. Presses de Sciences Po. https://doi.org/10.3917/scpo.marti.2023.01
Merry, Sally Engle. 2016. The Seductions of Quantification : Measuring Human Rights, Gender Violence, and Sex Trafficking. University of Chicago Press. https://press.uchicago.edu/ucp/books/book/chicago/S/bo23044232.html
Randeraad, Nico. 2020. States and statistics in the nineteenth century: Europe by numbers. Manchester University Press. https://doi.org/10.7765/9781526147530
Rousset, Cyprien, Sessego, Ariane. 2020. « Ouvrir la boîte noire des statistiques du développement: le groupe AMIRA (Amélioration des méthodes d’investigation en milieu rural africain) dans la revue StatÉco (INSEE) ». Statistique et Société 8(3) : 109-144.
Samuel, Boris, Nubukpo, Kako. 2020. « Tournant néolibéral et consolidation de la bureaucratie transnationale: Note de recherche sur les statisticiens et économistes en Afrique de l’Ouest francophone ». Actes de la recherche en sciences sociales 234(4) : 50-65. https://doi.org/10.3917/arss.234.0050
Scott, James C. 1998. Seeing Like a State: How Certain Schemes to Improve the Human Condition Have Failed. Yale University Press. https://doi.org/10.2307/j.ctvxkn7ds
Shore, Cris, Wright, Susan. 2015. « Governing by numbers : Audit culture, rankings and the new world order ». Anthropologie sociale 23(1) : 22‑28. https://doi.org/10.1111/1469-8676.12098
Siméant, Johanna, dir. 2015. Guide de l’enquête globale en sciences sociales, CNRS Éditions, Paris. https://doi.org/10.1016/j.soctra.2016.05.005
Valiergue, Alice. 2021. Compensation carbone. La fabrique d’un marché contesté. Sorbonne Université Presses, Paris.
Vincensini, Caroline. 2024. « Le financement des politiques publiques environnementales par des obligations vertes souveraines : des risques environnementaux aux risques financiers ». Revue française des affaires sociales (1) : 151-168. https://doi.org/10.3917/rfas.241.0151.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire