lundi 28 février 2022

Traumatisme, expérience et récit en Europe après la Seconde Guerre mondiale

Trauma, Experience and Narrative in Europe after World War II

 

Ville Kivimäki & Peter Leese (eds.)

Palgrave MacMIllan
2022



This book promotes a historically and culturally sensitive understanding of trauma during and after World War II. Focusing especially on Eastern and Central Europe, its contributors take a fresh look at the experiences of violence and loss in 1939–45 and their long-term effects in different cultures and societies. The chapters analyze traumatic experiences among soldiers and civilians alike and expand the study of traumatic violence beyond psychiatric discourses and treatments. While acknowledging the problems of applying a present-day medical concept to the past, this book makes a case for a cultural, social and historical study of trauma. Moving the focus of historical trauma studies from World War I to World War II and from Western Europe to the east, it breaks new ground and helps to explain the troublesome politics of memory and trauma in post-1945 Europe all the way to the present day. This book is an outcome of a workshop project ‘Historical Trauma Studies,’ funded by the Joint Committee for the Nordic Research Councils in the Humanities and Social Sciences (NOS-HS) in 2018–20.

Chapters 4, 5 and 6 are available open access under a Creative Commons Attribution 4.0 International License via link.springer.com.

Ville Kivimäki is Senior Research Fellow at Tampere University, Finland. He leads the Lived Nation research team at the Academy of Finland’s Centre of Excellence in the History of Experiences (HEX). Peter Leese is Associate Professor of Social and Cultural History at the Institute of English, Germanic and Romance Studies, University of Copenhagen, Denmark.

Histoire juridique de la folie en situation coloniale

Histoire juridique de la folie en situation coloniale

Séminaire

 
Sous la direction de T. Collier (post-doctorant, CNRS-IMAF) et S. Falconieri (CR, CNRS-IMAF)


Le séminaire se propose de retracer les discours et les pratiques juridiques relatifs au traitement de la maladie mentale en situation coloniale, en s’arrêtant en particulier sur les effets produits par le chevauchement des statuts d’« indigène » et d’« aliéné ». Les territoires africains anciennement colonisés par la France seront au cœur des séances, tout en laissant ouverte une perspective comparative avec d’autres espaces ultramarins.

Inscrit dans le cadre de l’ANR AMIAF – « Aliéné mental » et « indigène ». Histoire juridique d’une double discrimination de statut en Afrique française (Fin XIXe siècle-1960) – ce séminaire s’inspire des questionnements de fond et des thématiques qui ont émergés aux cours des travaux de recherche de l’équipe lors des Ateliers AMIAF, qui se sont déroulés à huis clos. Sous une perspective pluridisciplinaire, les séances s’arrêteront ainsi sur des questions méthodologiques relatives aux sources ; sur la place du corps dans l’identification des troubles mentaux ; sur les mots et les signes qui sont utilisés pour définir la maladie mentale chez les populations colonisées et chez les Européens ; sur les rapports entre les phénomènes religieux et sorcellaires, la folie et la justice pénale ; sur la persistance, en situation coloniale, de méthodes de prise en charge de la folie propres aux régimes de soin précédant l’arrivée des Européens ou évoquant l’ancien régime.


Les séances auront lieu en format hybride, au campus Condorcet, à Aubervilliers, et aux Archives Nationales d’Outre-Mer d’Aix-en-Provence. L’horaire, la salle et le lien zoom seront communiqués avant chaque séance.

Pour faciliter l’organisation par rapport à la crise sanitaire, nous vous prions de bien vouloir vous inscrire aux adresses suivantes : silviafalconieri@gmail.com ou t.collier@hotmail.fr



Programme


Mardi 1er mars : 14h30/16h30


Campus Condorcet, Aubervilliers, Bâtiment de Recherche sud, 1re étage, Salle 1.122
Dire la folie en situation coloniale. Les signes, les corps et les mots (1) 
 
Paul Marquis (Post-doctorant CNRS, IMAF, ERC MADaF)
Des vies déviantes. Le diagnostic de 'déséquilibre' mental en contexte colonial (Algérie, 1933-1962) 
 
Marianna Scarfone (MCF, Université de Strasbourg, SAGE)
‘Psychophysiologie raciale’ et ‘ethnopathologie psychiatrique’ : rechercher la folie dans l’outre-mer italien



Lundi 28 mars : 9h30/13h

Archives Nationales d’Outre-Mer, Aix-en-Provence, Salle de lecture

Les archives pour une histoire juridique de la folie en situation coloniale
 
Silvia Falconieri (CR, CNRS, IMAF)
Administration et justice coloniale face à la folie. Faire parler les archives

Timothy Collier (Post-doctorant, CNRS, IMAF, ANR AMIAF)
Repérage, fichage et analyse croisée des sources aux ANOM

Isabelle Thiebau (AI, CNRS, IMAF)
Présentation de la bibliothèque numérique AMIAF

Table ronde avec les interventions de Romain Tiquet (CR, CNRS, IMAF) ; Paul Marquis (Post-doctorant CNRS, IMAF, ERC MADaF) ; Gaia Manetti (Doctorante, Université de Pise, Université de Genève)


Vendredi 29 avril : 14h30/16h30


Campus Condorcet, Aubervilliers, Bâtiment de Recherche sud, 1re étage, Salle 1.122

Santé mentale et justice pénale en situation coloniale


Emilia Musumeci (Professeur, Université de Teramo), La responsabilité pénale dans l’outre-mer italien

Jérôme Ferrand (MCF, Université de Grenoble), Répondre de ses actes en situation coloniale. Spécificité et enjeux herméneutiques



Vendredi 20 mai : 14h30/16h30

Campus Condorcet, Aubervilliers, Bâtiment de Recherche sud, 1re étage, Salle 1.023

Temporalités de la folie en situation coloniale

Raphaël Gallien (Doctorant, Université de Paris, CESSMA)
Entre narrations malgaches et narrations coloniales : le psychiatre face à l’ombiasy. Retour sur la complémentarité du soin en situation coloniale

Tanguy Le Marc’Hadour (MCF, Université d’Artois, CHJ)
Constatation et description de la folie au XVIIIe siècle. L'exemple de la ville de Lille



Mardi 14 juin : 14h30/17h

Campus Condorcet, Aubervilliers, Bâtiment de Recherche sud, 1re étage, Salle 1.122

Dire la folie en situation coloniale. Les signes, les corps et les mots (2)

Ayang Utriza Yakin (Post-doctorant, LAM-SciencesPo Bordeaux/UCLouvain)
Aya Bejermi (Doctorante, LAM-SciencesPo Bordeaux)
Baudouin Dupret (DR, CNRS, LAM-SciencesPo Bordeaux/UCLouvain)
Les mots de la folie devant les juridictions égyptiennes de la première moitié du 20e siècle

dimanche 27 février 2022

Gynécologie et embryologie dans les textes anciens, médiévaux et de la Renaissance

Ginecologia e embriologia nos textos antigos, medievais e renascentistas


Convite À Particaçao 


III CICLO INTERNACIONAL DE CONFERÊNCIAS GYNECIA

Lisboa, 27 e 28 de Junho de 2022 


O Projecto “Gynecia: Rodrigo de Castro Lusitano e a tradição médica antiga sobre ginecologia e embriologia” organiza, em 27 e 28 de Junho de 2022, na Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa, o III Ciclo Internacional de Conferências Gynecia, subordinado ao tema “Ginecologia e embriologia nos textos antigos, medievais e renascentistas”. O objectivo principal deste Ciclo de Conferências é analisar as facetas e complexidades do tema, no contexto da Medicina Ocidental. Convidam-se os investigadores e académicos que se dediquem a uma área relacionada com esta temática e que estejam interessados em participar na Conferência a apresentarem uma proposta de comunicação. Aceitam-se propostas de comunicações sobre medicina e filosofia antigas, medievais e renascentistas, especialmente as que explorem um ou mais dos seguintes tópicos, ou outros considerados pertinentes:

1) cuidados de saúde relacionados com mulheres e crianças;
2) embriologia, geração humana e animal;
3) concepção, gravidez, (in)fertilidade, aborto;
4) monstros e hermafroditas;
5) astrologia nos textos médicos sobre gravidez e parto;
6) materia medica em ginecologia;
7) tradução de textos sobre doenças de mulheres e crianças (desafios, relevância e dificuldades);
8) retórica e medicina.

Apresentação de Propostas
Os interessados devem submeter um resumo conforme as orientações abaixo até 31 de Março de 2022. A aceitação ou não aceitação será comunicada até 22 de Abril de 2022. As comunicações (até 20 minutos) podem ser apresentadas numa das línguas oficiais do evento: Português, Espanhol, Italiano, Francês e Inglês. Todas as mensagens e pedidos de informação relacionados com o evento devem ser enviados para o email: gynecia2022@letras.ulisboa.pt

Comissão Científica
Arnaldo Espírito Santo (Universidade de Lisboa)
Helen King (Open University)
Henrique Leitão (Universidade de Lisboa)
João Nunes Torrão (Universidade de Aveiro)
José Sotero Gomes (Hospital da Luz, Funchal)
Manuel Vázquez Buján (Universidad de Santiago de Compostela)
Miguel Ángel González Manjarrés (Universidad de Valladolid)
Rodrigo Furtado (Universidade de Lisboa)

Comissão Organizadora

Bernardo Mota (Universidade de Lisboa)
Cristina Santos Pinheiro (Universidade da Madeira)
Gabriel Silva (Universidade de Lisboa) Joaquim Pinheiro (Universidade da Madeira)
Rui Carlos Fonseca (Universidade da Madeira)

Orientações para envio de resumos
Os resumos devem ser submetidos para gynecia2022@letras.ulisboa.pt até ao dia 31 de Março de 2022 com as seguintes informações: nome; endereço de email; afiliação institucional; pequena nota bio-bibliográfica (300 palavras), título da comunicação; resumo (500 palavras); 5 palavras-chave, área temática em que se insere a proposta.

Inscrição
Valor da inscrição normal 100€; Estudantes de mestrado ou doutoramento: 40€; Participantes sem comunicação: 20€. A data limite para o pagamento da inscrição é 15 de Maio de 2022.

Datas importantes
Submissão de propostas – até 31 de Março de 2022.
Informação sobre (não) aceitação de propostas – até 22 de Abril de 2022.
Pagamento da inscrição – até 15 de Maio de 2022.
Sessões – 27 e 28 de Junho de 2022.

Santé et Hygiène dans les sociétés méditerranéennes à travers les âges

Santé et Hygiène dans les sociétés méditerranéennes à travers les âges

Colloque



du 03 au 05 mars 2022

Salle Hassan Hosni Abdelwahab

Université de la Manouba

 

 



samedi 26 février 2022

Gregory Zilboorg

The Life of Gregory Zilboorg, 1890–1959. Psyche, Psychiatry, and Psychoanalysis and Mind, Medicine, and Man 

Caroline Zilboorg
 


Routledge
Copyright Year 2022
2 vol.



The two-volume Life of Gregory Zilboorg is a meticulously researched biography of the Russian-American psychoanalyst Gregory Zilboorg and chronicles the period from his birth as a Jew in Tsarist Russia to his prominence as a New York psychoanalyst on the eve of the Second World War.

Drawing on previously unpublished sources, including family papers and archival material, this biography offers a dramatic narrative that will appeal to general readers as well as scholars interested in the First World War, the Russian revolution, the Jewish diaspora, and the history of psychoanalysis.


Une histoire du diabète

A History of Diabetes: Care in Context

Talk

9 March 2022, 5.30pm

Online event. Book your free ticket here: https://www.rcn.org.uk/news-and-events/events/lib-a-history-of-diabetes-090322



One hundred years ago, on 11 January 1922, 14-year-old Leonard Thompson became the first person in the world to receive an injection of insulin to treat type 1 diabetes. Before this time, it was unusual for people with type 1 diabetes to survive for more than a year or two. But within 24 hours of his injection, Leonard’s dangerously high blood sugar levels dropped.



To mark the centenary of the first use of insulin, this event explores diabetes care in context, past and present. Historian of medicine Martin Moore will give an overview of care across the twentieth century, explaining how technological and scientific change needs to be contextualised in broader histories of gender, race and the health services. Retired nurse Tom Rush describes how, following his own diabetes diagnosis, he has worked to support People Living With Diabetes and become involved in the Diabetes UK Research Partnership Network (NI).



This event is open to all, and will take place online. Please sign up to attend and the link to join will be circulated in advance.


vendredi 25 février 2022

La santé des ménages

Visualizing Household Health: Medieval Women, Art, and Knowledge in the Régime du corps
 

Jennifer Borland

Publisher ‏ : ‎ Penn State University Press; 1st edition (February 15, 2022)
Language ‏ : ‎ English
Hardcover ‏ : ‎ 240 pages
ISBN-13 ‏ : ‎ 978-0271090597


In 1256, the countess of Provence, Beatrice of Savoy, enlisted her personal physician to create a health handbook to share with her daughters. Written in French and known as the Régime du corps, this health guide would become popular and influential, with nearly seventy surviving copies made over the next two hundred years and translations in at least four other languages. In Visualizing Household Health, art historian Jennifer Borland uses the Régime to show how gender and health care converged within the medieval household.

Visualizing Household Health explores the nature of the households portrayed in the Régime and how their members interacted with professionalized medicine. Borland focuses on several illustrated versions of the manuscript that contain historiated initials depicting simple scenes related to health care, such as patients’ consultations with physicians, procedures like bloodletting, and foods and beverages recommended for good health. Borland argues that these images provide important details about the nature of women’s agency in the home―and offer highly compelling evidence that women enacted multiple types of health care. Additionally, she contends, the Régime opens a window onto the history of medieval women as owners, patrons, and readers of books.

Interdisciplinary in scope, this book broadens notions of the medieval medical community and the role of women in medieval health care. It will be welcomed by scholars and students of women’s history, art history, book history, and the history of medicine.

Genre et médicalisation

Genre et médicalisation
 

Appel à communications

 

Colloque international
Lundi 28 & Mardi 29 Novembre 2022- Paris

L’Initiative Genre (Philomel) et l’Initiative Humanités Biomédicales de Sorbonne Université organisent un colloque international et interdisciplinaire au croisement des humanités biomédicales et des études de genre et de sexualité. Intitulé « Genre et Médicalisation », l’événement aura lieu à Paris les 28-29 novembre 2022.
Créées après la fusion de trois facultés – sciences, lettres et médecine –, les Initiatives de Sorbonne Université sont des groupes de recherche internes, réunis autour d’une même thématique, visant à promouvoir des dynamiques de recherche interdisciplinaires. L’Initiative Genre – Philomel (https://philomel.hypotheses.org/) est dirigée par Anne Tomiche et Frédéric Regard. L’Initiative Humanités Biomédicales (https://humanites-biomedicales.sorbonneuniversite.fr/) est dirigée par Claire Crignon et Alexandre Escargueil. Les deux initiatives sont convaincues que les collaborations entre humanités médicales et études de genre, deux domaines en plein essor, seront assurément fructueuses, et mutuellement enrichissantes.

 

Argumentaire

Le terme de « médicalisation » fait référence à une démarche qui consiste à « définir un problème en termes médicaux, généralement en tant que maladie ou anomalie, ou à recourir à une intervention médicale pour le traiter » (Conrad, 2005 : 3, notre traduction). Les premiers travaux consacrés à la médicalisation sont apparus dans les années 1960 et 1970 (Pitts, 1968 ; Freidson, 1970 ; Zola, 1972), dans le sillage du travail de Parsons (1951), théoricien de la médecine comme institution de contrôle social. Ces œuvres pionnières avaient une approche critique de la médicalisation, et ont souvent employé ce terme au sens de « surmédicalisation ». Ce faisant, ils ont corrélé la médicalisation à l’autorité grandissante des médecins dans les sociétés modernes, contribuant à mettre en exergue le pouvoir de ces praticiens dans les processus de définition et de contrôle de ce qui est reconnu comme « pathologique ».

Dans les années 1970, les travaux sur la médicalisation se sont donc appuyés sur de grands courants intellectuels, comme le constructivisme social, mais ils ont aussi bénéficié de pratiques politiques et sociales, et en particulier des mouvements pour la santé des femmes qui émergent aux États-Unis et dans de nombreux pays occidentaux. Dans la production scientifique sur la médicalisation, l’influence de ces mouvements féministes se ressent même à tel point que, pour Susan E. Bell et Anne E. Fegert : « même si le concept de médicalisation n’est pas genré, il a été historiquement rattaché aux femmes » (2012 : 127, notre traduction).

En effet, les travaux pionniers qui sont publiés dans les années 1970 se concentrent essentiellement sur les « liens entre les corps des femmes et l’accroissement du contrôle / de la médicalisation de ces corps par une profession médicale majoritairement masculine et un socle de connaissances genré » (Bell et Fegert, 2012 : 129, notre traduction). Ce faisant, ces travaux se sont intéressés à des expériences genrées, comme l’accouchement, ou la menstruation (Leavitt, 1984: McCrea, 1983), et aux relations de pouvoir inhérentes aux rapports entre patient·e·s et médecins.
Dans les années 1980, Riessman (1983) et Bell (1987) ont joué un rôle central dans la critique de la pensée de la médicalisation comme processus imposé par le haut et au sein duquel les patient·e·s auraient un statut passif de victimes. Cette tendance a ensuite été confirmée par des travaux qui, plus récemment, ont élargi les conceptualisations de la médicalisation. Ils permettent de réfléchir aux différentes manières dont la médicalisation affecte les hommes et les femmes, et aux prises des patient·e·s sur la médicalisation ou la démédicalisation de leur condition. Ces travaux ont notamment montré en quoi il était problématique d’appréhender la médicalisation genrée par le truchement d’une pensée elle-même dichotomique (Clarke et al., 2003). Dans cette perspective, la complexité que présente l’intersection entre d’une part médicalisation et d’autre part questions de genre et de sexualité peut apparaître de différentes façons :

• En médecine, les biais de genre ne se traduisent pas seulement par la sur-médicalisation de phénomènes socio-culturels, ils peuvent également entraîner la sous-médicalisation de certaines pathologies. Rester sans diagnostic empêche par exemple d’accéder au statut légitime de patient·e, avec tous les droits et privilèges qui accompagnent ce statut (Glenton, 2003; Nettleton, 2005). La question se pose avec une acuité particulière dans le cas de conditions où non seulement les recherches, mais aussi les traitements sont insuffisants – comme la fatigue chronique, la fibromyalgie, l’endométriose, etc.

• L’influence du genre dans la médicalisation a souvent été envisagée en termes binaires, alors qu’en réalité, elle a historiquement affecté les communautés intersexes et transgenres notamment (Giami, 2012; Johnson, 2019).
• Les patient·e·s ont longtemps été considéré·e·s principalement comme des victimes du processus de médicalisation. Pourtant, des études récentes ont mis l’accent sur l’importance de la participation active des patient·e·s, tant au niveau individuel que collectif (Figert, 2010). Il est ainsi légitime d’envisager de quelle manière l’essor actuel des patient·e·s expert·e·s est susceptible de faire évoluer la médicalisation. Notamment, dans quelle mesure les pathographies et leur mise en récit (littéraire, picturale, cinématographique, etc.) constituent-elles une forme de participation active à la médicalisation (Jutel et Russel, 2021) ?

Dès 1992, Conrad notait que « le genre est un facteur important dans la compréhension de la médicalisation » (Conrad, 1992 : 222, notre traduction). C’est pourquoi ce colloque entend explorer ce que la catégorie du « genre » peut apporter aux études sur la médicalisation. Alors qu’il est commun en médecine de faire usage à la fois des catégories du « sexe » (biologique) et du « genre » (social), la seconde étant utilisée de plus en plus fréquemment, il importe de rappeler qu’un point de vue binaire sur le sexe et le genre peut induire en erreur. Comme le note Epstein, bien que l’on tende à traiter le sexe comme une « variable dichotomique » (Epstein, 2007 : 253, notre traduction) en médecine, nos critères de différenciation restent relativement ambigus, et les frontières biologiques sont elles-mêmes instables, car découlant de constructions sociales et politiques.

Ainsi, ce colloque encourage particulièrement les approches scientifiques du genre et de la médicalisation qui ne se limitent pas à une perspective dichotomique. Repartant du constat constructiviste que la médicalisation éclipse les composantes aussi bien sociales que politiques des problèmes médicaux, notre intérêt se porte également vers des contributions susceptibles de mettre en lumière ces composantes en considérant la place que le genre occupe dans le processus de médicalisation.

De plus, il est important de préciser que si le concept de « médicalisation » apparait dans les années 1970, les réalités qu’il recouvre sont bien antérieures au développement de la littérature scientifique sur le sujet. Nous encourageons de ce fait les propositions qui posent la question des relations entre genre et médicalisation à d’autres époques que l’époque contemporaine, y compris dans l’Antiquité.

En accord avec la dimension interdisciplinaire qui est au cœur tant des études de genre que des humanités biomédicales, notre appel à propositions s’adresse à toute discipline susceptible d’apporter un éclairage sur le sujet : sciences sociales, biologie, médecine, littérature, philosophie, histoire, ou encore arts visuels. Par ailleurs, les praticien·ne·s de santé sont les bienvenu·e·s, au même titre que les chercheur·se·s à tous les stades de leur carrière.

Figure ci-dessous une série de thèmes et de questions à utiliser comme point de départ. Bien entendu, cette liste n’est pas exhaustive, et nous examinerons toute proposition qui se positionne au croisement du genre et de la médicalisation. En outre, ces thématiques peuvent être explorées à toutes les époques, sur tous les terrains, et dans tous types de media.

° Féminisme et médicalisation. Comment le féminisme a-t-il historiquement influencé les études sur la médicalisation ? Comment les groupes féministes ont-ils pris part à l’actuelle médicalisation et démédicalisation de maladies et de différentes réalités socio-culturelles ? Nous sommes ouvert·e·s à des contributions de nature théorique comme à des études de cas empiriques sur des phénomènes contemporains ou historiques ayant trait par exemple à : la médicalisation des techniques de reproduction (Ferrand, 1982 ; La Rochebrochard, 2008) ; la place occupée par les femmes dans le champ de la santé (Walzer Leavitt, 1999; Crosby, 2018) ; des mobilisations collectives rattachées à des maladies associées aux femmes (cancer du sein, fatigue chronique, syndrome prémenstruel, obésité etc.) ; des expériences féminines telles que l’accouchement, l’avortement ou la ménopause ; etc.

° Masculinités médicalisées. Dans le sillage des publications actuelles à ce sujet (Rosenfeld et Faircloth, 2006 ; Hvidtfeldt et al., 2020), nous encourageons toute proposition sur des affections spécifiquement masculines ou à dominante masculine – comme les TDAH, les troubles de l’érection (et leur pharmacologisation), le stress post-traumatique, ou encore l’élaboration de la catégorie diagnostique de l’andropause (Moulinié, 2013).

° Médicalisation des sexualités et des genres. Ce thème tire son origine de la médicalisation de l’homosexualité en particulier et des corps queer en général (Eckhert, 2016), mais il inclut également celles de l’hétérosexualité et de l’expérience transgenre. En effet, la « dysphorie de genre » est aujourd’hui encore considérée comme un trouble psychiatrique dans de nombreux pays, ce qui participe à l’ambivalence de sa médicalisation. Alors que le diagnostic permet aux personnes trans d’obtenir un certain nombre de droits et de traitements médicaux, il est également ressenti comme une forme de stigmatisation de l’expérience trans elle-même.

° Approches historiques de la médicalisation/démédicalisation. Nous entendons ici interroger la nature processuelle de la médicalisation. Sont bienvenues et encouragées toutes les propositions qui envisagent d’un point de vue historique les (dé)médicalisations. Il est ainsi possible d’explorer la constitution de certains savoirs scientifiques, à l’instar de la naissance de la sexologie (Chaperon, 2017), ou de la construction de la gynécologie comme spécialité médicale (King, 1998 ; Gourevitch, 1984 ; Sage-Pranchère, 2014). L’approche historique peut aussi porter sur l’évolution du regard médical sur des phénomènes comme la masturbation (Laqueur, 2003), ou des catégories telles que l’hystérie (King, 2020 ; Abramovici, 2003) et l’hermaphrodisme (Brisson, 1997 ; Laqueur, 2013).

° Discours non médicaux et représentations de la médicalisation. Comment la littérature et les arts reflètent-ils, participent-ils, combattent-ils ou dénoncent-ils la médicalisation ? Par exemple, comment les représentations culturelles de la mort en couches ont-elles contribué à la médicalisation de l’accouchement au vingtième siècle (Dever, 1998 ; Mazzoni, 2002) ? Et, de manière générale, comment les récits de maladie contribuent-ils à la médicalisation en « élargissant les signifiants de la maladie et de l’anomalie » (Jutel et Russel, 2021, notre traduction) ? Nous encourageons ainsi toute proposition qui s’intéresse au rôle actif joué par la littérature et les arts dans l’évolution de notre rapport à la médecine et au genre.

° Genre et éthique de la sous/surmédicalisation. Nous invitons les participant·e·s à réfléchir sur les ambivalences de la médicalisation. En raison de sa nature processuelle, les patient·e·s ou les activistes sont susceptibles de considérer la médicalisation soit comme exagérée soit comme insuffisante. Certaines de ces divergences relèvent-elles d’un biais de genre ?

° Le genre de la douleur. La médicalisation repose-t-elle sur une appréhension genrée de la douleur ? Sont particulièrement bienvenues des propositions qui traitent des sujets suivants : la médicalisation de l’accouchement et la généralisation de la péridurale qui en découle ; les mobilisations collectives en faveur de la reconnaissance des douleurs chroniques dans des affections comme l’endométriose, la fibromyalgie, etc. ; les biais dans la perception de la fragilité et de la douleur des patient·e·s par le corps médical (« syndrome méditerrannéen » par exemple) ; etc.

Modalités de participation
Le colloque aura lieu sur deux jours : lundi 28 novembre et mardi 29 novembre 2022.
Cet événement bilingue proposera à la fois des conférences plénières, des panels et des tables rondes, afin de diversifier les modalités d’interaction entre les participant·e·s.
Les propositions de communication peuvent être rédigées en français ou en anglais.
Elles comporteront environ 250 mots (±10%), et seront transmises par courriel à l’adresse suivante : gender.medicalization@gmail.com. La date limite de soumission est fixée au lundi 16 mai 2022. Merci d’indiquer dans le corps du mail votre affiliation universitaire et une courte biobibliographie. L’abstract transmis en pièce jointe (au format pdf ou word) devra être entièrement anonymisé.


Comité d’organisation
• Carla Robison (Initiative Genre), doctorante en littérature comparée, EA 4510 Centre de Recherche en Littérature comparée, ED 19 Littératures françaises et comparées, Sorbonne Université.
• Julia Tinland (Initiative Humanités Biomédicales), post-doctorante au SIRIC Curamus.
• Lucie Vanhoutte (Initiative Humanités Biomédicales), doctorante en démographie anthropologie,
UMR 7206 Eco-anthropologie, ED 227 Écologie et évolution, Sorbonne Université.
• Anne Fenoy (Initiative Humanités Biomédicales), doctorante en philosophie de la médecine et
des sciences, UMR 8011 Sciences, normes, démocratie, ED 443, Concepts et langage, Sorbonne Université.
• Marion Bonneau, docteure en études grecques de Paris Sorbonne Université, Équipe Médecine grecque et Littérature technique UMR 8167 Orient et Méditerranée ; membre associée du laboratoire de recherche Fabrique du Littéraire (FabLitt.), Université Paris 8 Vincennes-Saint Denis.
 

Comité scientifique
• Jean-Christophe Abramovici, Professeur de littérature française, XVIIIe siècle, Centre d’études de la langue et des littératures françaises, Sorbonne Université.
• Thomas Constantinesco, Professeur de littérature américaine, XIXe siècle, Voix Anglophones Littérature et Esthétique, Sorbonne Université.
• Claire Crignon, Maîtresse de Conférences HDR de philosophie de la médecine, Sciences, Normes, Démocratie, Sorbonne Université.
• Alexandre Escargueil, Professeur de biologie cellulaire et moléculaire, Centre de recherche Saint-Antoine, Sorbonne Université.
• Frédéric Regard, Professeur de littérature anglaise, XIXe-XXIe siècles, Voix Anglophones Littérature et Esthétique, Sorbonne Université.
• David Teira, Professeur de philosophie de la médecine, Sciences, Normes Démocratie, Sorbonne Université.
• Anne Tomiche, Professeur de littérature comparée, XXe-XXe siècles, Centre de Recherche en
Littérature comparée, Sorbonne Université.
 


Bibliographie

Abramovici, Jean-Christophe. « De l’archipel au continent noir. Les représentations
médicales de la femme dans la seconde moitié du XVIIIe siècle » dans Le Partage des savoirs
xviiie-xixe siècles. Lyon : Presses universitaires de Lyon, 2003.

Bell, Susan E. « Premenstrual syndrome and the medicalization of menopause: a sociological
perspective » dans Premenstrual Syndrome: Ethical and Legal Implications in a Biomedical
Perspective, dir. B. E. Ginsburg, B. F. Carter (New York: Plenum, 1987), 151–71.

Bell, Susan E. and Figert, Anne E. « Gender and the Medicalization of Healthcare », dans
The Palgrave Handbook of Gender and Healthcare, dir. E. Annandale and E. Khulmann
(Londres: Palgrave, 2012), 127–142.

Brisson, Luc. Le sexe incertain : androgynes, hermaphrodites et métamorphoses dans
l’Antiquité. Paris: Les Belles Lettres, 1997.

Chaperon, Sylvie. « Médicalisation de la sexualité », Histoire, médecine et santé 12 (Hiver
2017).

Clarke, Adele E, Mamo, Laura, Fishman, Jennifer R., Shim, Janet K. and Fosket,
Jennifer R. « Biomedicalization: Technoscientific Transformations of Health, Illness, and
U.S. Biomedicine ». American Sociological Review 68 (Avril 2003):161–94.

Conrad, Peter. « Medicalization and Social Control”, Annual Review of Sociology, vol. 18,
(1992): 209-232.

Conrad, Peter. « The Shifting Engines of Medicalization ». Journal of Health and Social
Behavior, Vol 46 (Mars 2005): 3–14.

Crosby, Sara L. Women in Medicine in Nineteenth-Century American Literature. Cham:
Springer International Publishing, 2018.

Dever, Carolyn. Death and the Mother from Dickens to Freud: Victorian Fiction and the
Anxiety of Origin. Cambridge: Cambridge University Press, 1998.

Eckhert, Erik. « A Case for the Demedicalization of Queer Bodies ». Yale Journal of Biology
and Medicine 89 (2016): 239–246.

Epstein, Steven. Inclusion: The Politics of Difference in Medical Research. Chicago:
University of Chicago Press, 2007.

Figert, A. E. « The Consumer Turn in Medicalization: Future Directions with Historical
Foundations », dans The Handbook of the Sociology of Health, Illness and Healing: Blueprint
for the 21st Century, dir. B. Pescosolido, J. Martin, J. McLeod and A. Rogers (New York:
Springer, 2010).

Freidson, Eliot. Profession of Medicine. New York: Dodd, Mead, 1970.

Giami, Alain. « Médicalisation et dépathologisation des identités trans : le poids des facteurs
sociaux et économiques. Commentaire ». Sciences sociales et santé 3, vol. 30 (2012):59–69.

Glenton, Claire. « Chronic back pain sufferers-striving for the sick role ». Social science &
medicine 11, vol. 57 (2003): 2243–52.7

Gourevitch, Danielle. Le Mal d’être femme: la femme et la médecine dans la Rome antique.
Paris: Les Belles Lettres, 1984.

Hvidtfeldt, Karen et al., Numéro spécial sur « Masculinities and Medicalization ». Women &
Gender 1 (2020).

Johnson, Austin H. « Rejecting, reframing, and reintroducing: trans people’s strategic
engagement with the medicalisation of gender dysphoria ». Sociology of health & illness 3,
vol. 41 (2019): 517-532.

Jutel, Annemarie, and Russell, Ginny. « Past, Present and Imaginary: Pathography in All Its
Forms ». Health, (Novembre 2021).

King, Helen. Hippocrates’ woman: Reading the Female Body in Ancient Greece. Londres-
New-York: Routledge, 1998.

King, Helen. « Julius please her: Hippocratic hysteria », dans Hippocrates now. The “Father
of Medicine” in the Internet Age. Londres-New-York :Bloomsbury Academic, 2020: 82-88.

Laqueur, Thomas W. Solitary Sex : A Cultural History of Masturbation. New York: Zone
Books, 2003.

Laqueur, Thomas W. La fabrique du sexe : essai sur le corps et le genre en Occident. Paris:
2013 (2e éd.).

La Rochebrocard, Élise de. De la pilule au bébé-éprouvette : choix individuels ou stratégies
médicales ?. Paris : Ined éditions, 2008.

Leavitt, Judith W. dir. Women and Health in America. Madison: University of Wisconsin
Press, 1984.

Mazzoni, Cristina. Maternal Impressions. Pregnancy and Childbirth in Literature and
Theory. Ithaca: Cornell University Press, 2002.

McCrea, Frances B. « The Politics of Menopause: The “Discovery” of a Deficiency
Disease », Social Problems 1, vol. 31 (October 1983):111–123.

Moulinié, Véronique. « Andropause and menopause: sexuality by prescription », dans
« When Medicine Meets Gender », N. Edelman and F. Rochefort eds, Clio 37 (2013): 72–83.

Nettleton, Sarah. « “I just want permission to be ill”: towards a sociology of medically
unexplained symptoms ». Social science & medicine 5, vol. 62 (2006): 1167–78.

Parsons, Talcott. The Social System. New York: Free Press, 1951.

Pitts, Jesse, « Social control: the concept » dans International Encyclopedia of Social Sciences
(Vol. 14) dir. D. Sills (New York: Macmillan, 1968).

Rosenfeld, Dana and Faircloth, Christopher A. dir. Medicalized Masculinities.
Philadelphia: Temple University Press, 2006.

Riessman, Catherine K. « Women and Medicalization: a New Perspective ». Social Policy 14
(Été 1983):3–18.

Sage-Pranchère, Nathalie. « L’appel à la sage-femme. La construction d’un agent de santé
publique (France, xixe siècle) ». Annales de démographie historique 127 (2014): 181–208.

Walzer Leavitt, Judith. Women and Health in America: Historical Readings. Madison:
Winsconsin University Press, 1999.

Zola, Irving K. « Medicine as an institution of social control ». The Sociological review 4, vol.
20 (1972): 487–504.


Contact gender.medicalization@gmail.com

jeudi 24 février 2022

Bicentenaire de la naissance de Louis Pasteur

Bicentenaire de la naissance de Louis Pasteur
 

Journées de la SFHM
 

Vendredi 17 et samedi 18 juin 2022

Espace Pasteur, 1 Place Notre Dame, 39600 Arbois
 

Programme du vendredi 17 juin 2022
Matin
Visite libre de la maison natale de Louis Pasteur à Dole (ouvert de 9h30 à 12h30) avant de rejoindre Arbois
 

Après-midi
 

14h00-14h30
Accueil / Discours
 

14h30-15h30
Patrick BERCHE : « Louis Pasteur, le souffle de la vérité »
 

15h30-16h00
Hubert DECHY : « Alfred Vulpian et Louis Pasteur: un soutien indispensable»
 

16h00-16h30
Philippe BRUNIAUX : « Les russes de Smolensk mordus par un loup enragé : soins palliatifs ou euthanasie ? »
 

16h30-17h00
Annick PERROT : « Pasteur et Koch, un duel de géants dans le monde des microbes »
 

17h00-17h30
Jacques GONZALES : « Alexandre Yersin, élève de Pasteur et explorateur »
 

17h30-18h00
Jean-Pierre DEDET : «La dissémination mondiale des Instituts Pasteur »
 

18h15 – 19h30 : pot d’accueil dans le jardin de la maison de Pasteur, avec intervention du « Cabaret Pasteur »
 

20h00 : repas festif et convivial (Lieu à définir)
La Maison-Laboratoire de Louis Pasteur à Arbois
 

Programme du samedi 18 juin 2022
Matin
˗ Promenade conférence « Sur les chemins de Pasteur à Arbois » : statue, collège cimetière, cave…
˗ Visite-conférence de la maison familiale de Louis Pasteur
˗ Vers 12h-12h30 : vin d’honneur offert par la ville avant un mâchon (repas en jurassien) dans les caves de l’Hôtel-de-Ville
 

Après-midi
14h00-15h00
 

Marie-Laure PREVOST et Philippe BRUNIAUX : « Pasteur artiste et plasticien »
15h00-15h30
 

André Laurent PARODI : « Pasteur et la Médecine vétérinaire »
15h30-16h00
 

Jacques BATTIN : « Louis Pasteur, Ulysse Gayon et l'oenologie »
16h00-16h30
 

Yannick MAREC : « Le pastorien Charles Nicolle et le développement d’une médecine de laboratoire à Rouen : une innovation conflictuelle »
16h30-17h00
 

Martin ROBERT : « Les premiers élèves canadiens de Pasteur et de ses disciples »
17h00-17h30
 

Philippe ALBOU : « Evolution de la terminologie des pathologies infectieuses, avant et après Pasteur »
17h30-18h00
Conclusions des journées
 

Tarif des inscriptions
- Membres de la SFHM, accompagnants et « non Arboisiens » : 100 € comprenant le repas du vendredi soir et le « mâchon » du samedi midi
- Tarif réduit pour les étudiants < 30 ans : 50 €
- Les Arboisiens pourront, après inscription, assister gratuitement aux exposés
 

NB : les modalités d’inscription et les informations pratiques seront précisées vers la fin du mois février 2022

Pandémies, santé publique et art de gouverner dans l'histoire des États-Unis au vingtième siècle

Pandemics, Public Health, and Statecraft in Twentieth-Century U.S. History

Call for papers



Conference in-person
University College London
3 and 4 July 2022


The literature on modern American pandemics is vast and continues to unfold in new directions, as scholars of medicine pay closer attention to the cultural politics of public health and the complex links between capitalism, racism, and infectious diseases. Yet, coverage of epidemics among historians of U.S. statecraft remains far from even. The historiography of the twentieth-century American state says comparatively little about even world-historic outbreaks like the 1918 Influenza pandemic, probably because of an ingrained assumption that epidemics are peripheral, episodic events that do not influence state formation. This conference aims to repair this neglect by setting forth why the history of infectious disease deserves to figure more prominently in accounts of the twentieth-century state.


The COVID-19 crisis has prompted an avalanche of journal articles, books, and op-eds on the history of infectious diseases. We envision a conference that will leverage this renewed interest in pandemics in the service of new insights into the theory and history of state power. How might the history of the American state – its structure, modes of operation, and periodization – look different when pandemics and public health move to the centre of our analytical framework? How does the history of state power, in turn, deepen our understanding of past epidemics? The conference organizers particularly welcome interdisciplinary answers to these questions, drawing together insights from the work of historians, political scientists, sociologists, and legal scholars. Ultimately, we hope to show that while the scale, impact, and nature of each pandemic may differ, they collectively reveal enduring features of American statecraft.


Topics might include (but are not limited to):

· How pandemics have been agents of state development in modern U.S. history.

· Carcerality, penal power, and the history of pandemics.

· Public health and the theory of state power.

· The relationship between pandemics and political debates over universal healthcare.

· Transnational and global responses to pandemic diseases.

· Pandemics, public-private partnerships, and the ‘Associational State’.

· Sexuality, the state, and HIV/AIDS.

· Pandemics, federalism, and the ‘Compound Republic’.

Individual paper proposals and three-person panel proposals are equally welcomed. If submitting an individual paper, please send a brief CV (no more than two pages) and a 150-250-word abstract of the proposed paper. Panel proposals should contain a 200-300-word abstract for the panel and a brief CV (no more than two pages) for each participant and the chair. Please email submissions and enquiries to Stephen Colbrook – stephen.colbrook.19@ucl.ac.ukby March 31, 2022. We hope to host the conference in-person at University College London between 3 and 4 July 2022, but we will pivot to a virtual event if the COVID-19 situation deteriorates.




Keynote Speakers: Professor Gary Gerstle, University of Cambridge

Professor Beatrix Hoffman, Northern Illinois University

mercredi 23 février 2022

Les figures de la tératologie scientifique

Figures de la tératologie scientifique. Geoffroy Saint-Hillaire, Dareste, Wolff


Pierre Ancet

PU de Dijon - Février 2022


À partir de l'histoire de la tératologie ou "sciences des monstres", un ouvrage qui propose une contribution originale, appuyée sur des exemples frappants, à l’étude des rapports entre théorie et observation en sciences et enrichit par là un questionnement épistémologique qui reste d’une profonde actualité.

Le regard sur le corps jugé monstrueux s’est constitué au travers des travaux de quatre grandes figures de la tératologie française : les Geoffroy Saint-Hilaire, Camille Dareste et Etienne Wolff. On y voit comment le monstre jugé aberrant est rentré dans l’ordre du vivant, non pas comme dépendance de la forme ordinaire mais comme organisation originale à part entière. Ce regard sur le corps monstrueux se voulait neutre, conformément aux ambitions du positivisme, mais l’auteur montre ici en quoi il reste largement tributaire des perceptions communes et de ses présupposés théoriques. Ce livre propose une contribution originale, appuyée sur des exemples frappants, à l’étude des rapports entre théorie et observation en sciences et enrichit par là un questionnement épistémologique qui reste d’une profonde actualité.

Postdoctorat à l'Université de Rochester

Post-doctoral Research Associate

 

Call for applications 

The Paul M. Shive, MD Center for Bioethics (Schyve Center) at the University of Rochester School of Medicine and Dentistry is offering a two-year Postdoctoral Associate position for PhDs in a range of fields. The 2022-2024 Postdoctoral Associate position is offered in collaboration with the University of Rochester Medical Center’s Office of Equity and Inclusion, with the Department of Health Humanities & Bioethics in the School of Medicine and the Department of History on the main campus.  

The Fellowship is directed to candidates in the history of medicine and bioethics, with a focus on the history of race and medicine. This position is a full-time post-doctoral position. The successful candidate will report to the Director of the Schyve Center and will be mentored by Mical Raz, the Charles E. and Dale L. Phelps Professor in Public Policy and Health.

The successful candidate will have experience working on questions of 19th or 20th century racism and medicine and be well-equipped to analyze the ethical dimensions of their findings. The Postdoctoral Associate will have mentorship opportunities available from historians and bioethicists on faculty as they work on this project.

The post-doctoral responsibilities include leading and supervising a research project on the local, institutional history of racism at the University of Rochester School of Medicine and Dentistry and Strong Memorial Hospital. The Postdoctoral Associate will lead a research team including graduate students and undergraduate researchers who will examine local archives, practices and the impact of these legacies on current practices at the medical school and beyond. Local archives include materials at the University and the Rochester Medical Museum and Archives. The expectation is the Postdoctoral Associate will lead and curate an exhibition on the topic of the legacy of racism in our institution by the end of their first year in residence.

The appointee will divide their time working on their own independent research project, pursuing the proposed project on the legacies of institutional history and racism, and will have a modest commitment of interprofessional teaching and advising, in the form of noon conferences (interdisciplinary bioethics conference), medical student selectives and electives, and in educating the broader community on the history of its local institutions. The appointee will participate and contribute to academic events including a local history of medicine lecture series (Corner Society) and will be invited to participate in the academic life on campus, including Department of Health Humanities and Department of History events. 

Start date: July 1, 2022 or as soon as filled.

Qualifications: Terminal degree with excellent oral and written communication skills, project management skills, and demonstrated ability to work with archival materials. The successful candidate is expected to have experience in collaborative projects.

Salary: Salary will be $60,000 for 100% time with University benefits for post-docs.

The University of Rochester does not discriminate on the basis of age, color, disability, domestic violence victim status, ethnicity, gender identity or expression, genetic information, marital status, military/veteran status, national origin, race, religion/creed, sex, sexual orientation, citizenship status, or any other status protected by law in matters of admissions, employment, housing or services or in the educational programs or activities it operates. Further, the University’s Vision and Values Statement sets the highest standards for conduct to ensure our community is welcoming to all and is a place where all can thrive.

 

Application:

To assure full consideration, applicants should send a cover letter explaining background and interest in working with the Schyve Center. Please also include a c.v., three references with contact information, and a sample research paper. Send by email or mail to:


Margie Hodges Shaw, JD, PhD, HEC-C

Associate Professor, Law and Bioethics

Director, Program for Clinical Ethics

Interim Director, Paul M. Schyve, MD Center for Bioethics

Department of Health Humanities & Bioethics

University of Rochester School of Medicine and Dentistry

University of Rochester Medical Center

 

University of Rochester Medical Center 
601 Elmwood Avenue

Box 676 
Rochester, NY 14642