Pline l'Ancien, source des traités de gynécologie de la Renaissance

From Natural History to Human Generation. Pliny the Elder as a Source of Renaissance Gynaecological Treatises

CSMBR Upcoming Lecture 

Gabriel Silva

12 May 2026 – 5 PM (CET)


Pliny the Elder's 'Natural History' is one of the most important sources for Renaissance gynaecological treatises. Books 7 and 28 are the most frequently quoted, particularly in explanations of medical phenomena relating to anthropology, extraordinary births, and the miraculous properties of menstrual blood. Apart from the medical knowledge contained within his works, the writings also preserved a particular kind of information, names and figures that would otherwise have been lost, and which became source material for the so-called 'Wunderkammern'.

This presentation will focus on two works which both rely on Pliny's corpus as their main source:

Ludovico Bonaccioli's (1475–1536) Enneas muliebris, which was included in a compendium of treatises on women's medicine known as the Gynaeciorum libri (last edition in 1597), and Rodrigo de Castro Lusitano's (1546–1627/29) De universa mulierum medicina. Castro's work deals more generally with the theory and practice of women's nature and conditions.

My main goal is to use these treatises to demonstrate the Roman naturalists' importance, and to identify how the knowledge he conveyed was used and preserved by physicians.


To register for this event, please click here.

Histoires perdues de l'accouchement dans la Rome antique

A Womb of One's Own. Lost Histories of Childbirth in Ancient Rome
 

Tara Mulder  


Publication Date: May 2026
Edition: 1st Edition
Pages: 376
ISBN: 9780520398740


A bold new history of women's health, brought to life through ancient women's stories of pregnancy and birth.

In the well-trod history of the Roman Empire, a pivotal moment has long gone unnoticed: It was in ancient Rome that medical men first set their sights on childbirth, the traditional domain of female midwives.

Taking us to the dawn of Western obstetrics, A Womb of One's Own offers a feminist account of how, against a long tradition of midwifery, male doctors began claiming authority in reproductive matters, with an emphasis on theoretical rather than practical knowledge. Their intrusion paved the way for the later criminalization of midwives and the cloaking of childbirth in secrecy and shame.

Yet communities of Roman women continued to help each other through the journey from preconception to postpartum, guided by their own experience and the expertise of midwives. Tara Mulder recovers stories of ancient women living and resisting as they sought autonomy over their bodies and their health. Recounting their experiences in vivid, intimate detail, she reveals how old our modern conflicts about birth truly are.

About the Author
Tara Mulder is Assistant Professor of Classical and Ancient Near Eastern Studies at the University of Wisconsin–Madison. As the daughter of a homebirth midwife, she has assisted in over two dozen births. 

 

George W. Paulson, MD, Scholar-in-Residence Program

George W. Paulson, MD, Scholar-in-Residence Program

Call for applications

The Ohio State University Health Sciences Library Medical Heritage Center (MHC) is seeking applicants for its George W. Paulson, MD, Scholar-in-Residence Program for a flexible time period between September 1, 2026 and August 31, 2027.

The Scholar-in-Residence Program provides a stipend up to $5,000 to support the activities of the scholar. This funding is provided by the Columbus Medical Association Foundation endowment for the MHC and can cover but is not limited to equipment, support staff and publication costs. Scholars also receive touchdown workspace, limited storage for materials, and shared large office equipment. All funds must be spent in the awarded year. A one-year renewal may be available upon request, depending on the scope of the project.

Suitable potential scholars can come from a variety of backgrounds (e.g., students, clinician historians, PhD historians) and each application will be reviewed based upon the quality of the application and proposed use of historical collections. Preference will be given to scholars whose research is directed toward local or regional medical historic issues. Use of the in-house archival and rare book collections is suggested but not limited to the collections of the Medical Heritage Center. The intent to publish in nationally-known presses and peer-reviewed journals is preferred. Scholars will be expected to provide a mid-point and final report discussing the progress and result of the residency project. At least one presentation and publication are expected from a successful scholar residency.

An application package should be submitted for consideration by June 22, 2026, and a successful applicant will be decided upon by the Medical Heritage Center Advisory Committee by July 20, 2026. The application package should include 1.) a cover letter stating the scholar’s intended area of research and publication and how the research fits into the goals of the Scholar-in-Residence Program. Please note use of MHC collections where applicable. 2.) CV; 3.) proposed budget and timeline; and 4.) at least two (2) recommendation letters. The application and any questions should be sent to Judith Wiener, Health Sciences Library Associate Director for Collections and Outreach at MHCmail@osumc.edu.

Contact Information

Judith Wiener, MA, MLIS

Professor and Associate Director, Collections and Outreach

The Ohio State University Health Sciences Library

Contact Email

judith.wiener@osumc.edu

URL

https://go.osu.edu/mhc

Soigner le Sénégal colonial

Soigner le Sénégal colonial. Genèse de la formation médicale (1890-1920)

Mody Kanté


L'Harmattan

Collection : Médecine à travers les siècles
Date de publication : 30/04/2026

Aux premiers temps de la colonisation, la France esquisse au Sénégal une organisation médicale encore modeste, limitée aux côtes et aux escales fluviales. Au fil des opérations de « pacification », des infirmeries et ambulances suivent la progression vers l’intérieur des terres, témoignant des efforts pour répondre aux maladies qui touchent les populations.
Progressivement, le corps médical colonial cherche à structurer les pratiques locales et à former un personnel africain capable d’assurer les soins quotidiens. Les premières formations balbutiantes s’affinent avec l’essor de la scolarisation. La création de l’Assistance médicale indigène en 1905 marque un tournant, suivie par l’instauration des aides-médecins en 1906.
L’ouverture de l’École de médecine de Dakar, précédée en 1916 d’une section préparatoire à l’École Faidherbe de l’île de Gorée, donne une cohérence nouvelle à cet édifice encore naissant. Entre 1890 et 1920, le Sénégal devient ainsi un terrain pionnier où se mettent en place les premiers parcours africains de médecine coloniale.
Cet ouvrage retrace cette évolution et met en lumière les premiers jalons d’une histoire médicale en formation.

Castrations

Castrations: Testicules et masculinités
 

Nahéma Hanafi (direction) 

Éditeur ‏ : ‎ DU MURMURE
Date de publication ‏ : ‎ 9 janvier 2026
Langue ‏ : ‎ Français
Longueur d'impression ‏ : ‎ 365 pages

L'histoire de la castration n'est-elle qu'une affaire de testicules ? En allant de la Nouvelle-Calédonie au Cameroun, de la France au Québec, du Moyen-Âge au 21e siècle, ce livre mêle le point de vue des médecins, des juges, des écrivains, des monarques, mais aussi des châtrés, des castrats, des personnes trans, des schizophrènes... Par un regard pluriel, il questionne les liens entre une pratique entre une pratique socioculturelle protéinée iforme - la castration - et l'émergence de tensions et de confrontations au cÅ"ur même des masculinités. Les individus castrés restent-ils des hommes ou incarnent-ils d'autres figures de la masculinité ? Quels processus de marginalisation sous-tend la castration ?

Du dossier médical aux données de santé

Du dossier médical aux données de santé : production, préservation, réutilisation.

Appel à communications

Université de Lille, 15-16/10/2026

L’appel est disponible sur : https://colloquedpi.sciencesconf.org/

En lien avec la journée d’étude nationale de la section « archivistes en établissement de santé » de l’Association des Archivistes Français (AAF : https://www.archivistes.org/larchiviste-hospitalier-et-les-defis-du-numeriques-enjeux-opportunites-et-perspectives/) consacrée à « L’archiviste hospitalier et les défis du numérique : enjeux, opportunités et perspectives », ce colloque interdisciplinaire souhaite interroger plus largement la « dématérialisation » du dossier médical telle qu’elle conditionne la production, la préservation et la réutilisation des données de santé de l’hôpital à partir du cas français. Ce colloque intéresse tous ceux qui étudient et participent à la production des données de santé en analysant son rapport à la construction des savoirs, qu’ils soient médicaux, historiques, communicationnels, politiques, juridiques.

En effet, le dossier du patient à partir duquel se construit cette collecte de données n’est pas seulement l’histoire du parcours du patient à l’hôpital ou un outil de coordination des soins. Il est aussi une application numérique destinée à produire des indicateurs de qualité, à alimenter des infrastructures informationnelles et à lier des sources de données diverses. Le Système National des Données de Santé et la plateforme des Données de Santé (PDS) illustrent l’intérêt stratégique de ces données pour la recherche médicale, l’orientation des politiques de santé et le développement de l’intelligence artificielle.

La numérisation de la production d’information de santé par les professionnels de la santé prend plusieurs formes dont l’une est, pour l’hôpital, le Dossier du Patient Informatisé (DPI) défini par l’agence numérique pour la santé « comme la fonction d’un SIH (Système d’Information Hospitalier) qui a vocation à stocker l’ensemble des documents liés au parcours de soins du patient au sein de l’établissement. Il contient donc les différents documents devant alimenter le DMP (Dossier Médical du Patient) et être transmis via MSSanté (Messagerie Sécurisée de Santé) »1. Le Dossier Patient informatisé (DPI) centralise l’ensemble des données de santé des patients pris en charge au sein d’un établissement de santé et, comme le rappelle la CNIL (Commission Nationale Informatique et Liberté), « Au regard de la sensibilité et du volume des données qu’il contient (comptes rendus de consultations et de séjours hospitaliers, examens biologiques ou radiologiques, prescriptions médicales, etc.) le DPI doit bénéficier de mesures de sécurité renforcées » quant à l’accès à ces données. Ce que l’on appelle « données de santé » est extrêmement hétérogène quant au contenu. La définition est très large selon le Règlement Européen pour la protection des Données : « les données relatives à la santé physique ou mentale, passée, présente ou future, d’une personne physique (y compris la prestation de services de soins de santé) qui révèlent des informations sur l’état de santé de cette personne » (CNIL : https://www.cnil.fr/fr/quest-ce-ce-quune-donnee-de-sante), sachant qu’elles peuvent être des données de santé « par nature », par croisement avec d’autres données ou des données de santé « en raison de leur destination, c’est-à-dire en raison de l’utilisation qui en est faite au plan médical (CNIL op.cit.). Ce qui les caractérise est leur situation de production : au sein du DPI, à l’hôpital, au cours de la prise en charge des patients, par le travail de professionnels de santé. Mais le DPI n’est pas seulement un recueil de tous les documents liés à la prise en charge du patient avec un délai légal de conservation assorti à chaque type de document. Le DPI est le support d’une collecte de données à double facette : la preuve de l’activité et la transmission d’information entre les acteurs de soin et au patient (pour partie). Il doit assurer la double fonction d’un dossier médical : « la traçabilité de toutes les actions effectuées » tout en étant « un outil de communication, de coordination et d'information entre les acteurs de soins et avec les patients » (https://www.has-sante.fr/jcms/c_438115/fr/dossier-du-patient). La nature de ce qu’il faut conserver se pose alors car il peut y avoir une tension entre les deux fonctions. Cette tension entre conservation légale et mémoire renvoie aux deux fonctions de l’archive : la preuve et le témoignage historique.

Cette tension s’accentue alors que la mise en données (datafication) des dossiers et documents se pose en santé comme dans tous les domaines de la connaissance et de la vie en société (Millerand et al. 2025). Le DPI est susceptible d’alimenter des entrepôts de données, à des niveaux divers. Selon la définition du site gouvernementale « esante »: « Un entrepôt de données de santé (EDS) est une structure qui permet de réunir un grand volume de données (données relatives à la prise en charge médicale du patient, données socio-démographiques, données issues de précédentes recherches, registre de pathologies, etc.) destinées à être réutilisées principalement à des fins de pilotage (gestion, contrôle et administration de l’activité) et de recherches, d’études, d’évaluations dans le domaine de la santé » (https://esante.gouv.fr/doctrine/eds). La réutilisation des données place le DPI en situation centrale pour la construction des connaissances médicales et gestionnaires qu’il rendra possible. C’est pourquoi le rôle de l’archiviste ne peut se limiter à recevoir des documents accumulés au cours du soin.

Or la dématérialisation du dossier du patient et sa conservation en tant qu’archive numérique échappent aux archivistes hospitaliers que les établissements cantonnent à la conservation des documents papier (la période pré-numérique ou hybride du dossier du patient). L’AAF a alerté des conséquences de cette situation, par exemple en pointant les problèmes liés à la migration des données lors de changements de logiciel, problèmes qui montrent les limites de la conception actuelle du dossier dématérialisé : « Chaque jour, des millions de données de santé sont enregistrées dans les systèmes d’information des établissements de santé (hôpitaux, cliniques, etc.). Mais, lors des changements de logiciels, il arrive souvent qu’elles ne soient pas reprises, pour des questions techniques ou budgétaires. “Enfermées” dans leur logiciel de production, qui cesse d’être maintenu, ces données risquent d’être perdues à jamais » explique un communiqué de l’AAF en décembre 2025 (https://www.archivistes.org/dossier-patient-informatise-vos-donnees-de-sante-sont-en-danger/ publiée le 04 décembre 2025). L’AAF poursuit en appelant à intégrer les compétences des archivistes, spécialistes de la gestion de la donnée ». Plus encore, la confusion entre stockage et conservation des données numériques, exclut d’emblée toute réflexion archivistique dans la conception de la dématérialisation du dossier du patient.

Derrière cette situation dans laquelle le DPI est pensé comme un enjeu technico-médical qui mobilise les professionnels de santé et les directions des systèmes d’information, c’est la notion même de « dossier médical » qui est en cours de transformation et mérite d’être interrogée. Quelle mémoire de la santé le DPI peut-il construire dans ces conditions ? Les données ont comme vocation à être mutualisées, agrégées dans des infrastructures informationnelles pour des traitements ultérieurs en dehors de leur contexte de production. Que devient l’histoire du patient ? Comment concilier l’échelle de la personne et la « datafication » requise pour alimenter ces infrastructures et les promesses de l’intelligence artificielle ?

Le colloque souhaite interroger les conséquences de cette datafication de la santé sur la production de connaissances dans ce domaine, en particulier (et de manière non exclusive) :

- Qu’est-ce qu’une donnée de santé produit comme type de savoir ?

- Alors que s’affirme « la nécessité de mettre en place des infrastructures robustes de captation et d’échange, capables d’agréger des informations issues de systèmes très hétérogènes, telles que des données médicales, des données patients, des informations liées aux services et au bâtiment hospitalier » (ANRT, One Health, 2025), comment la production de ces données conditionne-t-elle les connaissances que nous pouvons construire ? Dans toutes les sciences, les infrastructures de l’information et de la connaissance sont étudiées à la fois comme des réalités techniques permettant le partage de données à grande échelle et comme une évolution de la pratique scientifique faisant l’objet d’un ensemble d’études en sciences humaines et sociales. Quelle spécificité de la santé dans cette perspective commune à toutes les sciences ?

- Quelle représentation du patient dans le DPI ? Quelles conséquences sur la sélection des documents à y inclure et des données à en extraire ?

- Du dossier papier au DPI, quelles sont les conséquences de la « rematérialisation » des données sur des écrans par le biais des applications, formulaires, logiciels et interfaces ?

- Comment penser la qualité des données et pour quelle réutilisabilité ?

- Quelle histoire de la santé est possible à l’âge des données ? Comment écrire une histoire à partir de données lacunaires et formatées par les pratiques cliniques et contraintes institutionnelles ?

- Faut-il penser de nouveaux métiers des données de la santé ou une adaptation de ceux qui existent ? Quels métiers de l’information et de la donnée au cours des « data journeys » (Bates et al. 2007) dans l’activité médicale ?

- Quels enseignements peut-on tirer des comparaisons internationales sur la dématérialisation du dossier du patient à l’heure de l’espace européen des données de santé ? Quel partage des données de santé au plan supra-national ?

Consignes et calendrier

Les contributions attendues sont des résumés longs de 6500 à 10000 signes espaces compris (bibliographie non comprise). Ils devront être présentés anonymisés après une page de garde comprenant le titre de la communication, la liste des auteurs et leurs affiliations.

Date limite : 02/06/2026

Notification d’acceptation : semaine du 13/07/2026

Envoi des propositions à : colloqueDPI-CS@univ-lille.fr et Laurence.favier@univ-lille.fr

La publication des actes est envisagée dans un second temps. Les informations à ce sujet seront communiquées aux auteurs.

Bibliographie

Anderson S., Blanke T. , (2015),"Infrastructure as Intermeditation - From Archives to Research Infrastructures", Journal of Documentation, Vol. 71 Iss 6.

Association Nationale de la Recherche et de la Technologie, Veroye JP dir. Du groupe de travail (2025), « One Health. Enjeux du monitoring au service de la santé et du vivant. Comprendre, anticiper, décider ». Accessible à partir de : https://www.anrt.asso.fr/fr/rapport-one-health-enjeux-du-monitoring-au-service-de-la-sante-et-du-vivant-37294

Assailly. Laurène (2024) « La santé des données : enquête sur un travail hospitalier de production, de contrôle et de mise en accès de données de santé face aux stratégies d’action publique pour les valoriser ». Thèse Science politique. Université de Strasbourg, 2024 https://theses.fr/2024STRAG012 HAL Id: tel-04984368 https://hal.science/tel-04984368v1

Borgman C.L. (2000) From Gutenberg to The Global Information Infrastructures. MIT Press.

Bowker G. C., Baker K. S., Millerand F., Ribes D., 2010. « Toward Information Infrastructure Studies: Ways of Knowing in a Networked Environmen »t, in J. Hunsinger, L. Klastrup, J. M. Allen (eds.), International Handbook of Internet Research, Londres, Springer, 97-118.

Bates J, Lin Y & Goodale P (2016) « Data journeys: Capturing the socio-material constitution of data objects and flows ». Big Data and Society, 3 (2).https://doi.org/10.1177/2053951716654502

Bucki, Elaine (2022), « La dématérialisation en établissement de santé : analyses juridiques ». Thèse de doctorat, Université de Lorraine. https://theses.fr/2022LORR0303

Edwards, P. N., Jackson, S. J., Chalmers, M. K., Bowker, G. C., Borgman, C. L., Ribes, D., Burton, M., & Calvert, S. (2013) Knowledge Infrastructures: Intellectual Frameworks and Research Challenges. Ann Arbor: Deep Blue. http://hdl.handle.net/2027.42/97552

Edwards Paul N, Mayernik Matthew S. Batcheller Archer L., Bowker Geoffrey C., Borgman Christine L. (2011) “Science friction: Data, metadata, and collaboration”. Social Studies of Science 41(5) p.667–690

Erard F. (2022) « Le dossier électronique du patient : révolution ou désillusion ? » In : Métille S. (édit.), L’informatique en nuage, Berne 2022, p. 219 ss

Favier L. (2015) « Les Humanités numériques et l’évolution des infrastructures de recherche : quels enjeux pour l’organisation des connaissances ? » 10ème Colloque ISKO 2015, LISEC (EA 2310), Nov 2015, Strasbourg, France. pp.3-16. ⟨hal-01643159⟩

5

Gekiere, C., & Soudan, S. (2015). « Dossier patient informatisé et confidentialité : évolution des modèles et des pratiques. « Le diable gît dans les détails » ». L’Information psychiatrique, 91(4), 323-330. https://doi.org/10.1684/ipe.2015.1336

Gekiere Claire, « Écrire ou saisir, peut-on choisir? », Empan, 2018/2 (n° 110), p. 64-67. DOI : 10.3917/empa.110.0064. URL : https://www.cairn.info/revue-empan-2018-2-page 64.htm

Guillemain H. et Hanafi N., « Pour une histoire des données médicales (xviie-xxie siècle) », Histoire, médecine et santé, 2022, no 22, p. 31‑46.

Hochlaf, A. (2021). « L’usage du dossier patient informatisé dans un hôpital public : une approche qualitative sur les affordances et les contraintes ». Journal de gestion et d'économie de la santé, 6(6), 347-363. https://doi.org/10.54695/jges.216.0347

Juven, P-A. (2013) « Produire l’information hospitalière: Du codage des dossiers au gouvernement de l’activité ». Revue d’anthropologie des connaissances, vol. 7, no 4, décembre 2013. DOI.org (Crossref), https://doi.org/10.3917/rac.021.0815.

Le Bonhomme, F. (2022). Le patient dit « qu’il ne peut pas penser de manière marxiste » Faire des dossiers psychiatriques des sources d’histoire sociale (RDA, Berlin-Est, années 1960) Genèses, 126(1), 34-55. https://doi.org/10.3917/gen.126.0034

Leigh Star Susan,(1999) « The Ethnography of Infrastructure », American Behavioral Scientist, 1999, vol. 43, no 3, p. 377‑391.

Lenay, Olivier, et Jean-Claude Moisdon (2003) « Du système d’information médicalisée à la tarification à l’activité. Trajectoire d’un instrument de gestion du système hospitalier ». Revue française de gestion, vol. 29, no146, octobre 2003, p. 131-41. https://doi.org/10.3166/rfg.146.131-141

Mayère, A., & Grosjean, S. (2016). L’« échafaudage de soins » dans un hôpital: Un entrelacement de technologies, de conversations et d’écrits multiples. Communication, vol. 34/1. https://doi.org/10.4000/communication.6719

Mathieu-Fritz, A., et Laurence E. (2013)« Les médecins et le dossier santé informatisé communiquant: Analyse d’une expérimentation du dossier médical personnel (DMP) ». Réseaux, n° 178-179, no 2, juillet 2013, p. 223-55. DOI.org (Crossref), https://doi.org/10.3917/res.178.0223.

Mayère, A., Bazet, I. et Roux, A. (2012). « Zéro papier » et « pense-bêtes » à l'aune de l'informatisation du dossier de soins. Revue d'anthropologie des connaissances, . 6, n° 1(1), 115-139. https://doi.org/10.3917/rac.015.0154

Millerand F, Delias L et Millette M. ( « La datafication de la société », Communication [En ligne], Vol. 42/2 | 2025, mis en ligne le 01 décembre 2025, consulté le 02 mars 2026. URL : http://journals.openedition.org/co)mmunication/21331 ; DOI : https://doi.org/10.4000/15bo2

Odier, B. (2007). Du PMSI à la T2a, de la fiche par patient au RIMpsy : la grande peur de la VAP. L’Information psychiatrique, 83(7), 539-549. https://doi.org/10.1684/ipe.2007.0226

Tolonen HM, Kaukovuori J, Airaksinen M, Holmström AR (2025). « Are electronic health record big data ready for secondary use in research? Exploring potential limitations with opioids as a case study ». Health Informatics J. 2025 Jul-Sep;31(3). Doi:10.1177/14604582251363501.

1 https://esante.gouv.fr/ens/segur-numerique-sante/vague-1/dispositif-dpi-couloir-hopital

La médecine chez Georges Simenon

Les médecins et la médecine chez Georges Simenon

Jacques Jaume


Éditeur L'Harmattan
Collections Médecine à travers les siècles

Date de sortie 22 avril 2026

Tout le monde a déjà lu un roman de Georges Simenon ou vu un film ou un téléfilm tiré de l’un d’eux. Simenon, un des romanciers francophones les plus prolifiques, est un médecin contrarié, empêché, la maladie de son père ayant stoppé son projet d’études de médecine. Il va donc y accéder par l’écriture, qui n’est pas pulsionnelle, mais au contraire très travaillée, nécessitant une importante préparation.

Obnubilé par la pathologie, la médecine et ceux qui la pratiquent, médecins et soignants sont omniprésents dans son œuvre considérable, que Jacques Jaume explore et nous révèle. Simenon devient un médecin écrivain au point d’individualiser des pathologies psychiatriques non découvertes de son temps qu’il décrit et invente, et qui aujourd’hui sont présentes dans la nosologie médicale.

Jacques Jaume, médecin et écrivain, dévoile ici ses découvertes au cœur des écrits de Simenon.

Canguilhem et les erreurs du vivant

Canguilhem et les erreurs du vivant


Appel à contributions

Cahier thématique de Philosophia Scientiæ 32/1 (février 2028)

Editeurs invités :

Marco Dal Pozzolo (Paris Cité/Caphés-ENS-CNRS)

Océane Gustave (RDS-ENS)

Pierre Oliver Méthot (Faculté de philosophie/Université Laval)

 

Date limite de soumission : 1er janvier 2027

Date de notification : 1er avril 2027

Version finale : 1er septembre 2027



Adresses de soumission : marco.dal-pozzolo@u-paris.fr ; oceane.gustave@ens.psl.eu ; pierre-olivier.methot@fp.ulaval.ca



Description

Dans son texte «  La vie : l’expérience et la science  », le dernier qu’il a rédigé, Michel Foucault place le concept d’erreur au centre de la philosophie de Georges Canguilhem, au carrefour de ses travaux épistémologiques et de sa philosophie biologique : «  Cet historien des rationalités, lui-même si “rationaliste” est philosophe de l’erreur  ; je veux dire que c’est à partir de l’erreur qu’il pose les problèmes philosophiques, disons plus exactement le problème de la vérité et de la vie  » (Foucault 1994).

On peut distinguer deux voies d’investigation parallèles par lesquelles le concept d’erreur a été travaillé par Canguilhem durant sa carrière. Ce concept se retrouve d’abord dans ses écrits des années 1930, où il est pensé dans le cadre de ses premières réflexions sur la psychologie avant de se transposer dans sa philosophie de la technique puis sa philosophie biologique avec la thèse de médecine de 1943. Canguilhem y reviendra ensuite plus spécifiquement dans les « nouvelles réflexions » (1966) pour rendre compte des « erreurs innées du métabolisme » (aujourd’hui appelées maladies génétiques héréditaires) ainsi que dans plusieurs écrits de cette période, où il rappelle que « la vie aurait donc abouti par erreur à ce vivant capable d’erreur » (Canguilhem 2018a). Dans son Discours de réception de la Médaille d’or du CNRS en 1987, il écrira que « lutter contre la maladie c’est tenter d’aider la vie à se reprendre de quelque erreur » (Canguilhem 2019).

Mais parallèlement à sa philosophie biologique et médicale, Canguilhem a thématisé l’erreur dans le cadre de ses travaux d’épistémologie historique. Il y consacra des cours à l’Université de Strasbourg durant les années 1940 et ce thème sera au cœur de ses enseignements à son arrivée à la Sorbonne, en 1955, comme en témoigne son cours sur « La science et l’erreur ». On ne peut pas négliger l’influence de Gaston Bachelard pour qui «  il ne saurait y avoir de vérité première. Il n’y a que des erreurs premières  » (Bachelard 2002), auteur à qui Canguilhem reconnaît une manière originale d’articuler science et erreur. (Canguilhem 2023 ; Fedi et al. 2023).

Récemment, Michele Cammelli a proposé une analyse philosophique de la question de la subjectivité et de l’erreur, en interprétant la position de Canguilhem dans la confrontation avec Descartes et Nietzsche (Cammelli 2022), alors que Samuel Talcott a reconstruit la quasi-intégralité du parcours intellectuel de Canguilhem au prisme de l’erreur (Talcott 2019). D’autres études ont approfondi l’usage et la postérité du concept d’erreur chez Canguilhem (Limoges 1994) à propos de sa lecture de la biologie moléculaire et de la génétique dans les années 1960, en mettant en évidence les tensions entre ces écrits et sa production antérieure (Talcott 2014 ; Loison 2018 ; Morange 2008).

L’objectif de notre numéro est d’aborder l’erreur en tant qu’outil conceptuel pour penser le vivant et différents enjeux épistémologiques soulevés par les sciences biomédicales contemporaines. Nous proposons donc d’étudier l’application de l’erreur au-delà des seules maladies génétiques héréditaires. En effet, sans affirmer qu’à chaque maladie correspond une erreur, nous pensons que la grille de lecture des « erreurs du vivant » ouvre la voie à une analyse plus générale des maladies tout en conservant l’acquis canguilhémien de la dimension irréductiblement « qualitative » du pathologique. Plus spécifiquement, notre dossier a pour but d’approfondir et d’étendre l’étude sur l’articulation entre la notion d’erreur et la science du vivant, au-delà du seul domaine de la biologie moléculaire et de la génétique. Il s’agira de retracer la fécondité de ce concept au sein des écrits de Canguilhem et d’identifier les points de contacts possibles entre sa philosophie biologique et son épistémologie historique, et de prolonger ses problèmes dans les débats actuels concernant le vivant et la vie.

La question de l’erreur pourra ainsi être explorée dans le dossier en se référant à une multiplicité de sujets, dont ceux ci-dessous constituent une liste non exhaustive. Comme nous l’avons rappelé, le concept d’erreur est mobilisé par Canguilhem pour interpréter les maladies génétiques. Dans un tout autre sens, l’anaphylaxie étudiée par Sir Henry Dale et les phénomènes allergiques sont pour Canguilhem des erreurs physiologiques, qui consistent dans la «  démesure de la riposte organique  » (Canguilhem 2021b) ; comme s’il s’agissait d’un mauvais calcul de l’organisme. Déjà définie dans la thèse de médecine comme une «  sursensibilité acquise  », l’anaphylaxie est rangée par Canguilhem dans le cadre des constantes à valeur répulsive (Canguilhem 2021a).

Canguilhem s’est aussi intéressé dans ce cadre aux «  maladies de l’adaptation  », dont l’exemple privilégié pour le philosophe est le syndrome de stress de Hans Selye. Comme le dit le pionnier des études sur le stress, «  il est clair que, contrairement à l’opinion générale, la nature se trompe parfois  » (Selye 1974) ; dans ce cas, l’erreur du vivant consiste dans une réaction qui dépasse son but et continue après que l’agression de l’agent extérieur a pris fin. Sujet relativement peu évoqué par Canguilhem, l’auto-immunité est un processus nécessaire au maintien en vie et à l’intégrité de l’organisme : on parle d’auto-immunité physiologique. Cependant, il existe aussi une auto-immunité pathologique par laquelle des parties de l’organisme se trouvent être systématiquement attaquées par le système immunitaire. Dans ce cas précis, le système immunitaire ne fait plus la distinction entre ce qui est néfaste et ce qui est bénéfique à l’organisme ; en somme, il n’arrive plus à passer au crible c’est-à-dire à faire preuve de discernement. Ainsi, l’auto-immunité pathologique consiste à se tromper de cible.

Dans « La question de la normalité dans l’histoire de la pensée biologique », Canguilhem reprend l’analyse de Descartes de la Méditation sixième. Il n’y a pas de différence entre une horloge réglée et une horloge déréglée. En revanche, « la soif qui porte l’hydropique à boire » est, selon Descartes, une « véritable erreur de la nature » (Canguilhem 2018). On pourrait ici parler d’une erreur de dosage, ou d’une relation entre dysfonctionnement physiologique et survie qui caractérise le vivant. On pourrait aussi se demander également si la douleur consiste au fond dans une erreur du vivant. Si l’on reprend la lecture qu’en donne René Leriche, « la douleur n’est pas dans le plan de la nature » et constitue « un phénomène individuel monstrueux » (Leriche 1940 ; Canguilhem 2021). Le problème posé par Leriche peut être actualisé en montrant la tension entre la fonction d’utilité de la douleur pour l’espèce qui et l’expérience de l’individu, ainsi que celle entre l’objectivation médicale de la douleur et le vécu du patient (et on peut également se demander si des troubles comme l’asymbolie à la douleur et l’insensibilité congénitale à la douleur remettent en question la thèse de Leriche).

Un autre domaine où la question de l’erreur (ou plutôt de l’errance) de la vie peut être mobilisée est celui de la tératologie. Puisque la vie est « tentative dans tous les sens » (Canguilhem 2021c), qu’elle se caractérise par des normes et non par des lois, elle tolère les monstruosités c’est-à-dire les déformations de la structuration et de la morphologie. De ce point de vue les monstruosités sont des erreurs (des déviations) de la forme qui révèlent le caractère non nécessaire de cette dernière. L’articulation entre vie et erreur peut être également élargie à la relation organisme-milieu et à ses pathologies. En s’appuyant par exemple sur les concepts de disruption et de résilience on pourrait se demander si d’un point de vue canguilhémien la perte massive de biodiversité d’un milieu ou le dérèglement du développement des corps dû aux perturbateurs endocriniens ne sont pas finalement des erreurs du vivant humain (Montévil 2024). Finalement, l’humain compromet lui-même les conditions de sa vie organique, en mettant en péril sa propre santé et celle des écosystèmes.

Enfin, un autre domaine à explorer est celui des erreurs dans la vie psychologique. Les relations entre erreur et psychologie chez Canguilhem peuvent être observées de deux façons : du point de vue d’une erreur méthodologique et des erreurs de la vie psychologique (Canguilhem 2025). La première consiste à traiter les secondes comme des erreurs fonctionnelles, là où elles sont en réalité « la conséquence plus lourde erreur morale » consistant à « traiter l’homme comme un moyen ». Si les erreurs de la vie psychologique rendent raison de la vérité du statut du sujet et de ses valeurs, elles obligent la psychologie à se concevoir comme sa connaissance spécifique et adéquate.

En somme, ce dossier s’articule autour d’une double finalité : rendre compte de la fécondité du concept d’erreur pour la biologie contemporaine à partir des écrits de G. Canguilhem, et poursuivre l’examen de cette notion chez ce dernier à l’intersection entre philosophie biologique et épistémologie historique.

Le dépôt des textes en vue de l’évaluation anonyme sera précédé par une journée d’étude sur le même thème organisée par les directeurs de ce dossier et qui aura lieu à Paris le vendredi 16 octobre 2026. Nous demandons aux personnes intéressées de transmettre aux responsables du dossier une proposition d’intervention de 500 mots maximum avant le 1er septembre. Les soumissions d’articles pour le numéro et les propositions d’intervention pour la journée d’étude sont indépendantes l’une de l’autre.



Instructions

Les manuscrits doivent:

- Être originaux, et ne peuvent pas être en cours de soumission pour une autre publication,

- Être écrits en anglais ou en français,

- Être préparés pour une évaluation anonyme en double aveugle,

- Contenir un résumé en français et un résumé en anglais (200-300 mots),

- La longueur des articles est limitée à 50 000 caractères/8 000 mots (espaces, résumés bibliographie et notes compris).

- Etre soumis en LaTeX, Word ou OpenOffice (https://philosophiascientiae.revues.org/449)

- Être envoyés aux adresses suivantes : : marco.dal-pozzolo@u-paris.fr ; oceane.gustave@ens.psl.eu ; pierre-olivier.methot@fp.ulaval.ca

Format de l'article, voir les instructions aux auteurs http://philosophiascientiae.revues.org/452



Bibliographie

Bachelard, G., « Idéalisme discursif », 1934-1935, in Études, Paris, Vrin, 2002.

Cammelli ,M., Canguilhem philosophe. Le sujet et l’erreur, Paris, PUF, 2022.

Canguilhem, G., « Sur une épistémologie concordataire », in Œuvres complètes, t. IV : résistance, philosophie biologique et histoire des sciences 1940-65, Paris, Vrin, 2015.

Canguilhem, G., « Le concept et la vie », Œuvres complètes, t. III : écrits d’histoire des sciences et d’épistémologie, Paris, Vrin, 2018a.

Canguilhem, G., « La normalité dans l’histoire de la pensée biologique », in Œuvres complètes : écrits d’histoire des sciences et d’épistémologie, t. III, Paris, Vrin, 2018b.

Canguilhem, G., « Discours de réception de la médaille d’Or du CNRS », in Œuvres complètes, t. V, Paris, Vrin, 2019.

Canguilhem, G., « Essai sur quelques problèmes concernant le normal et le pathologique », in G. Canguilhem », Œuvres complètes, t. II : Écrits de médecine et philosophie : les thèses, Paris, Vrin, 2021a.

Canguilhem, G., « Vingt ans après (1963-1966) – Les normes organiques chez l’homme », in G. Canguilhem, Œuvres complètes, t. II : Écrits de médecine et philosophie : les thèses, Paris, Vrin, 2021b.

Canguilhem, G., « La connaissance de la vie », Œuvres complètes, t. II : Écrits de médecine et philosophie : les thèses, Paris, Vrin, 2021c.

Canguilhem, G., « Philosophie à l’usage des élèves de l’enseignement secondaire et des étudiants de l’enseignement supérieur (1929-1932) », in Œuvres complètes, t. VI, Paris, Vrin, 2025.

Fédi, L., Nouailles, B., Petit, A. (dir.), Le problème de l’erreur dans la philosophie française. D’Auguste Comte à Gaston Bachelard, Paris, Vrin, 2023.

Foucault, M., « La vie : l’expérience et la science », in Dits et écrits 1954-1988, t. IV, Paris, Gallimard, 1994.

Leriche, R., La chirurgie de la douleur, Paris, Masson, 1940.

Limoges, C., « Errare Humanum Est : Do genetic errors have a future ? », in C. Cranor (ed.), Are Genes US ?, The Social Consequences of the New Genetics, New Brunswick, N.J., Rutgers University Press, 1994.

Loison, L., « Un enthousiasme paradoxal ? Georges Canguilhem et la biologie moléculaire (1966-1973) », Revue d’histoire des sciences, 71, 2, 2018.

Montévil, M., Disruption of biological processes in the Anthropocene : the case of phenological mismatch, Acta Biotheoretica, 73 (2), 2024.

Morange, M., «  Retour sur Le normal et le pathologique  », in A. Fagot-Largeault, C. Debru, M. Morange (dir.), Philosophie et médecine en hommage à Georges Canguilhem, Paris, Vrin, 2008.

Selye, H., Stress sans détresse, Montréal, La Presse, 1974.

Talcott, S., Georges Canguilhem and the problem of error, Cham, Palgrave Macmillan, 2019.