Approche transdisciplinaire de la transplantation

Transplanter. Une approche transdisciplinaire : art, médecine, histoire et biologie

Delaporte François, Devauchelle Bernard et Fournier Emmanuel (dir.)


Hermann
248 pages, format 240 x 320 mm
Parution : 12 Mars 2015
ISBN 9782705689650

Les opérations récentes de greffe de visage ont rappelé le caractère révolutionnaire de toute transplantation et plus généralement de l’acte même de transplanter. Celui-ci soulève de nombreuses questions qui se posent en des termes tantôt semblables tantôt différents dans des domaines fort divers allant de la botanique à la médecine, en passant par l’histoire des civilisations, l’histoire des sciences, les travaux artistiques. Comment s’est opéré le passage des pratiques de jardinier à l’intention médicale ? Quelles relations entre les transplantations de populations et les gestes de manipulation des organismes vivants en vue d’effets économiques ou esthétiques ? Qu’en est-il de la frontière entre normes vitales et normes sociales ?

Le présent ouvrage, dans la suite du colloque de Cerisy, s’est attaché à soumettre ces différentes questions à l’épreuve de la transdisciplinarité.

Prochaine séance de la Société Française d'Histoire de la Médecine

Prochaine séance de la Société Française d'Histoire de la Médecine

en partenariat avec la Société d’Histoire de la Pharmacie (SHP)

SAMEDI 21 MARS 2015 à 14h30

Salle du Conseil de l’ancienne Faculté
12 Rue de l’École de Médecine
75006 Paris (métro Odéon)


Olivier LAFONT Bibliothèque du Collège de Pharmacie et pharmacopées charitables

Bruno BONNEMAIN Penicher : un addendum manuscrit à sa pharmacopée de 1695

Alain SEGAL et Francis TREPARDOUX Les Formulaires de Magendie, de la pharmacie chimique à la pharmacologie (1821-1840)

Bruno BONNEMAIN La pharmacopée de l'abbé Morin (1864) Jean-François HUTIN Raspail, Don Quichotte du camphre !
Philippe ALBOU Raspail, propagandiste de lui-même (d'après les « avertissements » du Manuel
de santé, 1845-1878)


La prochaine réunion de la SFHM, qui débutera par la remise des prix de thèse de la SFHM,
aura lieu le Samedi 18 avril 2015, dans la salle du Conseil de l’ancienne Faculté de Médecine

Histoire de la laideur féminine

Histoire de la laideur féminine

Claudine Sagaert

Editeur Imago
Date de parution 18/03/2015
ISBN 284952817X
EAN 978-2849528174


Préface de David Le Breton.
Postface de Georges Vigarello.

« Toute femme devrait être accablée de honte à la pensée qu’elle est femme. » (Clément d’Alexandrie). Déjà chez Aristote, et bien avant les Pères de l’Église, la femme est matière sans qualité aucune, la qualité restant à l’évidence le propre de l’homme. Tel est le paradoxe du « beau sexe » : source du péché, sa plaisante apparence ne peut que dissimuler un être répugnant.

Plus tard, sa beauté enfin reconnue, la femme se voit sommée de s’épanouir dans le mariage et dans la maternité. Haro donc sur les célibataires, les bas-bleus, les féministes, les inverties et autres déviantes de la société, qui ne sont que disgrâce et souvent même monstruosité ! De nos jours, enfin, disposant d’un vaste attirail cosmétique, la voici inexorablement soumise à la tyrannie de la séduction permanente. Inexcusable, insupportable, véritable aberration sociale, la laideur féminine révèle crûment négligence, manque de volonté, pire, secrète pathologie.

S’appuyant tout à la fois sur l’histoire, l’anthropologie, la littérature et la peinture, Claudine Sagaert, par cette contribution essentielle à l’histoire des genres, nous permet de mieux comprendre dans quel carcan le corps de la femme a été enfermé durant des siècles, carcan dont elle doit, aujourd’hui comme hier, toujours se libérer.

Pratiques comparatives dans les sciences médicales, biologiques et comportementales modernes

Working Across Species: Comparative Practices in Modern Medical, Biological and Behavioural Sciences

Call for papers


Location: King’s College London, London
Meeting Date: 7-8 January 2016

Deadline for Proposal: 17 April 2015

Comparison is one of the foundations of modern medicine, biology and behavioural science. Particularly since the 18th century, thinking and working comparatively has been crucial to fields as wide-ranging as pathology, physiology, microbiology, pharmacy, epidemiology, veterinary science, ethology, evolutionary biology, psychology and anthropology. It has informed practices as varied as natural history, taxonomy, nosology, diagnostics, and experimentation; the production of knowledge of life, health, disease, behaviour, emotion, and cognition; the making, testing and use of therapies; the organization of hospitals, museums, laboratories, field stations, farms, asylums, and industry; and the training and routines of practitioners and researchers.

This workshop will explore a crucial aspect of the history of comparison in modern medicine, biology and behavioural science: thinking and working between humans and animals. Organized with the support of Wellcome Trust, it will investigate how different fields, institutions, experts, and epistemologies developed, deployed and depended upon comparative reasoning and practices across species. What has it meant to ‘compare’ in this way? What methods have counted as ‘comparative’? On what kinds of techniques and materials have they relied? How, where, and by whom has comparative knowledge been produced? How did it gain legitimacy and how was it contested? To what extent, and in what ways, did working comparatively between species involve collaboration between different disciplines, specialisms or institutions? How have comparative medicine, biology and behavioural science produced, reproduced or challenged categories of class, race, gender, and sexuality? And in what ways have they contributed to ideas of the ‘human’ and the ‘animal’, and constructed or broken down boundaries between them?

We welcome short proposals on topics related but not limited to these questions. The workshop aims to be broadly interdisciplinary, drawing together researchers and approaches from history, anthropology, sociology, philosophy and related fields.


Funding: Some support for travel and accommodation costs will be available to conference presenters.


Format: Accepted papers will be pre-circulated 4 weeks in advance of the meeting. Commentators will be invited to introduce and discuss a paper, with each author responding to commentary and questions.


Proposals should include: a title, author(s) affiliation, and an abstract of no longer than 300 words. They should be submitted electronically as a Word or RTF document to:

michael.bresalier@kcl.ac.uk

c/o Dr. Michael Bresalier
Department of History
King's College London
Strand
London WC2R 2LS

Amputation pendant la guerre civile américaine

Empty Sleeves: Amputation in the Civil War South

Brian Craig Miller



Series: Uncivil Wars
Hardcover: 280 pages
Publisher: University of Georgia Press (March 15, 2015)
Language: English
ISBN-13: 978-0820343310

The Civil War acted like a battering ram on human beings, shattering both flesh and psyche of thousands of soldiers. Despite popular perception that doctors recklessly erred on the side of amputation, surgeons labored mightily to adjust to the medical quagmire of war. And as Brian Craig Miller shows in Empty Sleeves, the hospital emerged as the first arena where southerners faced the stark reality of what amputation would mean for men and women and their respective positions in southern society after the war. Thus, southern women, through nursing and benevolent care, prepared men for the challenges of returning home defeated and disabled.

Still, amputation was a stark fact for many soldiers. On their return, southern amputees remained dependent on their spouses, peers, and dilapidated state governments to reconstruct their shattered manhood and meet the challenges brought on by their newfound disabilities. It was in this context that Confederate patients based their medical care decisions on how comrades, families, and society would view the empty sleeve. In this highly original and deeply researched work, Miller explores the ramifications of amputation on the Confederacy both during and after the Civil War and sheds light on how dependency and disability reshaped southern society.

Les challenges du vieillissement et de la mort

Facing the Challenges of Aging and Dying


Call for Papers

The Meisel Humanities Centre and the Department of French Studies at Queen’s University are proud to host an interdisciplinary conference involving the Arts, Humanities and Health Care Professions and Disciplines on October 16-18, 2015.

As a society whose aging population is steadily increasing, many believe that we are ill-prepared for the challenges that await us. Whereas in the past people used to die at home, surrounded by family, today most people age and die in isolation under the care of retirement homes and/or hospitals. As a result, aging and dying are no longer part of the average individual’s everyday reality. Many concerned by this have pointed out that we are a society which, for the most part, lives in fear of aging; a society that does its best to deny the inevitable reality of aging and death, preferring instead to promote youth as its ideal, regardless of age. Because aging and death are rarely talked about; because we are not commonly exposed to them in a real and direct way, we are not prepared for what they entail. As a result, the needs of those facing the reality of old age often fail to be properly addressed.

We invite proposals from academic and independent researchers across the arts, humanities and health care disciplines, artists, writers, practitioners and health professionals, representatives of public and non-profit organisations that can help us to better understand, accept and prepare for the reality of growing old. We particularly welcome proposals that address the challenges of aging and dying; that critically assess shortfalls and/or successes in current Western approaches to aging and dying; that explore alternative perspectives on these realities.

Possible topics include:

• Past and/or current understandings or representations of aging and dying through literature, cinema, art, philosophy, history or cultural media;
• Critical assessments of current and past approaches to the realities of aging and dying;
• New or alternative approaches to aging and dying (including experimental approaches such as trial or community projects).

Deadline for submissions: Wednesday, April 1, 2015

Please send a title, 500 word proposal and short c.v. including institutional affiliation (where applicable) to:

Janet Dunbrack & Catherine Dhavernas
Department of French Studies,
Queen’s University,
Kingston, Ontario
CANADA
K7L 3N6

Le dernier numéro de Medical History

Medical History

Volume 59, Issue 02, April 2015



Articles
A Strong Field and a Deserving Winner
Sanjoy Bhattacharya

Unravelling the ‘Tangled Web’: Chemotherapy for Tuberculosis in Britain, 1940–70 
The William Bynum Prize Essay
Clare Leeming-Latham

Nurturing the Citizens of the Future: Milk Stations and Child Nutrition in Puerto Rico, 1929–60
Elisa M. González

Venereology at the Polyclinic: Postgraduate Medical Education Among General Practitioners in England, 1899–1914
Anne Hanley

Cullen, a Cautionary Tale
Sean Dyde

Forgotten Dreams: Recalling the Patient in British Psychotherapy, 1945–60
James Poskett

Pain and Surgery in England, circa 1620–circa 1740
Katherine A. Walker

Greek Manuscripts at the Wellcome Library in London: A Descriptive Catalogue
Petros Bouras-Vallianatos

Books reviews

Histoire, génétique, neurosciences et sciences du vivant.

Histoire, génétique, neurosciences et sciences du vivant. Quelles données, quels discours, quel dialogue ?


Atelier


le 23 mars 2015
15h-18h


Organisation : Département d’histoire, Labex SMS, IUF
Corinne Bonnet et Claire Judde de Larivière (corinne.bonnet@sfr.fr ; judde@univ-tlse2.fr)

Participants :
Grégory Hanlon, professeur d’histoire, Dalhousie University
Antoine Doré, chargé de recherche INRA
Jean-Paul Zuniga, maître de conférences en histoire, EHESS
Thomas Glesener, maître de conférences en histoire, Université Aix-Marseille

Programme :

L’atelier vise à informer collègues et étudiants, et à engager un débat autour de la question des relations que la discipline historique entretient déjà et sera amenée à entretenir avec les données, les méthodes et les conclusions des sciences du vivant, de la génétique et des neurosciences. Il prendra la forme d’une séance publique et ouverte d’une durée de 3 heures, qui permettra un échange ouvert et sera l’occasion de présenter des recherches en cours ainsi que des réflexions encore au stade d’ébauche.

Les sciences du vivant passent régulièrement des seuils, promettant aux historiens des données nouvelles sur la théorie de l’évolution, la génétique ou la neuropsychologie. Le «Genographic Project» lancé par National Geographic se propose par exemple de cartographier et de reconstituer l’histoire génétique de l’humanité et des migrations. Dans certains pays, les recherches en génétique annoncent des données essentielles sur l’histoire des peuplements, dont les enjeux sont hautement politiques. De leurs côtés, les sciences cognitives insistent toujours davantage sur le primat des conditions biologiques sur les comportements humains et sociaux.

Si ces nouvelles données semblent pouvoir enrichir notre compréhension des sociétés, en particulier dans le domaine de l’histoire des migrations, des peuplements ou des phénomènes de colonisation, elles ne sont pas sans poser un certain nombre de problèmes d’interprétation. Les historiens comme les autres chercheurs en sciences sociales savent que l’appartenance sociale n’est pas qu’une question de naissance, de couleur de la peau ou de patrimoine génétique. Au même titre que les travaux sur le genre ont permis d’établir que le sexe biologique n’est qu’une des composantes du sexe social, les recherches en sciences sociales montrent que les données neurologiques et biologiques sont encadrées, modifiées, altérées, transformées par les conditions sociales et les expériences individuelles ou collectives.

Cet atelier permettra de réfléchir aux nouvelles données qui sont déjà, ou ne manqueront pas d’être offertes aux historiens, et à la façon dont nous pouvons les appréhender. On se demandera comment porter un discours intelligible sur la nature de ces données et leur nécessaire mise en perspective avec d’autres types de sources et de questionnements, en particulier ceux des sciences sociales. On analysera également les enjeux politiques et sociaux conditionnant la circulation de ces données, tant du point de vue des modalités de leur production que de celui des effets qu’elles ont sur les populations et les objets qu’elles qualifient.

Le travail de l’historien sur les sources, sa capacité à reconstituer les cadres des sociétés passées devraient éclairer et accompagner les recherches en science du vivant, et proposer les nuances herméneutiques nécessaires dans la construction des protocoles scientifiques.

Pour information :

Lundi 23 mars, 10h-13h, salle D30, Maison de la Recherche

Séminaire interdisciplinaire « L’espace des sciences sociales » (Labex/EHESS/TESC, MSHS-T)

L’environnement : un objet comme un autre pour les sciences sociales ?

Bibliographie sélective :

Gregory Hanlon, « Sociobiology and Human Ethology for Historians » 

Dossier « AHR Round table : History Meets Biology », The American Historical Review, 119-5, déc. 2014.

Dossier « Traduire et introduire les sciences humaines : Daniel L. Smail », Tracés. Revue de sciences humaines, 2014, hors-série.

Jean-Paul Zuniga, « ‘Muchos negros, mulatos y otros colores’. Culture visuelle et savoirs coloniaux au XVIIIe siècle’ », Annales HSS, 2013-1, p. 45-76.

Rafael Mandresi, « Le temps profond et le temps perdu : usages des neurosciences et des sciences cognitives en histoire », Revue d’histoire des sciences humaines, 25, 2011, p. 165-202.

Andrew Shryock and Daniel L. Smail éd., Deep History. The Architecture of Past and Present, Berkeley, Berkeley University Press, 2011.

Quelques comptes-rendus récents sur ces questions sur La vie des idées