vendredi 7 décembre 2012

Minding the body

Minding the Body: Dualism and Its Discontents

http://mindingthebodyconference.wordpress.com/about-the-conference/call-for-papers/

Thursday, February 28 – March 1, 2013
The CUNY Graduate Center
365 5th Avenue (34th Street & 5th Ave.)
New York, NY 10016

All conference events are free of charge and there is no conference registration fee. All are welcome.


“Minding the Body” is an interdisciplinary conference hosted by the English Student Association in the English program at The Graduate Center (CUNY). This conference will include work by graduate students that considers theoretical perspectives and scholarship that explores the mind-body problem via wide range of disciplines, including the humanities (literary studies, philosophy, and visual arts), the social sciences, technology and media studies, neuroscience, medicine, psychology, and cognitive science. Intersections between recent theoretical currents, including theories of mind and consciousness, ideas about emotions and affect, and the relationship between neuroscientific findings and understandings of embodiment, will be explored.
Please email 250-500 word abstracts by January 14, 2013

We invite proposals in other media as well. Please send a proposal of 250-500 words as well as display requirements.

Email: mindingthebodyconference@gmail.com

The turn towards the influence of affect and emotions on “rational decision making”—the false separation between mind and body that neuroscientist Antonio Damasio calls “Descartes’ Error”—has had wide appeal in recent years in the humanities and other fields. This conference intends to explore the theoretical frontiers of interdisciplinary scholarship that addresses the mind-body problem. How
can we continue to think about mind-body relations, connections, or disruptions in new ways across disciplinary boundaries? How can recent work in the humanities on affect and emotions speak to other fields?
What are the limitations of theories of affect? What might neuroscience offer to other disciplines for thinking about mind, consciousness, and embodiment? How can we consider the recent explosion of interest and attention—enthusiastic to bleak—on the possible effects that the Internet, technology, and increasingly digital lives are having on the connections or fractures between mind, body, and identity? How might we theorize mind and body in other ways—inter-personally, inter-subjectively, trans-personally, ethically—in material, social, and  digital ways?

We invite interdisciplinary approaches to rethinking Cartesian dualism, including forms of dialogue between, but not limited to, neuroscience, affect theory, narratology, psychoanalysis, medicine, technology studies, cybernetics, and cognitive science. We encourage interrogation of disciplinary boundaries or interdisciplinary perspectives. Papers might be literary and humanities focused, or might also consider other perspectives on mind and body from the sciences, visual arts, philosophy, social sciences, and digital studies. We solicit, and would like to include, the widest possible range of approaches to ways of thinking about “minding the body” in all literary fields: pre-digital, pre-neuroscientic, pre-psychoanalytic, phenomenological, aesthetic, cognitive, historical, experimental, and in or about other media.

Possible conference papers might consider but are not limited to:

Neuroscience: neuroscience and emotions; theories of consciousness; brain-based epistemology; plasticity; mirror neurons; reading the brain–neuroimaging and mapping; neuroesthetics

Fiction and Reading: novelizing the body; the novel as body, the body as  novel; identification (possibilities for and limitations or problems with); reading and theory of mind

Digital Revolution: the brain on the Internet; virtual bodies—avatars, learning to use new bodies; virtual death; online immortality; consciousness and connectivity; thinking and attention; emotions, empathy, and robots/androids with feelings; outsourcing memory; simulation and specialization; games and multiple lives, bodies, and narratives; networked bodies, distributed mind, and affect transference;
ambient intimacy; multimodal pedagogy and learning (embodiment, experience, agency); nostalgia for the body; interfaces, usability, and interactivity; war and digital technology; global consciousness,
collective intelligence, synchronization of mind; humanism and posthumanism; Turing Test; artificial intelligence; technology and the environment; synthetics/robotics; history of technology and extension of  mind or body

Psychoanalysis: the Freudian body; bodies on the couch; psychoanalysis after Freud; object relations; attachment theory and self-other differentiation; inter-subjective and relational perspectives; forms of
listening; mindfulness; recognition; objectification; drifting attention; impersonal intimacy (Leo Bersani); the “cure;” melancholia, productive malaise, and happiness studies; resiliency; dissociation,
detachment, depression; trauma and PTSD; neuropsychology;
neuropsychoanalysis

Philosophical and Theoretical Perspectives: theories of affect and emotions; process philosophy and empiricism (James, Bergson, Whitehead); emergence and evolution; philosophy of mind, boundaries, and embodiment; cybernetics (Tomkins, Bateson, Hayles);  Eve Sedgwick and her work on affect, analysis, Tomkins, and the body; ghost in the machine; empiricism and consciousness; mind extension; body schema and body image; materialism and dualism/non-dualism; zombies; thinking or locating souls (feedback loops)

Non-western Perspectives: on mind-body connections, illness, or therapy; Buddhism and “thoughts without a thinker;” active-passive bodies and non-dualism

Isolated bodies: memoir/narrative accounts of bodies in retreat, in seclusion, in incarceration; thinking and silence

Medicine/Medical: memoir, autobiography, and the body; writing the embodied self; illness; narrative and neuroscience; pharmacology/better living through chemistry; locked-in syndrome; addiction(s); chart histories (multiple narratives); pain management (or, tell me where it hurts); attention and listening–good doctor/bad doctor; being a patient, “difficult” patients; bioethics; contact, empathy, or identification; the communicating body–how the body speaks; body-relatedness; healing; transfusions and transplants—organs and faces; plastic surgery and body modification; cutting to cure; trauma and the body—wounded bodies/minds; neuronal rewiring; artificial limbs; psychosomatic symptoms;
hypochondria; body dysmorphia; scars; phantom limb syndrome; memory disruption/degenerative disorders; narrative, memory and the body; twins, triplets…octuplets; conjoined twins

Sex, Sexuality, Gender: trans-bodies; gender reassignment; desiring bodies; boundaries; perversion and projection; sadism and masochism; obsessions and fetishes; fetish gear or practice; voyeurism and
exhibitionism; technology—sexuality, gender identification, identity.

Performance and Collaboration: art practices–identification or unification with other(s) through performance or surgical procedure; performance art and endurance, pain, boredom, stillness, slowness; form and incoherency: non-verbal forms of representation or work on mind/embodiment in other media, including visual and performing arts; literary experimentation–the “cut up” (Burroughs, Gysin and the “Third Mind”), etc.

Physical Research: somatic disciplines (Alexander, ideokinesis, Feldenkreis, Body Mind Centering, etc.), durational performance, experiential anatomy, experiential/embodied pedagogies.

Early Modern Bodies: earlier perspectives–thinking about the mind-body problem: before the Internet; before pacemakers; before Freud; before Darwin; before vaccination; before the microscope; historian Roy Porter’s work on the “modern foundations of body and soul” and histories of medicine and madness

Other: disciplinary boundaries; the imagination and the body; body politic, collective minds, loss of mind, group identification (sports, cults, and communes; the Borg); Dick Cheney has a new heart, etc.

If you have any questions, please do not hesitate to contact one of the conference co-chairs, Jason Nielsen or Judd Staley, at mindingthebodyconference@gmail.com

jeudi 6 décembre 2012

Les mécaniques du vivant

Les actes des journées d'étude EXPLORA (CAS - EA 801/Muséum d’Histoire Naturelle de Toulouse) "Mécaniques du vivant: Savoir médical et représentations du corps humain (XVIIe-XIXe siècle)", organisées dans le cadre du projet inter-MSH "Savoirs littéraires, savoirs scientifiques", les 5 et 6 décembre 2011 au Muséum d’Histoire Naturelle de Toulouse et au Musée d’Histoire de la Médecine de Toulouse ont été mis en ligne sur le site de la revue en ligne Epistémocritique.

Vous pourrez y accéder en cliquant sur le lien suivant :
http://www.epistemocritique.org/spip.php?rubrique63


Mécaniques du vivant : Savoir médical et représentations du corps humain (XVIIe–XIXe siècle)


Introduction
Laurence Talairach-Vielmas (Université Toulouse 2 Le Mirail/CAS-EA
801), Rafael Mandressi (CNRS, Centre Alexandre-Koyré - Histoire des
sciences et des techniques)

Système cérébronerveux et activités sensorimotrices de la physiologie ancienne au mécanisme des Lumières
Didier Foucault (Université de Toulouse 2 Le Mirail/Framespa/CNRS - UMR 5136)

Sous la lame, point d'essence ? L'excoriation dans le théâtre de la Renaissance
Nathalie Rivere de Carles (Université Toulouse 2 Le Mirail/CAS-EA 801)

Le Corps syphilitique dans le théâtre anglais de la Renaissance
Frédérique Fouassier (Université de Tours, Centre d’Etudes Supérieures de la Renaissance)

Ecrire avec les nerfs : Médecine et anatomie chez Georg Büchner
Laurence Dahan-Gaida (Université de Franche-Comté)

Corps mystiques, esprits malades
Gisèle Séginger (Université Paris-Est/Marne-la-Vallée/LISAA - EA 4120)

Les Corps mesmériques à l’ère victorienne
Gaïd GIRARD (Université de Bretagne Occidentale/HCTI/EA 4249/UEB, Brest)

"Shapeless dead creatures … float[ing] in yellow liquid" : Dissection, Exposition et Traitement du Système Nerveux dans Armadale de Wilkie Collins
Laurence Talairach-Vielmas (Université Toulouse 2 - Le Mirail/CAS-EA 801)

Le Singe et l’ange : Le corps de l’origine dans la littérature de la fin du XIXe siècle
Hélène Machinal (Université de Bretagne Occidentale/HCTI/EA 4249/UEB, Brest)

Le Corps invisible dans Le Secret de Wilhem Storitz de Jules Verne
Pierre C. Lile (CEHM/ Université de Toulouse 2 Le Mirail/Framespa/CNRS - UMR 5136)

La douleur et ses significations

Pain and its Meanings

Friday 7 December 19.00-21.00,
Saturday 8 December 10.30-17.00
Wellcome Collection

Two days of cultural exploration and discussion

Including
   Gillian Bendelow, Joanna Bourke, Daniel Eisner Harle, Javier Moscoso,
   Deborah Padfield, Tom Shakespeare, Jo Shapcott, Marina Warner and
   Joanna Zakrzewska

Everyone has experienced bodily pain, yet describing it is notoriously difficult. Is pain really so difficult to articulate? Or can it actually generate creative expression? If so, what do these narratives tell us about the meaning of pain? Some believe it has the power to purge sin; others interpret it as an unjust punishment. Pain can even be regarded as intrinsic to achievement – 'no pain, no gain'.
This unique two-day symposium will bring together some of the liveliest and most widely respected creative and scholarly minds to probe and discuss profound questions about the relationship between body, mind and culture. How and why do we give meaning to bodily pain?

PROGRAMME

FRIDAY EVENING :
Deborah Padfield film screening;
Daniel Eisner Harle presents a new musical composition;
Jo Shapcott reads a new poem. Round-table discussion and wine.

SATURDAY :
Tom Shakespeare – Disability and its Discontents
Gillian Bendelow – Chronic Pain and the Mind-Body Problem in Health and Illness
Javier Moscoso – *History for the Losers: Pain and SocialAwareness*;* *Joanna Zakrzewska – *Pain: Friend or Foe/?/*;**Joanna Bourke – Being in Pain: Historical Reflections; Marina Warner – 'Blood in the Shoe': Cruelty, Pleasure and the Happy Ending. Round-table discussion.

*£30 full price/£25 concessions for both days, including drinks on Friday evening and lunch, tea and coffee on Saturday. To book, please call +44 (0)20 7611 2222*

More information can be found here:
http://www.wellcomecollection.org/whats-on/events/pain-and-its-meanings.aspx

'Pain and its Meanings' is a collaboration between the Birkbeck Pain Project <http://www.bbk.ac.uk/history/our-research/birkbeckpainproject%20>and Wellcome Collection.

mercredi 5 décembre 2012

Histoire, santé et société


Histoire, Santé et Société (Framespa)


Programme du séminaire transversal de la thématique Santé et Société  (Toulouse II).


Jeudi 6 décembre 2012, Fonction de la thérapie religieuse dans la gestion des maladies psychiatriques et des troubles psychiques en Inde du Sud. Autour du film « Les rondes de saint Antoine à Puliyampatti » (en collaboration avec le LISST)

Jeudi 10 janvier 2013, Entre soignants et souffrants : espaces incertains (XVIIIe-XXIe siècle) (en collaboration avec le LISST)
Lundi 4 février 2013, Medical museums and anatomical collections (en collaboration avec le CAS et le Museum d’histoire naturelle de Toulouse)
Jeudi 21 février 2013, L’école médicale d’Edimbourg au XVIIIe siècle
Jeudi 21 mars 2013, La santé en chiffres (XXe siècle)
Jeudi 4 avril 2013, Médecine et sexualité masculine (en collaboration avec Arpege et la New York University of Paris)
Jeudi 18 avril 2013, Itinéraires exploratoires de la médecine du sport
Jeudi 23 mai 2013, Santé et société – Atelier jeunes chercheurs

La fabrique du tolérable

La fabrique du tolérable

Corps difficiles et maîtrise émotionnelle du « sale boulot »

Appel à communication pour le 5ème Congrès de l’AFS Nantes, 2-5 septembre 2013, Réseau thématique 17 Gestion politique du corps et des populations

Un certain nombre de « figures », et les réalités sociales qu’elles mettent au jour, se voient refuser, de manière croissante, l’accès à l’espace public et à la visibilité depuis la seconde moitié du XXe siècle : les pauvres (gentrification des centres urbains et évacuation systématique hors des espaces publics), les prostituées (sanitarisation et contrôle de la sexualité vénale), les vieillards (institutionnalisation de la gériatrie), les mourants (évacuation massive vers l’hôpital à partir des années 1960), certains types de handicaps (introduction en 1975 de l’avortement pour « handicaps et maladies d’une particulière gravité »), les cadavres (croissance exponentielle de la crémation à partir de la seconde moitié des années 1970)… et la liste n’en est sans doute pas exhaustive. Ce phénomène signale-t-il, et/ou précipite-t-il, une hausse spécifique de la sensibilité à l’égard de ces réalités sociales ? Aurait-t-on affaire à des transformations dans leur traitement social et leur acceptation collective ? Qu’est-ce que ces corps « difficiles » font aux professionnels qui y sont confrontés ? Comment s’efforcent-ils de les rendre « tolérables » ?
C’est, de manière très concrète, à travers ce qui est dit et surtout ce qui est fait des corps et, plus exactement, le dégoût et les affects négatifs qui en accompagnent le traitement, qu’on cherchera à répondre à ces différentes questions. 
Les figures et conditions sociales stigmatisées suscitent volontiers des réactions négatives souvent vécues dans le registre du« somatique » ou du « spontané ». Mary Douglas souligne pourtant qu’« il n’y a rien de dégoûtant en soi : est dégoûtant ce qui désobéit aux règles de classification propres à un système symbolique donné ». La répulsion pour les humeurs, les excréta, ou les corps vécus comme « dégoûtants » serait une construction socio-historique. À chaque situation sociale, ses réactions attendues. Elles y seront plus ou moins ressenties, exprimées ou au contraire plus ou moins neutralisées, mises en partage ou « désensibilisées ». À chacun alors de se mettre en conformité avec les règles affectives du lieu et du milieu, à des coûts plus ou moins élevés selon le décalage ressenti avec ces attentes, explicites ou implicites. Le dégoût et les affects jettent donc un éclairage précieux sur les situations sociales où ils surgissent, en ce qu’ils s’avèrent un révélateur de valeurs partagées, locales ou générales qu’on s’attachera à faire surgir à l’aide de corpus consistants et systématiquement analysés. On se demandera aussi quelle est la part de stigmatisation proprement sociale (en termes d’appartenance de de groupes) dans ces différents mouvements d’exclusion.
C’est là s’interroger aussi, et plus généralement, sur les services que rendent le visible et le sensoriel à celui qui observe les évolutions du « sensible ». Ont-ils une forte valeur heuristique ? S’agit-il de révélateurs fidèles ? Ou bien faut-il adopter quelques précautions avant de s’y fier ? C’est reposer ici et aujourd’hui la question du statut épistémologique du « corps » (et des émotions qu’il suscite) comme instrument de lecture du monde social. 
Mais on abordera de préférence ces questions à travers l’analyse des pratiques professionnelles et ce, pour deux raisons. La première est d’ordre méthodologique : il est beaucoup plus facile de cerner des variations historiques et sociales d’une grande ampleur dans un milieu déterminé et sur des pratiques sociales concrètes. La seconde est d’ordre logique : l’éventuelle hausse de sensibilité à ces corps et à ces figures-là ne supprime pas la nécessité d’en assurer le traitement social. Celui-ci tend à être confié aux professionnels du « sale boulot » et risquant de devenir d’autant plus « sale » qu’il renverrait à des réalités de plus en plus intolérables pour le reste du monde social. Les questions évoquées plus haut peuvent donc être reposées avec plus d’acuité et de rigueur à propos de ces univers spécifiques, et ce, dans deux directions.
La sociologie des professions au contact de corps « difficiles » ou pathologiques, a mis en évidence des formes de neutralisation et d’habituation à ce qui serait considéré comme répugnant dans l’univers profane (Hughes, 1997). Face à ce qu’une hausse générale de sensibilité tendrait à construire comme des corps de plus en plus répulsifs, quels sont d’abord les procédés d’évitement (évacuation, mise à distance matérielle, utilisation de gants, méthodes diverses d’hygiénisation et de pasteurisation, voire rituels plus ou moins rationnalisés etc.) mais aussi de transformations du visible (esthétisation du mort par des cosmétiques, par exemple) adoptés par les professionnels ? Quand, en second lieu, l’évitement est impossible ou limité, quelles peuvent être les autres mécanismes d’adaptation :l’héroïsation austère de la tâche (quel rôle joue alors la fierté professionnelle dans cet ethos du contrôle de soi ? Participe-t-elle de la « vocation » ?), le « décontrôle contrôlé » des émotions (Norbert Elias et Cas Wouters) qu’autorise aujourd’hui la promotion du relationnel et de la compassion dans certains métiers (dans quelle mesure cette promotion du « care » est-elle genrée et/ou socialement située ?), enfin l’ennoblissement des tâches grâce à l’ennoblissement des corps (à travers la promotion des notions de « dignité », de « respect », d’ « humanité » etc.).
Bref, comment les agents socialement mandatés pour administrer ce qui répugne et dégoûte gèrent-ils cette proximité physique permanente ? Il faudra examiner ici le poids des structures, la pression des pairs et la réflexivité collective permettant de gérer ces corps particuliers. Les affects négatifs sont-ils fonction du poste occupé, dans la distribution des tâches mais aussi dans la hiérarchie professionnelle ? Le rôle des bénévoles et des associatifs mérite à cet égard l’attention. 
Enfin, et pour lier davantage évolutions professionnelles et évolutions collectives, les cadavres esthétisés dans un musée ou mis en scène au cinéma n’« affectent» pas de la même manière que ceux, pourtant retouchés eux aussi, désormais un peu plus volontiers montrés à l’hôpital par les professionnels du soin. Plutôt qu’une évolution générale, ne doit-on pas plutôt faire l’hypothèse de déplacements entre différents espaces de visibilité, avec des corps désormais cachés ici (à domicile, ou dans les collections anatomiques), et montrés là (expositions, cinéma, séries télévisuelles, voire hôpitaux aujourd’hui) ? Ou faudrait-il parler de déplacements entre différents espaces d’expressivité, avec des lieux où l’expression d’un certain type seulement d’émotions – sous le contrôle de professionnels, précisément – serait autorisée ? En tout état de cause, à chaque lieu son protocole d’administration des matières corporelles sensibles et ses « injonctions affectives » propres, mais aussi ses professions capables de les faire respecter… 
Autant de questions à traiter, tant dans leur dimension historique que sociologique et anthropologique, à l’aide de données empiriques et d’enquêtes portant sur l’analyse de pratiques effectives. On accordera un soin tout particulier au statut de la preuve, particulièrement délicat ici.

Modalités de soumission
Les propositions de communication (3000 signes maximum, espaces compris) présenteront le ou les thèmes auxquels se rattache leur intervention, l’objet de la recherche, le questionnement et la problématique, le terrain, les catégories et la méthodologie utilisée pour le recueil des données (ou à défaut, les corpus systématiques de sources si ce travail n’est pas lié à un terrain).

Les propositions comprendront les éléments suivants dans l’ordre d’apparition : 
Nom, prénom du/des auteur-e-s 
Fonction et institution de rattachement 
Adresse mail 
Titre de la communication 
5 mots clés 
Proposition de communication (3000 signes maximum espaces compris) 
Titre et résumé de la proposition (1500 signes espaces compris) 

Les propositions doivent être adressées simultanément sous fichier word et rtf à Emmanuel Taïeb (emmanuel.taieb@sciencespo-grenoble.fr) au plus tard pour le 7 janvier 2013.

Les propositions seront sélectionnées en fonction de leur qualité scientifique et de l’originalité du matériau empirique mobilisé. Les réponses aux propositions reçues seront envoyées mi-février 2013. Les résumés (1500 signes) des propositions acceptées figureront dans le volume édité pour le congrès.
Nous vous remercions de bien vouloir : 
indiquer en objet de votre message : AFS-RT17 proposition congrès 2013 
nommer votre fichier de la façon suivante : nom-congrès AFS 2013.doc 

Pour toute question ou problème, nous sommes à votre disposition.

Attention : le Congrès se tiendra du 2 au 5 septembre 2013 à Nantes. La participation au Congrès est payante, et les frais de déplacement et d’hébergement sont à la charge de l’intervenant, mais une prise en charge financière est prévue pour les étudiants et chômeurs sur demande auprès des organisateurs du congrès.

mardi 4 décembre 2012

Genèse de la santé publique internationale

Genèse de la santé publique internationale. De la peste d’Orient à l’OMS

Sylvia Chiffoleau est historienne, chercheur CNRS à l’Institut français du Proche-Orient (Ifpo) de Beyrouth. Elle consacre ses travaux à l’étude des sociétés du monde arabe depuis le XIXe siècle, notamment à travers les pratiques et les représentations de la santé, les processus d’internationalisation des normes sociales et des politiques publiques, ou encore l’évolution des rapports au temps.

C’est en croisant les sources d’Europe et d’Orient, dans une approche globale, qu’est abordée dans cet ouvrage la question sanitaire d’Orient, prise dans la tourmente des enjeux coloniaux, de ceux du nationalisme et de l’internationalisme naissants. Elle donne à voir la façon dont les acteurs des deux rives de la Méditerranée ont fait conjointement l’apprentissage des règles internationales. Elle révèle également les modalités particulières de la médicalisation au Moyen-Orient qui, malgré leur caractère autoritaire, ont suscité de profonds changements sociaux ! et cultu rels. En coédition avec l’Institut français du Proche Orient.

ISBN : 978-2-7535-2091-2
Prix : 18 €





Patients et traitements psychiatriques à l’écran

Patients et Traitements Psychiatriques à l’Écran

5 et 6 décembre 2012, EHESS Paris

Colloque pluridisciplinaire organisé par Jean-Christophe Coffin (MCF Paris Descartes), Nausica Zaballos (doctorante Centre Alexandre Koyré – IRIS) et Alessandro Manna (IRIS)

Mercredi 5 décembre 2012.
Panel 1: matin du 5 décembre.
Représenter la folie: entre répulsion et fascination, un pari difficile ?
Président de séance: Marc Renneville, Directeur de Recherche CNRS, centre Alexandre Koyré.

9h00-9h30 : accueil des participants.

9h30-9h45: Introduction (Nausica Zaballos, Alessandro Manna).
9h50-10h20: Psychopathologie et étrangeté psychique dans le cinéma américain contemporain. Jocelyn Dupont, MCF, université de Perpignan.
10h25-10h55: ‘Films de dingues’ et dialogues de sourds : la réception des films traitant du trouble mental par les censeurs du cinéma, en France, entre 1945 et 1975.Frédéric Hervé, Centre d’Histoire Sociale du XXè siècle – Paris 1, docteur en Histoire.

10h55-11h05: questions.

11h05-11h15: pause.
11h15-11h45: L’inconscient à ciel ouvert : I’m a Cyborg but that’s ok (Park Chan-wook, Corée du Sud, 2006), Mireille Berton, Maître-assistante à la section d’Histoire et esthétique du cinéma, Faculté de Lettres de Lausanne.
11h50- 12h20 : Le corps hystérique à l’écran : images d’hier et d’aujourd’hui. Carole Mariotti, Université Rennes 2, ATER en psychologie.

12h20-12h30: Questions.

12h30-14h00: Repas.

Panel 2: après-midi du 5 décembre.
Hôpitaux et psychiatres à l’écran : vers une impossible réhabilitation ? Président de séance: Jean-Christophe Coffin, Maître de conférences Paris Descartes.
14h-14h30 : Portrait d’un psychiatre. Isabelle von Bueltzingsloewen, Professeur des Universités, Université de Lyon-Lumière 2.
14h35-15h05 : L’asile français des années 1960. Histoire de Paul de René Féret (1975).Hervé Guillemain, MCF Histoire, Université du Maine – CERHIO

15h05-15h15: Questions

15h15-15h25: Pause.
15h25- 15h55: L’autisme à l’écran. Brigitte Chamak, CERMES 3 / INSERM U988.
16h00- 16h30: ‘She is not crazy, she is unusual.’ Des œuvres de fiction de Forman à Cassavetes aux documentaires contemporains : vers une normalisation de la folie ? Isabelle Perrault, postdoctorante, Université d’Ottawa / Simon Fraser University.

16h30-16h40: Questions.

16h45 -17h40 : Projection du documentaire “Extérieurs, Rue” de Laurent Brémond, Anyway Production.
Jeudi 6 décembre 2012.
Paroles de “fous”, paroles d’experts : le cinéma comme processus thérapeutique et outil de mobilisation collective.
Président de séance: Samuel Lézé, Maître de conférences en anthropologie sociale, Laboratoire Triangle – UMR 5206, École Normale Supérieure de Lyon.

Panel 3: matin du 6 décembre.
9h55-10h25 : ‘Vous n’avez pas honte ? Il y a des malades ici.’ San Clemente (1981) de Raymond Depardon. Giuseppina Sapio, Sorbonne Nouvelle IRCAV-Paris 3.
10h30-11h00 : La mise en scène de l’univers asilaire : La Tête contre les murs. Mathieu Joyaux, Université de Rennes 2, M2.

11h00-11h10: Questions.

11h10-11h20: Pause.
11h25- 11h55 : Marco Bellocchio et la société aliénante : un cinéaste militant. Amélie Ravaut, Paris X Nanterre.
12h00- 12h30 : Raconter et dédramatiser la schizophrénie. Comment façonner le regard pour promouvoir le traitement précoce. Virginie Stucki, Isabelle Csupor, Université de Lausanne.

12h30-12h40: questions.

12h40-14h00: repas.


Panel 4: après-midi du 6 décembre.
14h-14h30 : Les Rencontres Vidéo en santé mentale : se mettre en scène, se remettre en selle. Daniel Simonnet, infirmier en psychiatrie, responsable des Rencontres Video en Santé Mentale, Emmanuelle Jouet, EPS Maison Blanche, Dominique Besnard, directeur national des CEMEA en charge de la psychiatrie.

14h35-15h30 : Projection de Les Voix de ma Soeur, 48 minutes. Documentaire desFilms sur le Palier, réalisé par Cécile Philippin. Premier Prix de la catégorie Santé Mentale au Festival International du Film de Santé de Liège (Belgique), mars 2012.

15h30-15h40: Questions.

15h40-15h50: Pause
15h55-16h25 : Ouvrir la boîte de Pandore. J’ai rencontré trop de personnes pour lesquelles ça marche pour dire que ça ne marche pas. Yann Derobert, psychologue clinicien, Paris VIII.
16h30-17h00 :« Histoire de la folie : transmission directe. » Mathieu Bietlot, Yves-Luc Conreur, Université Libre de Bruxelles – L’Autre lieu.

17h00-17h10: questions.

Conclusions : 17h10-17h30, avec la participation du docteur Alain Bouvarel,président du Centre National de Documentation Audiovisuel en Santé Mentale(CNASM Lorquin).



Date du colloque: mercredi 5 et 6 décembre 2012.

Organisateurs:Centre Alexandre Koyré-UMR 8560 (Jean-Christophe Coffin, Nausica Zaballos),

L’Institut de recherche interdisciplinaire sur les enjeux sociaux (Sciences sociales, Politique, Santé) – UMR 8156- U997 (Alessandro Manna, Nausica Zaballos)

Lieu: Bâtiment Le France, École des Hautes Etudes en Sciences Sociales Paris, salle de conférence du Réseau Asie et Pacifique (FMSH / CNRS)

Adresse et accès: 190-198 avenue de France,75013 Paris, Noyau A, 6ième étage, salles 638-640,Métro Quai de la Gare, bus ligne 89 (arrêt Quai de la Gare)

Accès libre.

lundi 3 décembre 2012

Soutenance de thèse Alexandre Klein




Alexandre Klein
soutiendra publiquement 
sa thèse pour le doctorat en philosophie
intitulée

Du corps médical au corps du sujet
Étude historique et philosophique du problème de la subjectivité dans la médecine française moderne et contemporaine


Le lundi 10 décembre 2012
À 9h

Salle Internationale (324)
MSH Lorraine
91 avenue de la Libération
54000 Nancy

Devant un jury composé de :
M. le Pr. Bernard ANDRIEU (Université de Lorraine) Directeur
M. le Pr. Vincent BARRAS (IUHMSP, CHUV/ Université de Lausanne) Rapporteur
M. le Pr. Jean GAYON (IHPST – Université Paris 1)
M. le Pr. Jean-Christophe WEBER (CHU de Strasbourg, IRIST) Rapporteur



Plan d’accès à la MSH disponible ici : http://www.msh-lorraine.fr/fileadmin/images/plans/planaccesmsh.pdf


Du corps médical au corps du sujet. Étude historique et philosophique du problème de la subjectivité dans la médecine française moderne et contemporaine

Résumé : La médecine connaît actuellement en France une crise de ses repères et de ses valeurs conséquente aux bouleversements scientifiques, techniques et sociologiques qu’elle a connue au cours du XXe siècle. Cette thèse vise à explorer les tenants et les aboutissants de cette situation, à partir d’une étude historique et philosophique de l’émergence et du développement de la médecine française moderne puis contemporaine, entendue à la fois comme profession, discours scientifique et pratique sociale. De la formation du corps médical à l’apparition d’un discours autonome des usagers de santé, nous défendons l’idée selon laquelle la genèse et l’évolution du discours médical, depuis le XVIIIe siècle jusqu’à nos jours, repose sur sa capacité à répondre à la question fondatrice des possibilités d’objectivation scientifique et technique de la subjectivité humaine. Ce problème, originairement épistémologique, se révèle au cours de notre généalogie de nature tant philosophique qu’éthique et sociopolitique, nous conduisant finalement à rechercher les outils de problématisation de la crise contemporaine au fondement de la relation médicale moderne. L’étude de la correspondance du médecin des Lumières Samuel-Auguste Tissot (1728-1797) nous offre finalement un contre-point essentiel pour préciser les conditions de possibilités d’une médecine, que nous souhaitons pour le XXIe siècle, et au sein de laquelle est assuré le respect de l’autonomie et de l’identité propres à l’ensemble des sujets, qu’ils soient soignés ou soignants.
 
Mots-clefs : histoire de la médecine, subjectivité, philosophie, épistémologie, relation médecin-malade, autonomie, identité, corps, crise de la médecine.

From the medical body to the subject’s body. An historical and philosophical study of the problem of subjectivity in modern and contemporary french medicine

Abstract:
Medicine in France is currently undergoing a crisis, with respect to its established references and values, as a result of the major technical, sociological and scientific changes undergone in the twentieth century. This thesis aims to explore the ins and outs of this crisis through an historical and philosophical study of the emergence and development of modern and contemporary French medicine as a profession, scientific discourse and social practice. From the forming of the medical body to the emergence of an autonomous non-professional discourse, we defend the idea following which the genesis and evolution of medical discourse, from the eighteenth century to the present day, rests on its ability to answer the foundational problem of the possibility a scientific and technical objectivation of the human subjectivity. Originally of an epistemological nature, this problem reveals itself, through our genealogy, to be rather of a philosophical, ethical and sociopolitical nature, which leads us to conceive a frame of reference by means of which to better understand the contemporary crisis underlying the modern doctor-patient relation. Finally, a case study of the correspondence of Enlightenment’s medical doctor Samuel-Auguste Tissot (1728-1797) offers an essential viewpoint from which to reflect on the possibility and conditions of a medical epistemology that ensures the respect of the autonomy and identity of all subjects, patients and practitioners alike.

Key words:
history of medicine, subjectivity, philosophy, epistemology, doctor-patient relation, autonomy, identity, body, medicine crisis.