2 500 ans de lutte pour l’avortement

Pushback: The 2,500-Year Fight to Thwart Women by Restricting Abortion
 

Mary Fissell 



Publisher ‏ : ‎ Seal Press (March 11, 2025)
Language ‏ : ‎ English
Hardcover ‏ : ‎ 288 pages
ISBN-10 ‏ : ‎ 1541604075
ISBN-13 ‏ : ‎ 978-1541604070


The long history of how restricting access to abortion has been used to curtail women’s advancement

Attitudes about abortion cycle between long periods of widespread tolerance, to repression, and back again. What accounts for these pendulum swings? From ancient Greece to the modern West, historian of medicine Mary Fissell argues, abortion repression springs up in response to men’s anxieties about women’s increasing independence.

In Pushback, Fissell shows that, across centuries and continents, abortion has always been commonplace, and persecuting women for ending pregnancies has been about controlling their behavior. As Protestantism de-emphasized celibacy, new abortion restrictions policed unmarried women’s sex lives. Nineteenth-century men unsettled by first-wave feminism hoped to establish medicine as a male profession, and so advocated for abortion bans to undercut women’s new roles as physicians. Fissell presents this history through the hidden stories of women committed to reproductive self-determination: holy women of the early Catholic Church whose ability to end pregnancies was considered miraculous, midwives accused of witchcraft or criminal conspiracy, and everyday women whose pregnancies threatened their livelihoods—and their lives.

Pushback is essential reading for understanding the complex history of abortion and making sense of recent crackdowns on reproductive rights.

Histoire de l'examen pelvien

“Do I need to take a security guard to the gynecologist?” Sexual Misconduct and the Crisis in Reproductive Health Care in the U.S.

Talk by Dr. Wendy Kline 

Date: Tuesday, April 1, 2025, 4:00pm - 5:00pm, ET
Speaker: Wendy Kline, PhD, Purdue University

Why has the pelvic exam become a source of shame and fear? In this hybrid Bates Center seminar, Dr. Wendy Kline argues that the real problem has to do with the unaddressed, indeed silenced, stigma surrounding the practice of the routine gynecological exam.

Click to register for this event: https://www.nursing.upenn.edu/calendar/event/5097-do-i-need-to-take-a-security-guard-to-the-gynecologist-.


Abstract: Beginning in 1960, a trip to the gynecologist was nearly synonymous with getting the birth control pill – or at least the main reason many visited the gynecologist in the U.S. But by the 1990s, it was becoming clearer that more and more sexually active women were putting off a trip to the gynecologist due to the shame and fear of getting a pelvic exam. But why has the pelvic exam become a source of shame and fear? The exposure of sexual misconduct in the examining room has eroded the sense of trust between patients and gynecologists, resulting in a massive decline in preventive reproductive health care. In this talk, Kline argues that the real problem has to do with the unaddressed, indeed silenced, stigma surrounding the practice of the routine gynecological exam. It has to do with the very uncomfortable question of what it means to touch and peer into the vagina of a patient. And it’s a problem that’s been with us since the origins of gynecology.

Bio: Wendy Kline, Ph.D., Dema G. Seelye Chair in the History of Medicine at Purdue University, is internationally recognized for her scholarship in the history of medicine, history of women’s health and the history of childbirth. She is the author of four major books focusing on sexuality and reproduction: Exposed: The Hidden History of the Pelvic Exam (Polity Press, 2024); Coming Home: How Midwives Changed Birth (Oxford University Press, 2019); Bodies of Knowledge: Sexuality, Reproduction, and Women’s Health in the Second Wave (U. of Chicago Press 2010); and Building a Better Race: Gender, Sexuality, and Eugenics from the Turn of the Century to the Baby Boom (U. of California Press, 2001). She has appeared in the Netflix documentry, Sex, Explained, as well as the PBS documentary, The Eugenics Crusade. Her research has been funded by major fellowships, including a Fulbright Distinguished Scholar fellowship, a British Academy Fellowship, and a Huntington Fellowship. Kline is also a professional violinist, currently principal second with the Lafayette Symphony Orchestra.

Contact Email
nhistory@nursing.upenn.edu

Les soins infirmiers en prison

Prison Nursing Unlocked

Exhibition Launch

24 April 2025, 5 – 8pm (talks 6pm)

RCN, 20 Cavendish Square, London W1G 0RN and online from 6pm

Free, book online here: https://www.rcn.org.uk/news-and-events/events/prison-nursing-exhibition-launch


Join us for the launch of a new exhibition on the history of prison nursing, from the early nineteenth century to the present day.

The launch event will include a panel discussion on the past, present and future of prison health, drop-in activities and a chance to view the exhibition. Refreshments will be provided.


Speakers include: Donna Goddard, Ann Norman, Sobanan Naranthiren and Liz Walsh.

L'éducation médicale en Europe

Medical Education in Europe. Texts, Institutions, Practices (1350-1750)
 

Call for papers

 

Dates: 21-22 October 2025
Venue: Domus Comeliana
Format: Hybrid



Organised by
Elizabethanne Boran
Vivian Nutton
Fabrizio Bigotti

Keynote Speakers

Elisa Andretta, Ole P. Grell, David Lines, Ian Maclean, Silvia M. Marchiori, Sabine Schlegelmilch

Representing the International Commission for the History of Universities

Elizabethanne Boran, Martin Kintzinger, Christian Hesse 

Deadlines


Abstract Submission: 15 July
Comèl Grant: 30 July
Early Bird: 15 August
Regular in presence: 15 September
Regular online: 21 October

 

From Bologna, Montpellier, and Paris to Padua, Ferrara, and, later, Leiden, medical education in Europe evolved within a complex landscape of texts, institutions, and practices. Medical learning has also been shaped by diverse material, philosophical, and cultural frameworks, which transformed significantly between the late Middle Ages and the early modern period. This conference examines the long-term development of medical education, focusing on the ways in which knowledge was created, transmitted, and adapted across formal and informal networks.

Central to this inquiry is the role of institutions—universities, guilds, and early learned societies—in structuring medical training. The curriculum relied on a shifting canon of authoritative texts, interpreted through diverse scholarly practices, from the quaestio quodlibetalis and problemata to commentaries on Hippocrates, Galen, and Avicenna. Over time, these methods intersected with new textual formats, such as consilia, dialogues, and treatises influenced by chemical and mechanical approaches to medicine. As medical knowledge evolved, so too did the forms of its dissemination, prompting experimentation with new styles and narrative techniques.

Beyond the university, this conference explores how medical education extended into the broader world of practice. How did universities respond to emerging medical theories and professional groups? How did the growing prominence of apothecaries challenge the medical establishment? What role did lay practitioners play in knowledge circulation? The peregrinatio academica fostered intellectual exchange, but how did it shape the formation of medical expertise? Moreover, how did literary forms adapt to accommodate new medical paradigms? What role did rhetoric play in reinforcing or contesting doctrinal boundaries? Finally, how were artisanal practices incorporated into medical training?


Conference Articulation


The conference spans two days and is structured around three main sessions:



1. Texts

This session examines the texts that shaped medical education across late medieval and early modern universities, guilds, and scientific societies. It will consider the processes through which medical texts were compiled, transmitted, and studied, as well as the development of medical libraries.



2. Institutions

This session investigates the diverse settings in which medical education took place, from renowned to smaller medical faculties, guild training, and scientific societies. It will examine the impact of the peregrinatio academica on medical learning and the variety of teaching methods available, such as medical debates, lecture notes, and apprenticeships.



3. Practices

This session explores how medical knowledge was translated into practice via practical textbooks, medical correspondence, and debates, both within formal educational settings and in the wider world of licensed and informal practitioners.

Publication

The best papers will be collected and submitted for publication in the series Palgrave Studies in Medieval and Early Modern Medicine (PSMEMM).

Registration Process

While open to anyone interested, participation in the conference is subject to a fee. Participants interested in giving a paper are encouraged to reach out to the organisers with their contribution’s title and abstract (max 300 words) before applying.

The deadline for submitting abstracts is 15th July 2025. Successful applicants will be notified in Early September and invited to finalise the application process.


Free slots for MA and PhD students are available via the competitive Comèl Grant. Applicants must be members of the CSMBR to apply. The deadline for grant applications falls on 30 July 2025 (5 pm CEST). Interested people are invited to send an inquiry to the centre by motivating their interest and attaching a recent CV.

 

La sanitarisation de la naissance

La sanitarisation de la naissance
 

Appel à contributions

Revue des sciences sociales n° 76/2026


Coordination du dossier :
Elsa BOULET elsa.boulet@univ-rouen.fr
Chercheuse en sociologie, DySoLab, Université de Rouen Normandie & Centre nantais de sociologie, Nantes Université
Ronald GUILLOUX ronald.guilloux@univ-lyon1.fr
Maître de conférences en sociologie, Laboratoire S2HEP, Université Lyon 1
 

Cet appel à proposition interroge les dynamiques de sanitarisation autour de la naissance, dans une période allant « de la maturation d’un projet, aux premiers mois de la vie de l’enfant » (Charrier, Clavandier 2013 : 11), c’est-à-dire comprenant l’anticipation d’une conception, la grossesse, l’accouchement et la très petite enfance. La sanitarisation repose sur deux mouvements indissociables : une extension « des questionnements de santé à tous les niveaux de la vie quotidienne (alimentation, activité physique, etc.) » (El Kotni et Faya Robles, 2018 : 69) et une moralisation des comportements (Conrad, 1992). En poussant « la quête de santé au-delà des priorités médicales » (Crawford, 1980), la sanitarisation a pu être considérée comme une « médicalisation sans médecin » (Turrini, 2015) ou « comme la forme la plus achevée de la médicalisation » (Fassin, 1998). La sanitarisation repose sur un double processus : la vie quotidienne fait l’objet d’une surveillance et d’intervention de la part des professionnel·le·s de santé (examens, préconisations) et des institutions sanitaires (réalisation d’enquêtes régulières, campagnes de prévention, création de dispositifs d’éducation à la santé), et dans le même temps les patient·e·s sont incité·e·s à l’autonomie et à l’auto-régulation (Génolini et Clément, 2010). Si la médicalisation de la naissance a donné lieu à de nombreux travaux (par exemple Gélis, 1984 ; Oakley, 1984), sa sanitarisation a été moins étudiée alors même que la préparation d’une grossesse, le déroulement de celle-ci et la période du post-partum font l’objet d’une multitude de préconisations sur la vie quotidienne qui peuvent être interprétées comme autant de moyen d’évaluer le degré de « responsabilité » des (futurs) parents, en particulier des mères (Burton-Jeangros, 2011 ; Copelton, 2007).

Dans le domaine de la santé maternelle et infantile, la sanitarisation s’appuie sur la notion de « périnatalité » qui postule un continuum entre l’avant et l’après-naissance, et qui fait du temps prénatal « un processus téléologique » de développement foetal, qui condense « la durée de vie entière de la future personne adulte » (Sänger 2015 : 107). La préoccupation étatique et médicale pour la « qualité » de la population a donné lieu depuis le début du XXè siècle à des mesures de surveillance des grossesses et de la croissance des très jeunes enfants (Cahen, 2014 ; Rollet, 2005) selon une logique de prévention des risques pouvant affecter les corps sains (Armstrong, 1995). La série d’examens biologiques et cliniques, obligatoires ou fortement recommandés dès les premières semaines de la grossesse en sont un exemple.

Si la surveillance médicale des grossesses et l’amélioration des conditions d’hospitalisation pendant les accouchements ont permis de faire régresser la mortalité et la morbidité infantile et maternelle dans le monde – avec des disparités qui persistent en fonction des régions – le passage de la naissance dans le domaine d’expertise et d’intervention médicales s’est accompagné d’incitations à recourir aux professionnel·les de santé et d’une multiplication des recommandations sanitaire. Des campagnes de santé publique visent à faire adopter les « bons » comportements aux parents et futurs parents, à l’instar d’une campagne Santé publique France promouvant la consommation de vitamine B9 avant même le début d’une grossesse1, ou encore d’une campagne de l’ANSM enjoignant les personnes enceintes à ne pas recourir « n’importe comment2 » aux médicaments.

Ce numéro thématique vise à explorer le déploiement concret de la sanitarisation de la naissance, ses effets sur les individus et les formes de résistances, contournements ou réappropriation auxquelles elle donne lieu. Les auteur·e·s sont invité·e·s à inscire leurs propositions dans un de ces trois axes.

1. La sanitarisation du quotidien des (futurs) parents et des nouveau-nés

L’accroissement du suivi médical des grossesses au cours du 20e siècle est allé de pair avec la diffusion de normes sanitaires comme le contrôle de l’alimentation, l’incitation au repos ou la préconisation d’une activité physique adaptée. La sanitarisation concerne aussi la santé mentale : la psychologisation de la naissance depuis les années 1980 en France a donné lieu à « la loi réformant la protection de l’enfance du 5 mars 2007 faisant de la « prévention précoce » un impératif et de « l’entretien prénatal précoce » un de ses instruments » (Vozari, 2015 : 154). L’arrivée d’un enfant est alors considérée comme un risque physique (qui justifie une médicalisation importante) mais aussi psychique, d’où la nécessité d’assurer la sécurité émotionnelle de la mère pour préserver le « lien mère-enfant ». Plus récemment, le programme des 1000 premiers jours est un cas paradigmatique de l’expansionnisme sanitaire puisque les dimensions considérées comme déterminantes pour la santé future du bébé vont de l’alimentation, au jeu, à l’aération du logement, aux interactions verbales (Commission des 1000 premiers jours, 2020)3 jusqu’à la préoccupation pour une éventuelle « malnutrition culturelle » des tout-petits (Marinopoulos, 2019). Ainsi, les préconisations adressées aux parents, formulées en termes de risques et de bénéfices sanitaires, semblent englober toute la diversité des sphères de la vie, des interactions et des activités humaines.
Il s’agit alors de questionner la sanitarisation comme une extension des préoccupations sanitaires en dehors des institutions de santé et comme une focalisation sur les modes de vie des individus. Quels sont les domaines, les agents, les médiations, les dispositifs, ou encore les temporalités de cette extension du sanitaire autour de la naissance ? Quelles sont les conditions sociales, politiques, économiques, qui rendent possible cette extension du sanitaire ? Qu’en est-il des préoccupations pour la santé et pour le bon déroulement de la naissance dans des contextes où la médicalisation est relativement faible, où les institutions de soin et de santé publique sont relativement peu présentes ?

2. Les effets de la sanitarisation sur les individus
Des représentations courantes mais aussi des discours experts dépeignent les personnes qui se soucient de leur santé comme responsables et rationnelles, tandis que des comportements dénoncés comme malsains (fumer, manger gras par exemple) sont censés révéler un caractère faible et irresponsable (Peretti-Watel, 2017). Dans le domaine de la santé reproductive, l’étude menée par L. Schuft et ses collègues montre que les sages-femmes et médecins associent le surpoids à un manque de volonté des femmes enceintes et un désintérêt pour leur santé, et qu’ils et elles tendent ainsi à préconiser l’activité physique davantage aux femmes en surpoids qu’aux autres patientes (Schuft, Sauvegrain et Delotte, 2023). Plus largement, l’encadrement médical de la grossesse assigne aux femmes la responsabilité individualisée de garantir la santé du foetus, renforçant l’assignation des femmes au care (Boulet, 2022 ; Fournier et Jarty, 2019). Selon une même logique de responsabilité individuelle, des femmes inscrites dans des réseaux de promotion de la « naissance naturelle » peuvent se sentir stigmatisées, voire marginalisées si elles acceptent ou demandent une intervention médicale (Westfall et Benoit, 2004). Les jugements moraux opérés par les professionnel·le·s façonnent leurs pratiques en matière de diffusion de normes sanitaires, des normes qui sont aussi véhiculées par l’entourage (Hammer et Burton-Jeangros, 2013). Les parents ou futurs parents cherchent de leur côté à éviter le stigmate et à justifier des comportements qui dérogent aux préconisations sanitaires (Copelton, 2007).

Les contributions pourront interroger les conséquences de la sanitarisation sur les individus en termes d’autonomisation, de responsabilisation, mais aussi en termes de délégation des tâches (physiques, cognitives, émotionnelles) et de rapport au temps (anticipation, prévention etc.). Comment la sanitarisation affecte-t-elle l’expérience de la grossesse, de l’accouchement, du post-partum ou des premiers mois de l’enfant ? Quels sont ses effets sur les interactions et les relations avec les proches, les professionnel·le de santé ? La sanitarisation se déploie-t-elle de la même manière selon les caractéristiques sociales des individus ?

3. Critiques et résistances à la sanitarisation
La quête de santé peut conduire à l’émergence de collectifs engagés dans une démarche critique vis-à-vis de la médecine qui proposent d’autres manières de se soucier de sa santé. Des mouvements critiques tels que le courant de « l’accouchement sans douleur » inspiré par des expérimentations soviétique ou britannique (Michaels, 2014), ou celui de des conditions de l’humanisation de la naissance qui a émergé au Brésil (Newnham, McKellar et Pincombe, 2018a) ont contesté la technicisation des accouchements et se sont étendus à de nombreux pays marqué par une biomédicalisation croissante de la naissance (Quagliariello et Ruault, 2017). Plus récemment, des mobilisations ont dénoncé, sous le terme de « violences gynécologiques et obstétricales », des mauvais traitements de la part des professionnel·les de santé (Schantz, Rozée et Molinier, 2021).

Les initiatives d’accouchement à domicile « n’émanent pas d’Amish technophobes » (Pruvost 2016 : 24), mais de femmes voulant avant tout « d’une maternité encapacitante » (idem : 24). Par ailleurs, les mouvements de self-help ou d’auto-gynécologie créent des espaces d’appropriation collective de connaissances et de gestes médicaux, tout en remettant en cause une lecture uniquement biomédicale des corps et des maladies (Quéré, 2023). Des collectifs féministes, tels que Our bodies, Ourselves (Boston Women’s Health Course Collective, 1971), questionnent la logique du risque des savoirs médicaux, considérant à équivalence les savoirs savants issus du domaine médical et les savoirs expérientiels, et veulent rendre ces nouveaux savoirs en santé accessibles. La persistance même du mouvement depuis ses origines en 1970 à Boston jusqu’à ses déclinaisons internationales – c’est le cas en France avec le collectif Notre corps, nous-mêmes (Blézat et al., 2023) – montre une vivacité de la capacité d’un mouvement féministe à se réapproprier des savoirs médicaux.

Dans ce troisième axe, les articles pourront aborder les formes de critique, de résistance, de contournement ou de réappropriation des discours et des préconisations sanitaires. Quelles sont les tactiques de contournement ? Quels sont les discours de justification ? Quelles formes prennent les résistances ou les critiques en fonction des classes sociales, des juridictions nationales, des cultures, des régions du monde ?

Modalités de soumission et calendrier prévisionnel
Les propositions pourront s’inscrire dans différentes disciplines des sciences sociales, elles pourront traiter de situations contemporaines ou historiques, et de toute aire géographique. Elles pourront traiter de la période pré-conceptionnelle, de la grossesse, de l’accouchement ou de la très petite enfance, ou les considérer ensemble pour questionner les formes de continuités/discontinuités entre ces moments. Elles pourront interroger les pratiques individuelles, les cadres institutionnels ou les dynamiques structurelles.
Les résumés d’articles sont à envoyer au comité éditorial ainsi qu’aux coordinateur.ices du dossier d’ici au 15 mai 2025, aux adresses suivantes :
- rss@misha.fr
- elsa.boulet@univ-rouen.fr
- ronald.guilloux@univ-lyon1.fr
Le format attendu est une proposition de 4 000 signes maximum, espaces compris, précisant le titre de la proposition, le cadre théorique, le corpus, le terrain et la méthodologie. Le résumé doit comporter également une bibliographie (hors 4 000 signes) et une courte présentation des auteur·rices.
Les articles complets (40 000 signes maximum, espaces compris) seront à soumettre au plus tard le 15 octobre 2025.
La publication du dossier (versions électronique et papier) est prévue fin 2026.

1 https://www.santepubliquefrance.fr/determinants-de-sante/nutrition-et-activite-physique/documents/depliant-flyer/je-pense-bebe.-je-pense-b9.-la-vitamine-b9-le-bon-reflexe-pour-bien-preparer-votre-grossesse, consulté le 14/01/2025.
2 https://ansm.sante.fr/page/enceinte-les-medicaments-cest-pas-nimporte-comment?, consulté le 14/01/2025.
3 https://www.1000-premiers-jours.fr/fr consulté le 12/11/2024.

Références citées
AKRICH M., PASVEER B., 1996, Comment la naissance vient aux femmes. Les techniques de l’accouchement en France et aux Pays-Bas, Le Plessis-Robinson, Les empêcheurs de penser en rond.
ARMSTRONG D., 1995, « The rise of surveillance medicine », Sociology of Health & Illness, 17, 3, p. 393‑404.
BLEZAT M., DESQUESNES N., EL KOTNI M., FAURE N., FOFANA N., DE GUNZBOURG H., KINSKI N., PERRET Y., 2023, Notre corps, nous-mêmes [écrit par des femmes, pour les femmes], Édition entièrement réactualisée, Marseille, Hors d’Atteinte.
BOSTON WOMEN’S HEALTH COURSE COLLECTIVE, 1971, Our Bodies, Ourselves, New England Free, Boston, 136 p.
BOULET E., 2022, « ‘C’est pour le bébé’ : Moralisation des femmes, individualisation de la responsabilité et disparités de classe dans le travail de soins pendant la grossesse », Terrains/Théories, 16.
BURTON-JEANGROS C., 2011, « Surveillance of risks in everyday life: The agency of pregnant women and its limitations », Social Theory and Health, 9, 4, p. 419‑436.
5
CAHEN F., 2014, « Le gouvernement des grossesses en France (1920-1970) » », Revue d’histoire de la protection sociale, 1, 7, p. 34‑57.
CARRICABURU D., 2008, « De l’incertitude de la naissance au risque obstetrical : les enjeux d’une définition », Sociologie et sociétés, 39, 1, p. 123‑144.
CARRICABURU D., 2009, « Confinement et déconfinement des luttes définitionnelles: les cas de la périnatalité et des infections nosocomiales », dans Comment se construisent les problèmes de santé publique, La découverte, Paris, p. 55‑71.
CHARRIER P., CLAVANDIER G., 2013, Sociologie de la naissance, Armand Colin.
COMMISSION DES 1000 PREMIERS JOURS, 2020, « Les 1000 premiers jours. Là où tout commence », Paris, Ministère des Solidarités et de la Santé.
CONRAD P., 1992, « Medicalization and Social Control », Annual Review of Sociology, 18, p. 209‑232.
COPELTON D.A., 2007, « “You are what you eat”: Nutritional norms, Maternal Deviance and neutralization of Women’s prenatal diets », Deviant Behaviour, 28, 5, p. 467‑494.
CRAWFORD R., 1980, « Healthism and the Medicalization of Everyday Life », International Journal of Health Services, 10, 3, p. 365‑388.
DAVIS-FLOYD R., 1992, Birth as an American Rite of Passage, Berkeley, University of California Press.
DELAGE P., ROCA I ESCODA M., 2018, « Deux processus de sanitarisation. L’action publique contre les violences dans le couple dans deux cantons de Suisse romande », Sciences sociales et santé, 36, 3, p. 37.
DORLIN E., 2009, La Matrice de la race. Généalogie sexuelle et coloniale de la Nation française, Paris, La Découverte (Poche).
EL KOTNI M., FAYA ROBLES A., 2018, « Politiques de santé materno-infantile au Brésil et au Mexique », Cahiers des Amériques latines, 2‑3, 88‑89, p. 61‑78.
FASSIN D., 1998, « Avant-propos. Les politiques de la médicalisation. », dans L’ère de la médicalisation: ecce homo sanitas, Paris, Anthropos (Sociologiques), p. 1‑13.
FASSIN D., 2023a, Faire de la santé publique, 3e éd, Rennes, Hygée éditions (Débats santé social).
FASSIN D., 2023b, Faire de la santé publique, 3e éd, Rennes, Hygée éditions (Débats santé social).
FOURNIER T., JARTY J., 2019, « Gouverner les “mille premiers jours de vie” », Revue des sciences sociales, 61, p. 46‑55.
GABORIT É., HASCHAR-NOE N., 2014, « Une entreprise de « sanitarisation » de l’école. L’exemple de l’approche « École en santé » au Québec », Sciences Sociales et Santé, 32, 2, p. 33‑36.
GABORIT É., NEYRAND G., 2022, « Responsabilisation précoce des enfants : prévention nutritionnelle en maternelle », La revue internationale de l’éducation familiale, 49, 1, p. 181‑199.
GELIS J., 1984, L’arbre et le fruit. La naissance dans l’Occident moderne, XVIè-XIXè siècles, Paris, Fayard.
GELIS J., 1988, La sage-femme ou le médecin : une nouvelle conception de la vie., Fayard.
6
GENOLINI J.-P., CLEMENT J.-P., 2010, « Lutter contre la sédentarité : l’incorporation d’une nouvelle morale de l’effort », Sciences sociales et sport, 1, 3, p. 133‑156.
GILBERT C., HENRY E., BOURDEAUX I., 2009, « Lire l’action publique au prisme des processus de définition des problèmes », dans Comment se construisent les problèmes de santé publique, La Découverte, p. 7‑33.
GUEDENEY A., ALLILAIRE J.-F., 2001, Interventions psychologiques en périnatalité, Paris, Masson (Collection Médecine et psychothérapie).
HAMMER R.P., BURTON-JEANGROS C., 2013, « Tensions around risks in pregnancy: A typology of women’s experiences of surveillance medicine », Social Science & Medicine, 93, p. 55‑63.
JACQUES B., 2007, Sociologie de l’accouchement, Paris, Presses universitaires de France (Partage du Savoir).
KNIBIEHLER Y., 2016, Accoucher. Femmes, sages-femmes et médecins depuis le milieu du XXe siècle, Rennes, Presses de l’EHESP.
MAHI L., 2015, « Une sanitarisation du pénal ?: La mobilisation de la maladie dans des procès pénaux », Revue française de sociologie, Vol. 56, 4, p. 697‑733.
MARINOPOULOS S., 2019, « Une stratégie nationale pour la Santé Culturelle. Promouvoir et pérenniser l’éveil culturel et artistique de l’enfant de la naissance à 3 ans dans le lien à son parent (ECA-LEP) », Rapport au ministre de la Culture Mission « Culture petite enfance et parentalité ».
MICHAELS P.A., 2014, Lamaze: An International History, New York, Oxford University Press.
NEWNHAM E., MCKELLAR L., PINCOMBE J., 2018, Towards the Humanisation of Birth, Cham, Springer International Publishing.
OAKLEY A., 1980, Women Confined. Towards a Sociology of Childbirth, Oxford, Martin Robertson.
OAKLEY A., 1984, The Captured Womb. A history of the medical care of pregnant women, Blackwell.
PERETTI-WATEL P., 2017, « L’homo medicus, cible fictive de la prévention des conduites à risque », dans Se doper pour travailler, Toulouse, Erès (Clinique du travail), p. 45‑58.
PRUVOST G., 2016, « Qui accouche qui ? Etude de 134 récits d’accouchement à domicile », Genre, sexualité et société, 16.
QUAGLIARIELLO C., RUAULT L., 2017, « Accoucher de manière “alternative” en France et en Italie: Sur des modalités du travail de mise au monde des enfants et leur portée féministe », Recherches sociologiques et anthropologiques, 48‑2, p. 53‑74.
QUERE L., 2023, Un corps à nous: luttes féministes pour la réappropriation du corps, Thèse de doctorat, Paris, Sciences po, les presses.
ROLLET C., 2005, « Pour une histoire du carnet de santé de l’enfant : une affaire publique ou privée ? », Revue française des affaires sociales, 3, p. 131‑156.
SAGE PRANCHERE N., 2017, L’école des sages-femmes. Naissance d’un corps professionnel (France, 1786-1917), Tours, Presses universitaires François Rabelais.
SÄNGER E., 2015, « Obstetrical care as a matter of time: ultrasound screening, temporality, and prevention », History and philosophy of the life sciences, 37, 1, p. 105‑120.
7
SCHANTZ, C., ROZEE, V., MOLINIER, P. (dirs.), 2021, « Violences obstétricales », Cahiers du Genre, 71.
SCHUFT L., SAUVEGRAIN P., DELOTTE J., 2023, « Customizing Health Recommendations About Physical Activity During Pregnancy: A Qualitative Study Among Practitioners in France », Qualitative Health Research, 33, 6, p. 471‑480.
ST-AMAN S., 2013, Déconstruire l’accouchement : épistémologie de la naissance, entre expérience féminine, phénomène biologique, et praxis technomédicale, thèse pour l’obtention du doctorat en sémiologie, Montréal, Université du Québec à Montréal.
TURRINI M., 2015, « A genealogy of “healthism”: Healthy subjectivities between individual autonomy and disciplinary control », . ISSN, 7.
VOZARI A.-S., 2015, « « Si maman va bien, bébé va bien. » La gestion des risques psychiques autour de la naissance », Recherches familiales, 12, 1, p. 153.
WESTFALL R.E., BENOIT C., 2004, « The rhetoric of “natural” in natural childbirth: childbearing women’s perspectives on prolonged pregnancy and induction of labour », Social Science & Medicine, 59, 7, p. 1397‑1408.

Bourse Stanley B. Burns M.D. pour l'étude de l'histoire de la photographie médicale

Stanley B. Burns M.D. Fellowship for the Study of Medical Photographic History at Yale
 

Call for applications

The Historical Library of the Harvey Cushing/John Hay Whitney Medical Library at Yale University is pleased to announce its third annual Stanley B. Burns M.D. Fellowship for the Study of Medical Photographic History, which supports the study of the history of medical photography at Yale, maximizing the research potential of the Stanley B. Burns, MD, Historic Medical Photography Collection and related visual collections at the Medical Historical Library.

Burns—an ophthalmologist, research professor of Medicine and Psychiatry, and professor of Medical Humanities at New York University—began collecting historic photography in 1975 and amassed more than a million images that he curated in multiple books, articles, and exhibitions.

There is a single award of up to $2,000 for one week of research during the academic fiscal year July 1, 2025 - June 30, 2026. Funds may be used for transportation, housing, food, and photographic reproductions. The award is limited to residents of the United States and Canada. Applicants should send a completed application form, including a curriculum vitae and a description of the project including the relevance of the collections of the Historical Library to the project, and two references attesting to the particular project. Preference will be given to applicants beyond commuting distance to the Historical Library. Applications are due by April 27th, 2025 at midnight. An application form can be found on our website: https://library.medicine.yale.edu/historical/research/fellowships-grants/burns-fellowship.

Applications are welcome both from scholars who utilize traditional methods of archival and bibliographic research and also from those who pursue creative, interdisciplinary, and nontraditional approaches to conducting research.

Additional information about the Library and its collections may be found at: https://library.medicine.yale.edu/historical

Contact Information

Melissa Grafe, Ph.D
John R. Bumstead Librarian for Medical History
Head of the Medical Historical Library
Cushing/Whitney Medical Library
Yale University
333 Cedar Street
New Haven, CT 06510

Contact Email
melissa.grafe@yale.edu

Autopsies dans des maisons privées aux XIXe et XXe siècles

‘The most offensive thing in the world’? Post mortems in private houses in the 19th and 20th centuries

Talk by Dr Jennifer Wallis (Imperial College London)


The University of Wolverhampton’s Centre for Historical Research and The Institute for Historical Research’s Contemporary British History* Seminar Series

Tues 8 April 2025

13.00-14.00

Room MU007 City Campus, Wolverhampton and online**


This seminar explores the material and sensory culture of postmortems undertaken in private, non-clinical, spaces. To undertake such a procedure in a domestic setting – usually due to a lack of local mortuary facilities – required innovation on the part of the practitioner. Kitchen tables, doors, and beds were put to use as tables, and household rags and sheets were torn up to use as swabs. Transforming the home into an ad hoc space of pathological examination necessitated both the subversion of domestic material culture and the careful masking of that subversion: choosing a nondescript bag large enough to carry instruments and specimens, for example, or ensuring that no odours lingered in the house after the procedure. By exploring such practices, I argue that the historiography of death in the nineteenth and early-twentieth century has so far overlooked the role of private postmortems in configuring contemporary attitudes towards, and knowledge about, pathological examination. How did families understand and experience such procedures? With experiences of death becoming increasingly medicalized from the late 20th century, the talk will also consider how knowledge of postmortem and pathological practice in the present day may impact our experiences of death and mourning.



(*The IHR has also kindly agreed to fund travel expenses of up to £120 to support the attendance of up to 3 postgraduate or early career researchers. The University of Wolverhampton will also provide a lunch voucher. To apply, please email a short statement outlining the relevance of this topic to your area of research and how the funding will support your academic activities to Eamonn O’Kane at E.OKane@wlv.ac.uk)



** Please E.Mail E.Okane@wlv.ac.uk for the Teams link.

Les enfants sacrifiés des pensionnats sanitaires

Les enfants sacrifiés des pensionnats sanitaires. Enquête sur un passé oublié
 

Fanny Marlier
 

JC Lattès

12/03/2025


Des années 1950 à 1980, des milliers d’enfants ont été envoyés par leur médecin dans des pensionnats sanitaires, vantés pour leur savoir-faire médical et pédagogique. Héritiers de l’arsenal de lutte contre la tuberculose, ces centres hélio-marins, financés par la Sécurité sociale, se sont développés dans toute la France, en particulier sur la côte atlantique. Pourtant, la plupart des enfants qui y ont été reclus n’ont jamais vu la mer. Traités pour rachitisme, ciblés socialement, ces fils et filles d’ouvriers ou d’agriculteurs, âgés de 2 à 12 ans, ont été séparés de leur famille pendant des mois, parfois des années, subissant piqûres d’eau salée, sévices et infections contractées dans la promiscuité de cet univers carcéral.

S’appuyant sur des centaines de documents d’archives et des témoignages inédits, Fanny Marlier retrace un système glaçant qui, sous couvert de soigner les enfants, n’a eu de cesse d’exercer des violences à leur encontre. Elle raconte un État qui, sans aucun contrôle, a autorisé l’enfermement de mineurs, et lève le voile sur cette histoire tenue secrète.

Journées de la Société française d’histoire de la médecine

Journées de la Société française d’histoire de la médecine
 

Hôtel-Dieu de Belleville-en-Beaujolais
68 Rue de la République, 69220 Belleville-en-Beaujolais
 

Vendredi 13 juin
14 h-18 h
14h00
Visite commentée de l'Hôtel-Dieu

15h30
Évolution des prises en charge des personnes âgées et des structures de soins au XXe siècle, par le Pr Olivier Saint-Jean

16h15
Les soeurs de Sainte Marthe, par Soeur Duchini
Pause (15 mn)

17h00
Les pots à pharmacie, par Mme Paret

17h30
L’actualité gérontologique de Galien, par le Dr Philippe Guillet

18h00
L’Hôtel-Dieu après l’hôpital (Archives filmées), par Mme Dutrève

Vendredi soir
Dîner à la Maison des Beaujolais

Samedi matin
Visite de l’apothicairerie de Châtillon-sur-Chalaronne (à 20 km de Belleville)

Samedi midi
Mâchon dans la cour de l’Hôtel-Dieu (offert par la mairie)
 

Samedi 14 juin
14h-17h

14h00
Les rhumatismes dans les Leçons cliniques des maladies des vieillards de J.-M. Charcot (1874), par le Dr Elise André

14h30
Les remèdes utilisés par les soeurs, par Mme Janine Hugand

15h00
La mixture de Belleville, par le Dr Yves Bernard
Pause + Présentation de l’herbier de Belleville (30 mn)

16h00
Aspects médico-sociaux dans le Roman de la Rose (XIIIe siècle), par le Dr Philippe Albou

16h30
Histoire et perspectives de l’Hôtel-Dieu, par Mmes Isabelle Chartron et Anne Barrière
 

Dimanche matin
Visite du musée Claude Bernard à Saint-Julien (à 15 km)

Histoires globales des menstruations et de la ménopause

Global Histories of Menstruation and Menopause


Journal of Women’s History Volume 37, Number 1, Spring 2025




Introduction to the Special Issue: Global Histories of Menstruation and Menopause
Izumi Nakayama


Editorial Note
Jennifer J. Davis, Sandie Holguín


"Periodical Habits": Native American Women, Movement, and Menstruation in the Eighteenth-Century Southeast
Morgan McCullough


Sanitary Pads and the Fall of Communism: Reconceptualizing Period Poverty in State Socialist Poland
Anna Dobrowolska


Controlling Their Own Bodies: Adolescents Interpreting Menstruation Knowledge and Appropriating Technologies in the 1970s–1980s, South Korea
Youngju Lee


Silent Women Sufferers: Experiences of Menopause in 1970s Britain
Jill Kirby


"What Does Incest Have to Do with the Land Grants?": Oral History, Archival Research, and Decolonial Feminism Provide the Answer
Lorena Oropeza


Gendered Materials in the Ancient World
Nicola Denzey Lewis


Challenging the Archive in US Feminist Biography: The Intersectional Politics of Mid-Century Women of Color
Diane C. Fujino

Les infirmières d'Ellis Island

The Nurses of Ellis Island. Life and Work inside the Golden Door

Michelle C. Hehman and Arlene W. Keeling

 

Published by: TCU Press
226 Pages, 6.00 x 9.00 in
Paperback
9780875658889
Published: October 2024




The Nurses of Ellis Island: Life and Work inside the Golden Door tells the story of the nurses who offered hope and healing to some of America’s most vulnerable patients. In the once-modern hospital complex on the southwest side of Ellis Island, a small group of nurses from the U.S. Public Health Service expertly cared for more than 150,000 patients of all ages and backgrounds, suffering from every imaginable illness and injury. These nurses, who lived and worked in the hospital built between the Main Immigration Building and the Statue of Liberty, learned to embrace their roles as both compassionate caregivers and agents of the state, all while navigating the impact of major sociopolitical events that included two world wars, a global pandemic, and increasingly restrictive immigration legislation. Drawing from government records, archival sources, and newly uncovered memoirs from the nurses themselves, award-winning authors and accomplished nurse historians Michelle Hehman and Arlene Keeling reconstruct the lived experience of nursing on Ellis Island during the first half of the twentieth century. This tale of nursing at its finest is a stunning narrative of triumph and tragedy that brings to life the largely invisible yet indispensable work of nursing at the intersection of immigration and public health policy.

L'asile comme sanctuaire de l'esclavage

African Pharmakon: The Asylum as Shrine from Slavery to the Return

Talk by Nana Osei Quarshie (Yale)


Thursday 3rd April 2025, 6.00pm, followed by a wine reception

Clore Management Centre, Birkbeck, University of London, 25-27 Torrington Square, London WC1E 7JL (in-person only)


Book here (QuarshieLecture.eventbrite.co.uk).


West Africans were far from passive victims of European-imposed psychiatric concepts and institutions. Rather, they enchanted the British colonial asylum in Accra (contemporary Ghana) by accommodating European psychiatric practices principally as experiences within the dynamic tapestry of African ritual and political concerns over territorial control, bodily afflictions, and psychological belonging within families, communities, and states. African people mobilized practices associated by the mid-nineteenth century with healing and harming at shrines of territorial spirits to politically harness the development of psychiatric social control. That is, European psychiatry did not colonize African minds, nor did it displace African psychotherapeutic norms. It was instead built on and grafted onto a repertoire of African healing and harming practices through socio-economic, political, and ritual transactions that, in the case of coastal Ghana, unfolded over the course of centuries.


Nana Osei Quarshie is Assistant Professor in the Program in the History of Science and Medicine at Yale University, where he is also affiliated with the Department of Anthropology and the Yale School of Medicine. An anthropologist and historian by training, Quarshie examines the relationship among mental healing, political expulsions, immigration, and urban belonging in West Africa since the seventeenth century.


For information please contact Katy (k.pettit@bbk.ac.uk)

Birkbeck’s Centre for Interdisciplinary Research on Mental Health (CIRMH) in partnership with the Raphael Samuel History Centre funded by UKRI and the Wellcome Trust

Poste à Carnegie Mellon

Carnegie Mellon -  one-year visiting assistant professor post in History of Science and Technology and/or Science and Technology Studies for 2025-2026

Call for applications



The History Department at Carnegie Mellon University invites applications for a one-year visiting assistant professor in History of Science & Technology and/or Science & Technology Studies for the 2025-2026 academic year.



We encourage applications from scholars who can provide social and cultural insight into fields that have a strong presence at Carnegie Mellon.



The successful applicant will teach the equivalent of two courses per semester (four total), including the large introductory course "Technology and Society."



Applicants should have their Ph.D. in hand by June 30, 2025.



Term of appointment: August 1, 2025-July 31, 2026. Compensation: $60,000 plus benefits as well as a $2,500 research budget and $2,500 in relocation expenses.



Please send letter of application (including information about previous teaching experience); full CV; graduate transcript; a single writing sample the equivalent of 60 or fewer double-spaced manuscript pages; and a document listing three references and their contact information to Interfolio.



For questions only, please contact Prof. Christopher Phillips at cphillip@andrew.cmu.edu



Review of applications will begin on April 1, 2025 and continue until the position is filled.



Apply here: https://apply.interfolio.com/164788

Poisons et remèdes dans les "outre-mers"

Corps, pouvoir, santé : Des poisons et des remèdes dans les "outre-mers"

Colloque

du 24 au 25 Avril 2025

Palais du Pharo, Amphithéâtre Gastaut et Salle des Voutes



Catégorie administrative englobante, “l’outre-mer” français ne peut être entendu comme un espace homogène. L’immensité des territoires guyanais et polynésiens, contraste avec les espaces insulaires antillais ou réunionnais, autant que leur distance et leur connexion à l’hexagone, que l’on se trouve dans l’espace atlantique ou océanien. Par ailleurs, si certains territoires sont dominés par une histoire esclavagiste et ses ramifications post-esclavagistes, les territoires du Pacifique ont fait l’objet de stratégies de peuplement, de mise en économie et de domination coloniale différentes. De même, l’intensité du lien post-colonial diffère largement entre les territoires départementalisés en 1946, fondés sur l’identité juridique avec la métropole, et des territoires jouissant d’une large autonomie dans le Pacifique. Ces espaces s’inscrivent aussi dans leur environnement régional ou dans leur relation aux États voisins.

Certes discontinu, l’espace ultramarin français reste marqué par les connexions entre les territoires qui la composent, l’existence d’une superstructure administrative (ministère de l’outre-mer, agences de l’État), des relations politiques croissantes (réunion des régions ultrapériphériques de l’Union Européenne) et l’organisation de fronts communs de résistance et de contestation du statu quo post-colonial (appel de Fort-de-France, 2022). Le lien de sujétion et de dépendance de ces anciennes colonies à leur métropole s’inscrit dans une pluralité de statuts légaux, qui le maintiennent voire le renforcent, tant au plan matériel qu’idéel – représentations et références hexagonalocentrées. En creux, l’appartenance commune à un espace politique et socio-économique français contribue à isoler ces territoires de leurs environnements régionaux. La gestion par les autorités sanitaires de l’épidémie de Covid-19 en 2020 en est la preuve immédiate, le premier confinement ayant été proclamé dans les territoires départementalisés en même temps que dans l’hexagone, à rebours des situations expérimentées dans la zone Caraïbes ou en Afrique australe.

A l’exception de Saint-Pierre-et-Miquelon, l’ensemble des territoires ultramarins se situe sous des latitudes tropicales ou équatoriales. Ces « pays chauds », véritables « tombeaux de l’homme blanc » (DOZON, 1991), sont aussi des espaces édéniques, exploités au profit de la pharmacopée européenne. Des jardins botaniques, aux missions du Museum d’histoire naturelle, jusqu’aux réseaux des instituts Pasteur et de l’OSRC/ORSTOM/IRD, les outre-mers occupent une place centrale dans la recherche française. La santé est un enjeu de premier ordre pour la mise en économie de ces territoires dans lesquels la médecine française est dans un premier temps une médecine militaire, relevant du ministère de la Marine, puis du cadre des médecins coloniaux à partir de la fondation de l’école du Pharo en 1907. C’est une médecine d’abord au service des troupes coloniales et des fonctionnaires coloniaux qui s’articule autour d’une seule logique hospitalière, anémiant sur le temps long la médecine de ville dans les outre-mers.

Dans une logique de terra nullius qui perdure jusqu’aux périodes les plus contemporaines, la puissance coloniale et (post)coloniale contamine à grande échelle les terres et les eaux des outre-mers français. Ces contaminations sont au cœur des mouvements de résistance et de contestation de l’ordre colonial dans les territoires concernés et au-delà, et interroge la santé comme enjeu de mobilisation décoloniale.

L’objectif de ces deux journées d’étude est d’initier une réflexion transdisciplinaire en croisant les manières dont les sciences humaines et sociales examinent le passé et les situations actuelles des outre-mers autour de quatre axes : le corps, les poisons, les remèdes et les épidémies. Il s’agit d’interroger les effets sur le long terme du fait esclavagiste et colonial dans les départements et territoires français d’outre-mer en matière de soin, de santé et de corporéité. Au-delà de la généalogie des institutions, des pratiques et des perceptions en lien avec le corps et le soin/la santé, l’analyse de ces thématiques consiste à identifier la (re)production d’inégalités et de dominations à différentes échelles : colonialité, centre-périphérie, genre, classe, race, etc. Cela implique d’en comprendre les ressorts et de définir les réactions qu’elles suscitent.

Les journées d’étude pourront ainsi tracer des lignes de force commune à ces espaces tout en mettant l’accent sur des études de cas situées, donnant à voir la singularité de chacun de ces territoires. Les panels successifs seront organisés de manière à déployer une démarche comparatiste, mettant en dialogue les différents espaces ultramarins et les différentes disciplines des sciences sociales. Au travers des quatre axes thématiques, nous traiterons la problématique transversale suivante : comment les pratiques et les représentations liées au corps et au soin/à la santé dans les outre-mers ont-elles été, et continuent-elles d’être façonnées par leur colonialité ?

24 Avril 2025

Registration 8:00 - 9:15


9:30 - 10:00
Introduction des journées d'études
Charlotte Floersheim, Ary Gordien, Rubis Le Coq, Blandine Salla, Samuel Tracol


10:00 - 12:00
"Poisons" [Modération : Rubis Le Coq]

Salomé Charpentier, ENS de Lyon, « Production de connaissance et contamination au mercure en Guyane : Une forme de colonialité du savoir ? »

Benjamin Furst, Renaud Meltz, Florence Mury, Université de Haute-Alsace, Centre de recherche sur les économies, les sociétés, les arts et les techniques (CRESAT), « Le thon et l’atome : mesurer l’empoisonnement de la chaîne alimentaire en Polynésie française à l’époque des essais nucléaires (1966-1996) »

Camille Bouko-Lévy, LaSSP (Laboratoire des Sciences Sociales du Politique), IEP de Toulouse, « De quoi la réparation du chlordécone est-elle le nom ? De la gestion technico-sanitaire aux revendications de justice transformative »

Eirann Cohen, New York University, « Penser le jardin créole en temps de toxicité : changements du réel et de l’imaginaire aux Antilles françaises »


Pause déjeuner 12:00 - 13:00


13:00 - 14:00
La médecine coloniale et tropicale à Marseille : Conférence promenée au Pharo
Christelle Rabier et Samuel Tracol


14:00 - 16:00
"Remèdes" [Modération : Catherine Benoît]

Lou Kermarrec, Musée du Quai Branly, « Corps hindous et jardins créoles : circulation, transmission, appropriation des remèdes dits « indiens » dans la médecine populaire guadeloupéenne »

Blandine Salla, EHESS, « On nous interdit d’utiliser nos plantes ». Formes d’agencement et stratégies dans la commercialisation des remèdes végétaux en Guadeloupe.

Marc-Alexandre Tareau et Clarisse Tareau, Université de Guyane, « Remèdes ou poisons ? Petite revue ethnobotanique des plantes (dites) toxiques utilisées dans l’alimentation et la médecine domestique des populations afro-descendantes de Guyane »

Michel Rapinski, CNRS, MNHN, Université Paris Cité, « Le manioc réinventé entre la détoxification traditionnelle et la gestion du diabète. »



25 Avril 2025


Accueil des participant.es 8:30


9:00 - 10:30
La santé en crise : Regards croisés Mayotte/Kanaky-Nouvelle Calédonie" [Modération : Charlotte Floersheim et Samuel Tracol]

Isabelle Merle, CNRS, CREDO

Catherine Benoît, Connecticut College

Sarah Permals, Centre Hospitalier de Mayotte

Ricardo Poiwi, patient en Kanaky-Nouvelle Calédonie

Autres intervenant.es à confirmer.



Pause 10:30 - 11:00



"Épidémies" [Modération : Charlotte Floersheim]

Alexandre Getenet, Centre Roland Mousnier, Sorbonne Université, « Du diagnostic à la pratique. Praticiens et administration face à la lèpre dans les sociétés esclavagistes au XVIIIe siècle »

Marie Brualla Challet, Université Paul Valéry Montpellier-3, « Construction savante et construction sociale des maladies : interroger le dialogue savoirs/pratiques en Océanie coloniale. »

Isaora Rivierez, Cerlis, Université Paris Cité, « Loin des yeux, loin du care : genre, soins et mobilisation associative contre le VIH/Sida en Martinique. »

Lucile Hervouet, Maison des Sciences de l’Homme du Pacifique, Université de la Polynésie française, « Vers une reconnaissance institutionnelle du pluralisme en Polynésie française ? Regards croisés sur les usages de la médecine traditionnelle polynésienne »



Pause déjeuner 13:00 - 14:00



"Corps" [Modération : Ary Gordien]

Constance Rullier-Maugüé, EHESS, « La campagne « 1, 2, 3 bass » : interroger le rôle de l’État dans la régulation des corps reproductifs à Mayotte. »

Victor Campolo, Centre Alexandre Koyré, EHESS, « Sauver la Race Indienne ». La conceptualisation des corps « Indiens » et l’élaboration d’une politique d’assistance sanitaire dans le Territoire Autonome de l’Inini (1935-1939) »

Jim Sion, Université Paris-Cité, « Quand le corps dénutri devient problème. Savoirs médicaux, discours politiques et transition nutritionnelle à La Réunion, de l’après-guerre aux années 1970. »

Alice Servy, Université de Strasbourg, « Cancers féminins et mobilités thérapeutiques depuis le Vanuatu vers la Nouvelle-Calédonie »




Pause 16:00 - 16:30





16:30 - 17:30


Conclusions générales

Dimitri Béchacq, PHEEAC, CNRS, Université des Antilles

Liam Lancreot, médecin de santé publique

 

Comité d'organisation

[Charlotte FLOERSHEIM]
Ideas, CNRS-AMU -Sesstim, Inserm-IRD-AMU

[Ary GORDIEN]
URMIS

[Rubis LE COQ]
IRISSO, Paris-Dauphine

[Blandine SALLA]
CeRCLEs, EHESS

[Samuel TRACOL]
Sorbonne Université, CRHXIX

[Gabriel GIRARD]
Sesstim, Inserm-AMU
 

Le rôle des experts médicaux dans le corpus platonicien

Medical Knowledge and Practices Facing Plato: New Perspectives on the Role of Medical Expertise in the Platonic Corpus
 

Workshop



The workshop will be held in Durham, in the Ritson Room of the Department of Classics and Ancient History (38 North Bailey) and online on MS Teams on 21–22 March 2025. For the link to the livestream or other information please do not hesitate to contact giulia.bernardini@durham.ac.uk or giovanni.trovato@phd.unipi.it


This event is a collaboration between Durham's Department of Classics and Ancient History and the Dipartimento di Civiltà e Forme del Sapere of Università di Pisa. It is sponsored by the Dipartimento di Civiltà e Forme del Sapere of Università di Pisa, the British Society for the History of Philosophy (BSHP), the Durham Centre for Language and Writing Systems (CLAWS), the, the Durham Center for Ancient and Medieval Philosophy (DCAMP), the Durham Institute of Medical Humanities (IMH), the MIND Association, and the Society for the Promotion of Hellenic Studies (SPHS).



Here is the schedule:


Friday, March 21

10.00-10.15. Welcome

Giulia Bernardini (Durham University) and Giovanni Trovato (Università di Pisa / Istituto Italiano per gli Studi Filosofici di Napoli)


Morning Session (chair: Giulia Bonasio)


10.15-11.00. Anna Novokhatko (Università di Trento / University of Thessaloniki) “Philosophers, physicians and spectators in Middle Greek comedy”

11.00-11.45. Giulia Bernardini (Durham University) “Eryximachus and the other Comedic Doctors”


Tea break


12.15-13.00. Matilde Berti (Durham University) “Plato’s Timaeus and the Hippocratic De Victu: A Medical Approach towards Virtue?”

13.00-14:30. Lunch break

Afternoon sessions (chair: Phillip Sidney Horky)

14.30-15.15. Francesco Pelosi (Università di Pisa) "Eugenics and music in Plato"

15.15-16.00. Caterina Pellò (University of Geneva) “Alcmaeon according to Plato: Physician and physikos”

Tea break


(Chair: Maria Cristina Mennuti)

16.30-17.15. Jilll Gordon (Colby College) “Disease and Sex Difference in Plato's Timaeus”

17.15-18.00. Sonja Tanner (UCCS) “Happiness is… Playing Checkers with Socrates: Logotherapy in Plato’s Charmides”



Saturday, March 22

Morning Session (chair: Chiara Blanco)

10.00-10.45. Philip van der Eijk (HU Berlin) “What does the doctor’s "knowledge of the overall nature of bodies" (Laws 857d2) consist in?"

10.45-11.30. Sophia Connell (Birbeck, University of London) “Seeds, fruits and eggs: The biomedical basis to agricultural metaphors in Plato”


Tea break


12.00-12.45. Francesco Ferro (Pontificia Università Lateranense) “Philosophical rhetoric as medicine for the soul: Zeno of Elea as bad pedagogue in the Parmenides”

12.45-13.30. Giovanni Trovato (Università di Pisa / Istituto Italiano per gli Studi Filosofici di Napoli) “Trees won't teach me anything. Nonanimal psychology in Plato’s Timaeus”

13:30-14:30. Lunch Break

Afternoon session (chair: George Alexander Gazis)

14.30-15.15. Jurgen Gatt (University of Malta) “A Hippocratic Look at the Platonic Physiology of Hearing in Timaeus”

15.15-16.00. Hermann Crüwell (University of Oxford) “Archaia physis: on the Platonic adaptation of a Hippocratic concept”
            

Tea break


16.30-17.15. Giulia De Cesaris (Università di Torino) "How does the kosmos stay in good health?"

17.15-17.30. Concluding remarks

Giulia Bernardini (Durham University) and Giovanni Trovato (Università di Pisa / Istituto Italiano per gli Studi Filosofici di Napoli)

Quantifier et réformer l'alimentation au XIXe siècle

Les comptes du salut. Quantifier et réformer l'alimentation au XIXe siècle

Thomas Depecker


Presses Universitaires François-Rabelais
Date de parution : juin 2024
Nb de pages : 286
ISBN : 978-2-86906-938-1
EAN : 9782869069381


Comment la quantification du besoin alimentaire, l’idée d’une nécessaire équivalence entre les entrées alimentaires et les dépenses physiologiques, s’est imposée au XIXe siècle dans le savoir médical et dans les pratiques relatives à l’hygiène publique ?
Au tournant des XVIIIe et XIXe siècles, la comptabilité agricole se transforme et la relation entre la nourriture des animaux et les produits rendus devient une relation de débit à crédit qu’il s’agit d’inscrire et d’optimiser. Ces études dites de « zootechnie » puis « d’alimentation rationnelle » connaissent un succès grandissant au XIXe siècle et sont intégrées dans les formations du génie agricole comme dans l’activité de grandes entreprises.
Grâce à un travail sur les individus au carrefour de l’agronomie, de la chimie, de la médecine et de la réforme, ce livre montre comment l’alimentation rationnelle dépasse le cadre de l’exploitation animale. Elle est non seulement intégrée dans le corpus médical, mais elle est aussi employée dans l’administration des institutions, pour enfin être présentée à la population, notamment aux classes populaires, comme une technique hygiénique de conduite de vie. Une institutionnalisation de l’alimentation rationnelle qui préfigure les dispositifs actuels : formations spécialisées dans la diététique, enquêtes nutritionnelles et politiques nationales et internationales.

Le handicap dans la littérature féminine au XIXe siècle en France

Le handicap dans la littérature féminine au XIXe siècle en France

Ying Wang

 

PUM

Collection Espace littéraire  

168 pages / mars 2025

ISBN 978-2-7606-5106-7 29,95 $



La figure du handicapé occupe une place particulière dans l’histoire de la littérature. Elle a notamment capté l’attention de plusieurs autrices françaises du xixe siècle qui se sont penchées sur cette forme d’altérité avec lucidité, passion et sympathie. Sous leur plume, la « monstruosité » et les stigmates de l’invalidité corporelle, de la souffrance et de la déviance, ouvrent de nouvelles pistes de réflexion sur les problèmes liés au corps, au genre et à l’écriture féminine. Dans une société patriarcale où les discours scientifiques, religieux et moraux tendent à assimiler le handicap à la nature de la physiologie féminine, sa représentation permet aux écrivaines de transgresser les contraintes de leur sexe et de mettre en cause l’hégémonie de la normalité.

Avec sa brillante analyse de quatre romans – Anatole de Sophie Gay (1815), Olivier ou le secret de Claire de Duras (1822), Monsieur le Marquis de Pontanges de Delphine de Girardin (1835) et Laide de Juliette Lamber (1878) –, l’autrice cherche à enrichir le dialogue entre les études féministes et celles sur le handicap et à proposer des analyses croisées entre ces deux domaines.


Ying Wang est professeure de français et de chinois au Department of Modern Languages and Cultures de la Pace University à New York.

Poste de MCF en histoire de la santé à Strasbourg

Poste de MCF en histoire de la santé XIXe-XXIe siècles 

Appel à candidatures



Le Département d’Histoire des Sciences de la Vie et de la Santé (DHVS) de l’université de Strasbourg recrute pour la rentrée 2025 (1/09/2025) un·e MCF contractuel·le d’un an (renouvelable).


L’intitulé du profil de poste est le suivant : « Histoire de la santé, socio-histoire de la santé ou histoire médicale, XIXe-XXIe siècles » (section 72, 22, 19)

Les candidatures sont ouvertes jusqu'au 4 avril 2025. Elles seront ensuite évaluées par un comité de sélection.

Les détails du profil, les indications sur la constitution du dossier et les modalités de candidatures sont explicitées dans le profil au bout de ce lien : https://www.unistra.fr/fileadmin/upload/unistra/recrutement/Annee_2025/med.pdf


Les dossiers complets sont à faire parvenir avant le 04 avril 2025 à Mme Anne Langoureau, directrice des Ressources Humaines, Faculté de Médecine, Maïeutique et Sciences de la Santé) : anne.langoureau@unistra.fr

Pour plus d’informations sur :
- le profil enseignement, veuillez contacter Christian Bonah, directeur du DHVS : bonah@unistra.fr
- le profil recherche, veuillez contacter Camille Lancelevée, co-responsable de l’axe 2 du Laboratoire SAGE : lancelevee@unistra.fr

Pour en savoir plus sur le DHVS : https://dhvs.unistra.fr/

Mutations des professions de santé et attractivité des territoires

Mutations des professions de santé et attractivité des territoires

Appel à communication 

 

Colloque

Chaire Santé, Vulnérabilités, Territoires/Sciences Po Lille, 27-28 novembre 2025

L’accès au soin est devenu une préoccupation majeure des pouvoirs publics. Depuis une quinzaine d’années, plusieurs rapports parlementaires énumèrent des mesures visant à enrayer le creusement des inégalités entre les territoires en matière d’offre médicale en France. En parallèle, la notion de « désert médical » s’est imposée dans le discours politico-médiatique pour décrire ce phénomène de raréfaction de l’offre en matière de santé (Chevillard et alii, 2018), au risque de proposer une vision réductrice, isolant la profession médicale du reste des services publics et ignorant la diversité des métiers du champ sanitaire. Organisé dans le cadre de la Chaire Santé, Vulnérabilités, Territoires, ce colloque a pour objectif d’interroger les relations que peuvent entretenir ces dynamiques territoriales d’accès au soin avec les reconfigurations professionnelles à l’oeuvre dans le champ de la santé, dans une perspective pluridisciplinaire.

Axe 1 : Professions de santé, quelles recompositions ?
Envisager le monde de la santé sous l’angle des dynamiques professionnelles conduit d’abord à s’interroger sur les mutations que connaît ce secteur et les effets de ces transformations sur les pratiques et les stratégies des acteurs et actrices du soin. Alors que la sociologie des professions s’est largement construite autour de l’analyse du cas des médecins (Freidson), les sciences sociales envisagent désormais le champ de la santé à travers la diversité des professions, médicales et paramédicales, autant que des modes d’exercice (libéral, hospitalier, salarié). On s’interrogera donc sur les reconfigurations de la structure du corps médical, sous l’effet de sa féminisation (Hardy, 2013) ou de la démocratisation de l’accès aux études de santé, tout en analysant l’émergence et l’institutionnalisation de nouvelles professions de santé. La médicalisation de la profession d’infirmier, envisagée parfois comme une solution à la désertification médicale, s’incarne notamment dans la création des infirmiers de pratique avancée, dont les attributions recoupent certaines missions traditionnellement dévolues au médecin (Galfout et alii, 2024) rappelant le rôle confié au XIXe siècle aux officiers de santé (Faure). Le développement de la recherche en sciences infirmières en France entraîne également la création d’un domaine de savoirs qui peut enrichir la prise en soin des populations vulnérables et apporter des réponses aux disparités territoriales en matière de santé (Projet PEIPA, Julie Devictor). Les relations entre médecins et autres professions de santé feront également l’objet d’une attention particulière, alors que les formes de collaboration se multiplient, au sein des maisons de santé pluriprofessionnelles par exemple. Ces structures contribuent au renforcement de la relation d'interdépendance entre professionnels libéraux et autorités publiques, contribuant à la création d’un nouveau « statut libéral sous contraintes » (Moyal, 2019).
Les pratiques professionnelles connaissent également d’importantes mutations, liées à de nouvelles aspirations des praticiens (attention plus forte au besoin de concilier vie privée et vie professionnelle) et à un changement de rapport au travail (réduction du temps de travail, recours au temps partiel, refus de l’exercice solitaire). On pourra également envisager le rôle du numérique dans ces reconfigurations, notamment à travers l’utilisation des plateformes telles
que Doctolib dans les changements organisationnels. L’impact de la pandémie de Covid-19 fera également l’objet d’une attention spécifique afin de déterminer dans quelle mesure les réorganisations professionnelles qu’elle a provoquées ont pu accélérer des processus à l’oeuvre ou au contraire les ralentir, voire y mettre un terme au profit d’autres mutations.

Axe 2 : Les inégalités territoriales en matière de santé, quels constats et quels diagnostics ?
L’analyse des dynamiques territoriales en matière d’accès au soin constituera un deuxième axe de réflexion. Si l’inégale répartition de l’offre médicale dans certaines régions est mise en évidence depuis le XVIIIe siècle (Carini-Belloni, 2022), le phénomène s’est accentué au cours des dernières années (Vigneron, 2011). Ainsi, la densité de médecins généralistes libéraux n’a cessé de diminuer entre 2012 et 2022 (-13 % pour la région Hauts-de-France et -12 % en France métropolitaine), tandis que l’inégale répartition des praticiens sur le territoire conduit, de fait, à des disparités importantes pour certaines spécialités comme la psychiatrie (3,9 pour 100 000 habitants dans les Hauts-de-France contre 9,2 pour l’ensemble du territoire métropolitain). Ces chiffres, qui servent à la production de cartes visant à mettre en évidence des formes de désertification médicale, doivent être croisées à d’autres données liées à l’analyse des besoins de santé d’une population (Déplaude, 2011) pour affiner description de l’accessibilité spatiale aux soins en France (comme l’accessibilité potentielle localisée). On se posera alors la question des indicateurs utilisés pour identifier les zones déficitaires ou sous dotées par les pouvoirs publics, tout en s’interrogeant sur la spécificité de la santé publique par rapport à d’autres secteurs en termes de dynamiques (éducation, culture, sport, commerces). La dimension territoriale dans le choix d’implantation des professionnels de santé constituera également une piste de réflexion (Dumontet et alii, 2016)

Axe 3 : Le rôle des acteurs institutionnels dans la réduction des inégalités d’accès au soin
La crainte du corps médical de voir remise en question la liberté d’installation apparaît aujourd’hui comme un puissant facteur de mobilisation professionnelle, tandis que la régulation de l’installation des dentistes entrée en vigueur début 2025 révèle les tentatives de contrôle de la répartition des professionnels sur le territoire. Cependant, au-delà de l’alternative classique entre politiques incitatives et exercice de la contrainte, on se penchera sur la diversité des mesures adoptées pour tenter de « repeupler » des zones sous-dotées par l’État ou les collectivités territoriales (Chevillard et alii, 2015). Dans le sillage de nombreux travaux en économie de la santé, on s’interrogera sur le rôle des politiques publiques dans la réduction des inégalités territoriales en matière de santé. On se penchera sur l’éventail des mesures déployées, à commencer par celles qui concernent la formation et l’installation des jeunes médecins (contrat d’engagement de service public, aides à l’installation…), dont le caractère éclaté et peu coordonnée peut nuire à la lisibilité (Barnay, 2024). Plus largement, les évolutions récentes du gouvernement de la santé publique – la mise en place des ARS et du schéma régional, de la création des communautés professionnelles territoriales de santé ou encore de la suppression du numerus clausus (Déplaude, 2019) – permettent d’envisager le rôle de l’État régulateur sur les professionnels de la santé (Hassenteufel, 1997 ; Schweyer, 2010). Enfin, les stratégies locales pour recruter des professionnels de santé (ARS, collectivités locales, élus, organisations professionnelles, syndicats) et le recours au marketing territorial dans des zones peu attractives seront étudiées, en lien avec les politiques d’aménagement du territoire (Chamard, Gayet, 2014 ; Alaux et alii, 2024).

Dans une perspective résolument interdisciplinaire, cet appel à communications s’adresse aux chercheuses et chercheurs en sciences humaines et sociales (sociologie, science politique, droit, économie, histoire, géographie) autant qu’en sciences de la santé (santé publique, sciences infirmières). Pour rejoindre les préoccupations de recherche de la Chaire Santé, Vulnérabilités, Territoires, les études portant sur la région Hauts-de-France seront les bienvenues, même si tous les espaces pourront être envisagés, pour permettre les comparaisons entre terrains d’enquête. Les communications pourront être faites en français ou en anglais.

Le colloque aura lieu à Sciences Po Lille, 9 rue Angellier.

Pour répondre à l’appel à communication, merci d’adresser pour le 30 avril un résumé de la proposition en 5000 signes accompagné d’une brève biographie de l’auteur·e à l’adresse suivante : charles-antoine.wanecq@sciencespo-lille.eu

Comité d’organisation :
-Sandrine Lévêque, PU en science politique, Sciences Po Lille, CERAPS
-Paul Quindroit, MCF en sciences infirmières, UFR3S, Université de Lille, METRICS
-Charles-Antoine Wanecq, Post-doctorant en histoire, Sciences Po Lille, IRHiS
-Jingyue Xing-Bongioanni, MCF en sociologie, Université de Lille, CLERSE
-Hélène Farcy, Responsable Territoire et partenariats, UFR3S, Université de Lille
 

Comité scientifique :
-Guillaume Chevillard, docteur en géographie, maître de recherches à l’IRDES
-Karine Faure, PU-PH, chef de service des maladies infectieuses au CHU de Lille, Vice-doyenne Recherche, UFR3S, Université de Lille
-Hélène Gorge, MCF HDR en sciences de gestion, ILIS, Université de Lille, LUMEN
-Mathilde Horn, PU-PH en psychiatrie, UFR3S, Université de Lille
-Christine Le Clainche, PU en économie, Université de Lille, LEM
-Pierre Mathiot, PU en science politique, Sciences Po Lille, CERAPS
-Etienne Peyrat, MCF en histoire, Sciences Po Lille, IRHiS
-Philippe Sabot, PU en philosophie, Université de Lille, STL
-Johanne Saison, PU en droit public, Université de Lille, CRDP
 

Suggestions bibliographiques
AGUILARD S., COLSON S., INTHAVONG K., 2017, « Stratégies d’implantation d’un infirmier de pratique avancée en milieu hospitalier : une revue de littérature », Santé Publique, 29, 2, p. 241-254.
ALAUX C., CARMOUZE L., ROCHETTE C., « Démarches d’attractivité des métropoles en matière de santé et de bien-être », in EDDAZI F, DOURNEL S ALLORANT P. GUÉRIT F., 2024, Intercommunalité et santé: un nouvel acteur de la santé publique ?, Le Kremlin-Bicêtre, Mare & Martin, p. 269-285.
BARNAY T., 2024, « Réguler la répartition des médecins libéraux sur le territoire. Quelles réponses aux enjeux économiques et de santé publique ? », Revue française des affaires sociales, 244, 4, p. 232‑255.
BISSONNETTE L., WILSON K., BELL S., SHAH T.I., 2012, « Neighbourhoods and potential access to health care: The role of spatial and aspatial factors », Health & Place, 18, 4, p. 841-853.
BOURGUIGNON M., DOIGNON Y., EGGERICKX T., SANDERSON J.-P., VANWAMBEKE S., 2024, « La mortalité selon les causes de décès : approches spatio-temporelles », Espace populations sociétés. Space populations societies, 2023/3-2024/1.
CARINI-BELLONI B., 2022, Dynamiques professionnelles et spatiales de l’offre de soins primaires. Étude sociologique des centres de santé en France (19e-21e siècles), Thèse de doctorat, Paris 13.
CHAMARD C., GAYET J, ALAUX C., GOLLAIN V., BOISVERT Y., 2014, Le marketing territorial: comment développer l’attractivité et l’hospitalité des territoires ?, Louvain-La-Neuve, De Boeck.
CHAZE M., LANGLOIS É., MÉRIADE L., ROCHETTE C., 2021, « Intérêts et limites d’une approche cartographique et géographique pour le management des parcours de soins en santé : l’exemple de l’Auvergne », Revue d’Économie Régionale & Urbaine, 3, p. 397-420.
CHEVILLARD G., MOUSQUES J., LUCAS-GABRIELLI V., BOURGUEIL Y., RICAN S., SALEM G., 2015, « Mesure de l’impact d’une politique publique visant à favoriser l’installation et le maintien de médecins généralistes : l’exemple du soutien au développement des maisons et pôles de santé en France », Revue d’Économie Régionale & Urbaine, 4, p. 657-694.
CHEVILLARD G., LUCAS-GABRIELLI V., MOUSQUES J., 2018, « “Déserts médicaux” en France : état des lieux et perspectives de recherches », L’Espace géographique, 47, 4, p. 362-380.
CHEVILLARD G., MOUSQUÈS J., 2018, « Accessibilité aux soins et attractivité territoriale : proposition d’une typologie des territoires de vie français », Cybergeo: European Journal of Geography.
CORIS M., BOMPART L., DUFAU J., 2022, La problématique de l’accès aux soins face aux défis de la déprise médicale : quelles perspectives territoriales ?, Rapport, Bordeaux Sciences Economiques UMR 6060.
DAGOT C., 2024, « Perceptions et motivations des jeunes médecins à exercer en zones désertifiées face aux incitations des élus locaux : entre discours stéréotypés et pratiques effectives », Revue française des affaires sociales, 244, 4, p. 256‑284.
DELATTRE E., SAMSON A.-L., 2013, « Stratégies de localisation des médecins généralistes français : mécanismes économiques ou hédonistes ? », Economie et Statistique, 455-456.
DENOYEL-JAUMARD A., CHASLES V., 2016, « Lecture géographique des “déserts médicaux” », Revue générale de droit médical, 58, p. 25-38.
DÉPLAUDE M.-O., 2009, « Une fiction d’institution : les “besoins de santé” de la population », in Comment se construisent les problèmes de santé publique, La Découverte, p. 255‑272.
DUMONTET M., SAMSON A.-L., FRANC C., 2016, « Comment les médecins choisissent-ils leur lieu d’exercice ? », Revue française d’économie, 4, p. 221-267.
FAURE O., 2020, Contre les déserts médicaux: les officiers de santé en France dans le premier XIXe siècle, Tours, Presses universitaires François-Rabelais.
FREIDSON E., 1970, La profession médicale, Paris, Payot.
GALFOUT S.M., SCHWINGROUBER J., COLSON S., 2024, « Infirmier en pratique avancée : un leadership en expansion », Éducation Permanente, 241, 4, p. 115-121.
GELLY M., MARIETTE A., PITTI L., 2021, « Santé critique. Inégalités sociales et rapports de domination dans le champ de la santé », Actes de la recherche en sciences sociales, 236-237, 1, p. 4-19.
HARDY A.-C., 2013, « Les transformations du genre médical », Recherche, santé, social, p. 111-132.
HASSENTEUFEL P., 1997, Les médecins face à l’État: une comparaison européenne, Paris, France, Presses de Sciences Po.
HONTA M., 2021, « Médicaliser les inégalités sociospatiales. La légitimation sanitaire des mises en politique de la lutte contre la précarité en milieu rural », Revue française des affaires sociales, 3, p. 69-87.
JEDAT V., DESNOUHES A., ANDRIEUX M., BESNIER M., ARCHAMBAULT P., 2022, « État des lieux des actions favorisant l’installation des médecins généralistes en France métropolitaine », Santé Publique, 34, 2, p. 231-241.
MÉRIADE L., ROCHETTE C., TALBOT D., 2019, « Towards a management of public governance tensions in health care institutions? A proposal for a response through the analysis of proximities », Innovations, 60, 3, p. 169-199.
MOYAL A., 2019, « Rationalisation des pratiques professionnelles en maisons de santé pluriprofessionnelles. Le paradoxe d’un exercice libéral sous contraintes », Revue française de science politique, 69, 5, p. 821‑843.
PITTI L., 2021, « Le renouveau d’une utopie ? Lutter contre les inégalités sociales de santé en médecine générale : les métamorphoses de la médecine sociale dans les quartiers populaires en France, des années 1970 à aujourd’hui », Revue française des affaires sociales, 3, p. 305-317.
SCHWEYER F.-X., 2010, « Ni artisan, ni salarié. Conditions et enjeux de l’installation en médecine générale libérale », dans Singuliers généralistes, Presses de l’EHESP, p. 379-402.
VIGNERON E., 2011, Les inégalités de santé dans les territoires français: état des lieux et voies de progrès, Issy-les-Moulineaux, Elsevier Masson.