Le blogue entre dans sa période de vacances hivernales. Il sera de retour le lundi 5 janvier 2026
Bon temps des fêtes !
mardi 23 décembre 2025
dimanche 21 décembre 2025
Les corps défavorisés
Call for Papers
The organizing committee invites proposals for papers for the upcoming conference “Underprivileged Bodies: Marginality and Minority in Europe, 1850–1939”, to be held on July 6–8, 2026, at the Department of Jewish Studies, Wrocław University.
From the rise of industry to the emergence of racial science and eugenics, from the expansion of empires to the contestation of class, gender, and disability norms—the late nineteenth and early twentieth centuries witnessed a profound transformation in the ways bodies were perceived, categorized, and regulated. This transformation was driven by the increasing entanglement of state power, medical knowledge, and culture in the definition of bodily norms and the disciplining of deviant bodies. Scientific discourses strove to codify human difference, often along biological or racial lines; social institutions—from schools and hospitals to asylums and prisons—intervened in the everyday lives of the young, the poor, the sick, and the deviant; and both popular and elite, textual and visual cultures became invested in delineating the “fit” and “unfit,” the “civilized” and the “primitive,” the “normal” and the “abnormal.”
This conference seeks to explore how marginalized and minority bodies were imagined, categorized, and governed in Europe between 1850 and 1939, as well as how individuals and communities experienced, performed, and contested these regimes of representation and control. We welcome papers that address a broad range of minorities—including ethnic, religious, gender, class, age, sexual, and disabled communities—but we place particular emphasis on the Jewish body as a key site of modern European anxieties, fantasies, and negotiations. We are also interested in exploring diversity within Jewish society itself, including the experiences of Jewish women, children, the poor, migrants, or religious and cultural sub-groups who were subject to multiple layers of marginalization.
Topics may include (but are not limited to):
- Visual and scientific representations of Jewish and other minority bodies—by the minorities themselves or through dominant discourses
- Minority and marginalized bodies in institutional settings: prisons, asylums, schools, hospitals, poorhouses
- Gendered and queer embodiments
- Jewish laboring bodies: class, migration, gender, occupation
- Public health campaigns, hygiene discourses, and the surveillance of Jewish and other minority bodies
- Narratives and experiences of illness, disability, and corporeal difference in Jewish and non-Jewish communities
- Embodiments of childhood, adolescence, and old age in minority contexts
- Jewish and other minority bodies in imperial and transimperial settings: the Russian, Austro-Hungarian, and German empires
- Comparative or transnational approaches to marginal bodies across European regions, states, or empires
The geographical scope of our interest includes eastern, central, and southern Europe, including the Balkans. We particularly encourage contributions that foreground Jewish experiences while situating them in broader comparative, transnational, or interdisciplinary frameworks.
Submission Guidelines:
Please send a 300-word abstract along with a short bio (max 200 words) to the email underprivilegedbodies@gmail.com by January, 15, 2026. Notifications of acceptance will be sent by February 28, 2026.
For questions, please contact Dr. Ekaterina Oleshkevich at ekaterina.oleshkevich@mail.huji.ac.il or Dr. Zuzanna Kołodziejska-Smagała at zuzanna.kolodziejska-smagala@uwr.edu.pl.
The conference is organized with the support of the Department of Jewish Studies, Wrocław University, and Jack, Joseph and Morton Mandel School for Advanced Studies in the Humanities, Hebrew University of Jerusalem.
samedi 20 décembre 2025
Les territoires de la génétique
Appel à communication
Journées 2026 de la Shesvie
Paris, du 20 au 22 mai
A côté de l’ « industrie darwinienne », la génétique est le second grand domaine des sciences de la vie à avoir donné lieu à une historiographie abondante depuis les années 1960-1970 et l’institutionnalisation de l’histoire de la biologie, comme en attestent par exemple les entrées du Journal of the History of Biology. Cela a conduit à un enrichissement considérable de nos connaissances pour ce qui concerne les sujets les plus essentiels, comme par exemple (sans souci d’exhaustivité) : la place qui revient aux travaux de Mendel et le contexte de leur « redécouverte » en 1900 ; l’essor de la génétique dite classique au cours de la première décennie du XXe siècle ; l’établissement de la théorie chromosomique de l’hérédité ; l’eugénisme ; la fondation de la génétique moléculaire. Beaucoup de ces travaux ont en outre été conduits avec une perspective comparatiste, ce qui a permis de révéler des « styles » locaux dans la façon dont la génétique s’est développée tout au long du siècle dernier.
En parallèle de cet approfondissement continu des connaissances historiographiques, on constate également, au cours de la même période (1970-présent), le développement d’un discours nettement plus critique et normatif envers la génétique, porté par de nombreuses disciplines des sciences humaines. La génétique a non seulement été prise pour objet, elle aura également été prise à partie. Dans le domaine de la philosophie des sciences, le concept de gène a ainsi donné lieu à de multiples critiques, et il y a eu des philosophes pour pronostiquer sa désuétude prochaine et le bien-fondé de sa suppression (Keller 2003). De la même manière, le « géno-centrisme » de la théorie de l’évolution a lui aussi été l’objet d’une littérature aussi foisonnante qu’hétérogène (comme en attestent les nombreux travaux en lien avec l’ « Extended Evolutionary Synthesis »). Ces critiques répétées du réductionnisme génétique n’ont pas été sans effet sur l’historiographie elle-même dans sa façon d’envisager ce qu’a été la naissance (mendélienne) de la génétique (Radick 2023). Ce faisant, il semble qu’on oublie que si le XXe siècle a bien été le siècle du gène, c’est d’abord parce que la génétique a profondément transformé la plupart des disciplines biologiques, à la manière de la théorie cellulaire au XIXe siècle.
L’objet de cette journée d’étude (20 mai), et au-delà la thématique retenue pour le congrès de la SHESVIE (21-22 mai), sera d’explorer, dans toute leur richesse et épaisseur historienne, les territoires (théoriques et empiriques) effectivement transformés par l’approche génétique. Ceux-ci, comme nous le verrons, ont été fort divers, ce qui explique que la génétique soit très souvent une science qui appelle la qualification de son domaine de mise au travail : génétique moléculaire, génétique du développement, génétique des populations, génétique humaine, etc. En cela, le concept de gène semble bien avoir fonctionné comme celui de cellule à la fin du XIXe siècle, lorsqu’il y eut quelque chose comme une « cellularisation » des disciplines biologiques : l’anatomie, la physiologie et l’embryologie (entre autres) sont devenues cellulaires à ce moment. C’est très probablement un mouvement de cet ordre auquel on assiste tout au long du XXe siècle et jusqu’à aujourd’hui, mouvement général dont il s’agit de réactiver le sens sur la base de multiples études spéciales.
Nous attendons vos propositions d’interventions (500 mots) pour le 30 janvier 2026 (contact@shesvie.fr), aussi bien sur la thématique des territoires de la génétique qu’en varia.
Keller E.F., 2003, Le siècle du gène, Paris, Gallimard.
Radick G., 2023, Disputed Inheritance, The Battle over Mendel and the Future of Biology, Chicago and London, The University of Chicago Press.
vendredi 19 décembre 2025
Contagion, information et territoire
Call for papers
Time and Place: Leiden University, 17–19 June 2026
Keynote speakers: Dr. Ramon Amaro (Design Academy Eindhoven) and Prof. Dr. Jasbir Puar (University of British Columbia)
As new forms of exclusion and colonialism are emerging and old apartheid policies reinvigorated, the movement of people, the spread of disease, and the circulation of information become ever more central to our understanding of war, politics, identity, and government. The war in Gaza and illegal occupation in the West Bank are a case in point. This conflict is not just
territorial, it is informational, and the Israeli government employs strategies of withholding care and barring humanitarian aid to preemptively immunize Israel’s cultural and legal self-perception as a ‘uniquely’ Jewish nation-state, against Palestinian life. As the international movement of trans* and queer people is restricted in ways that bring to mind the late 20th
century response to the HIV/AIDS crisis, gender and sex education are thought of as ‘infecting’ children with particular sexual preferences, or encouraging trans* identification in them. Meanwhile, the language of contagion is activated politically and by opposing factions. Where some speak of a “woke mind virus,” others attempt to make sense of fascist protests like the January 6th attack on the Capitol in 2020, or the 2025 extreme rightwing riots in The Hague, the Netherlands, as fueled by viral online discourse and contagious hatred of immigrants.
In response to these concerns, contagion, information, and territory emerge as central concepts of political analysis and critical thought. We invite paper proposals reflecting on the connection between these concepts, and their relationship to contemporary processes of technological, political, cultural, and social subjection, abjection, and debilitation, through cultural and artistic objects.
Responses might encompass, but are not limited to:
Time and Place: Leiden University, 17–19 June 2026
Keynote speakers: Dr. Ramon Amaro (Design Academy Eindhoven) and Prof. Dr. Jasbir Puar (University of British Columbia)
As new forms of exclusion and colonialism are emerging and old apartheid policies reinvigorated, the movement of people, the spread of disease, and the circulation of information become ever more central to our understanding of war, politics, identity, and government. The war in Gaza and illegal occupation in the West Bank are a case in point. This conflict is not just
territorial, it is informational, and the Israeli government employs strategies of withholding care and barring humanitarian aid to preemptively immunize Israel’s cultural and legal self-perception as a ‘uniquely’ Jewish nation-state, against Palestinian life. As the international movement of trans* and queer people is restricted in ways that bring to mind the late 20th
century response to the HIV/AIDS crisis, gender and sex education are thought of as ‘infecting’ children with particular sexual preferences, or encouraging trans* identification in them. Meanwhile, the language of contagion is activated politically and by opposing factions. Where some speak of a “woke mind virus,” others attempt to make sense of fascist protests like the January 6th attack on the Capitol in 2020, or the 2025 extreme rightwing riots in The Hague, the Netherlands, as fueled by viral online discourse and contagious hatred of immigrants.
In response to these concerns, contagion, information, and territory emerge as central concepts of political analysis and critical thought. We invite paper proposals reflecting on the connection between these concepts, and their relationship to contemporary processes of technological, political, cultural, and social subjection, abjection, and debilitation, through cultural and artistic objects.
Responses might encompass, but are not limited to:
- Metaphors of disease in relation to data and territoriality.
- Neoliberal governmentality, borders, and racialized data.
- Technologies and models of preemption, prediction, and inoculation.
- Necropolitics, data, and immunity in its territorial and biomedical inflections.
- Cultural imaginaries and histories of technologized futures and territories.
- War, occupation, and apartheid in relation to information, territory, and contagion.
- Debility and debilitation as endemic biopolitical strategies.
- Insurance, financialized capital, and techno-libertarianism.
- Infection and contagion in relation to BIPOC, queer, and trans* stigmatization and movement.
- Biosecurity, border regimes, and the management of virality (HIV/AIDS, bird flu, BSE, Zika, etc.)
We welcome submissions on these themes across fields and disciplines. Please submit abstracts for 20-minute presentations of 250 to 300 words, along with brief biographical notes (about 50 words) to contagious.territories@hum.leidenuniv.nl by January 31, 2026. We especially encourage queer, BIPOC, disabled, working class, and other marginalized scholars to apply.
Notifications of acceptance will be sent by February 28, 2026. Please note that attendance at this conference will be in-person ONLY. See Full CFP attached or the website (https://contagiousterritories.org/conference.html) for further information. If you have any questions, please contact us at contagious.territories@hum.leidenuniv.nl.
Contact Information
Ilios Willemars, Dong Xia, Maaike Hommes
Contact Email
contagious.territories@hum.leidenuniv.nl
jeudi 18 décembre 2025
Les médecines dans le monde ibéro-américain
Call for papers
Historia Crítica, a journal published by the Faculty of Social Sciences at Universidad de los Andes (Bogotá, Colombia), announces a call for papers for its thematic issue “Between Institutionalized Medicine and Popular Medicine: Circulation of Practices, Knowledges, and Agents in the Ibero-American World, Sixteenth-Twentieth Centuries.” This issue will feature the participation of Dr. Astrid Dahhur (IICS-UCA, Argentina), Dr. Mariano Di Pasquale (IEH-UNTREF/Conicet, Argentina), and Dr. Lisette Varón Carvajal (Universidad de los Andes, Colombia) as editors.
Articles will be received from February 1 to March 15, 2026.
Estimated publication date: No. 103, 2027
This thematic issue explores the circulation of medical practices and knowledges in Ibero-America from the sixteenth century to the first half of the twentieth century. The goal is to examine the various forms of dialogue, cooperation, and tension between institutional medicine and so-called popular medicine. We welcome submissions that analyze, from a situated perspective, both the development of different healing practices and the diverse actors involved as their producers and consumers. This dossier aims to contribute to the recent historiographical shift that, instead of studying the professionalization of medicine and the practice of popular medicine as separate paths, has demonstrated that these have never been clearly distinct spheres. Instead, they have historically been part of a dynamic knowledge circulation and feedback system.
This dossier rejects teleological views that endorse narratives of linear and inevitable progress toward the institutionalization of medical knowledge. It distances itself from perspectives that see the dissemination of science in Ibero-America as a one-way process, created in a “center” and passively adopted in the “periphery.” At the same time, it encourages a critical look at approaches that narrow the history of medicalization by excluding practitioners of popular medicine, ignoring that many of these actors continued to negotiate spaces for action and were not entirely displaced by professionals.
The broad timeframe proposed addresses the need to observe how, despite significant political, social, economic, and cultural changes that transformed health and disease management across different parts of Ibero-America, the permeability of boundaries between institutional medicine and popular medicine has remained constant. Both in early modernity and the modern era, medicine aimed to clearly define its professional scope, but it never gained complete control over what occurred at its edges or over those who crossed them.
This thematic issue proposes examining these gray areas to deepen our understanding of what has been regarded as medical knowledge and who has been recognized—or has disputed recognition—as its producers.
With the early arrival of the Spanish and Portuguese in the Americas, extensive contact between different healing arts occurred. Although it is impossible to speak of cohesive and clearly delimited medical traditions as strictly “Indigenous,” “European,” or “African,” it is clear that this significant cultural encounter or clash led to an unprecedented exchange of ideas. While Europeans tried to impose order and control over forms of knowledge they deemed subordinate, the reality is that during the colonial period, a diverse group of people— doctors, surgeons, barbers, midwives, healers, and other health agents—practiced medicine (and related professions) with relative freedom and gained social recognition. This early context invites reflection on the blurry line between formal medical institutionalism and informal practices, set against a backdrop of fluidity and convergence of different ways of understanding and engaging with the world.
This diversity of knowledges and actors—what authors such as Marcos Cueto, Steven Palmer, and David Sowell have called “medical pluralism”—survived the regime change and the processes of medical professionalization that began in the second half of the eighteenth century. Later, although the second half of the nineteenth century marked a break in medical and institutional discourses when popular medicine became the “enemy to be defeated,” it persisted and adapted to new contexts. Even well into the twentieth century, a humanistic view of medicine, understood as the art of healing, continued to exist. The tension between this humanistic outlook and its growing scientific focus, which emerged during the second half of the nineteenth century and the first half of the twentieth century, represented another key moment for examining how legitimate ways of accessing knowledge were negotiated and which ones were challenged during the broad period covered by this dossier.
The thematic issue invites submissions of articles that specifically focus on some of the following topics:
• Legal action against health agents accused of practicing medicine illegally.
• Participation of popular medicine agents as medical experts in criminal and civil trials.
• Dialogue and collaboration between agents of popular medicine and those of informal medicine.
• Medical practices and health agents in rural and urban areas.
• Tensions during the medicalization process between certified and non-certified agents involved in institutions and public debates.
• The medical practices of various groups (women, Indigenous people, Afrodescendants), their relationship (coexistence, cooperation, rivalry) with formal medicine, or their experiences with the medicalization of society.
• Circulation of medical knowledges and practices related to diseases across regional, imperial, and, eventually, national borders.
• Diseases, sick people, and healthcare policies.
• Representations and discourses on institutional medicine and its counterpart, “popular” medicine, from various perspectives such as philosophy, literature, art, and anthropology.
We invite interested parties to submit unpublished articles in Spanish, English, or Portuguese.
Articles should be submitted in Word format for Windows and adhere to the Journal’s standards: a maximum length of 11,000 words (approximately 18-22 pages), 12-point Times New Roman font, single-spaced, letter size, with 3 cm margins on all sides. Author information must be provided in a separate file.
Authors must follow the Chicago Manual of Style standards adapted by the Journal for footnotes and bibliography.
Detailed manuscript submission guidelines are available at https://revistas.uniandes.edu.co/index.php/hiscrit/editorial-policy
Failure to follow the submission and citation guidelines will lead to automatic rejection of the article.
Articles must be submitted via OJS using the link available on the Journal’s website during the call for papers period: https://revistas.uniandes.edu.co/index.php/hiscrit/about/submissions
Articles submitted to Historia Crítica cannot be under review by another publication simultaneously.
Articles will be received from February 1 to March 15, 2026.
Estimated publication date: No. 103, 2027
This thematic issue explores the circulation of medical practices and knowledges in Ibero-America from the sixteenth century to the first half of the twentieth century. The goal is to examine the various forms of dialogue, cooperation, and tension between institutional medicine and so-called popular medicine. We welcome submissions that analyze, from a situated perspective, both the development of different healing practices and the diverse actors involved as their producers and consumers. This dossier aims to contribute to the recent historiographical shift that, instead of studying the professionalization of medicine and the practice of popular medicine as separate paths, has demonstrated that these have never been clearly distinct spheres. Instead, they have historically been part of a dynamic knowledge circulation and feedback system.
This dossier rejects teleological views that endorse narratives of linear and inevitable progress toward the institutionalization of medical knowledge. It distances itself from perspectives that see the dissemination of science in Ibero-America as a one-way process, created in a “center” and passively adopted in the “periphery.” At the same time, it encourages a critical look at approaches that narrow the history of medicalization by excluding practitioners of popular medicine, ignoring that many of these actors continued to negotiate spaces for action and were not entirely displaced by professionals.
The broad timeframe proposed addresses the need to observe how, despite significant political, social, economic, and cultural changes that transformed health and disease management across different parts of Ibero-America, the permeability of boundaries between institutional medicine and popular medicine has remained constant. Both in early modernity and the modern era, medicine aimed to clearly define its professional scope, but it never gained complete control over what occurred at its edges or over those who crossed them.
This thematic issue proposes examining these gray areas to deepen our understanding of what has been regarded as medical knowledge and who has been recognized—or has disputed recognition—as its producers.
With the early arrival of the Spanish and Portuguese in the Americas, extensive contact between different healing arts occurred. Although it is impossible to speak of cohesive and clearly delimited medical traditions as strictly “Indigenous,” “European,” or “African,” it is clear that this significant cultural encounter or clash led to an unprecedented exchange of ideas. While Europeans tried to impose order and control over forms of knowledge they deemed subordinate, the reality is that during the colonial period, a diverse group of people— doctors, surgeons, barbers, midwives, healers, and other health agents—practiced medicine (and related professions) with relative freedom and gained social recognition. This early context invites reflection on the blurry line between formal medical institutionalism and informal practices, set against a backdrop of fluidity and convergence of different ways of understanding and engaging with the world.
This diversity of knowledges and actors—what authors such as Marcos Cueto, Steven Palmer, and David Sowell have called “medical pluralism”—survived the regime change and the processes of medical professionalization that began in the second half of the eighteenth century. Later, although the second half of the nineteenth century marked a break in medical and institutional discourses when popular medicine became the “enemy to be defeated,” it persisted and adapted to new contexts. Even well into the twentieth century, a humanistic view of medicine, understood as the art of healing, continued to exist. The tension between this humanistic outlook and its growing scientific focus, which emerged during the second half of the nineteenth century and the first half of the twentieth century, represented another key moment for examining how legitimate ways of accessing knowledge were negotiated and which ones were challenged during the broad period covered by this dossier.
The thematic issue invites submissions of articles that specifically focus on some of the following topics:
• Legal action against health agents accused of practicing medicine illegally.
• Participation of popular medicine agents as medical experts in criminal and civil trials.
• Dialogue and collaboration between agents of popular medicine and those of informal medicine.
• Medical practices and health agents in rural and urban areas.
• Tensions during the medicalization process between certified and non-certified agents involved in institutions and public debates.
• The medical practices of various groups (women, Indigenous people, Afrodescendants), their relationship (coexistence, cooperation, rivalry) with formal medicine, or their experiences with the medicalization of society.
• Circulation of medical knowledges and practices related to diseases across regional, imperial, and, eventually, national borders.
• Diseases, sick people, and healthcare policies.
• Representations and discourses on institutional medicine and its counterpart, “popular” medicine, from various perspectives such as philosophy, literature, art, and anthropology.
We invite interested parties to submit unpublished articles in Spanish, English, or Portuguese.
Articles should be submitted in Word format for Windows and adhere to the Journal’s standards: a maximum length of 11,000 words (approximately 18-22 pages), 12-point Times New Roman font, single-spaced, letter size, with 3 cm margins on all sides. Author information must be provided in a separate file.
Authors must follow the Chicago Manual of Style standards adapted by the Journal for footnotes and bibliography.
Detailed manuscript submission guidelines are available at https://revistas.uniandes.edu.co/index.php/hiscrit/editorial-policy
Failure to follow the submission and citation guidelines will lead to automatic rejection of the article.
Articles must be submitted via OJS using the link available on the Journal’s website during the call for papers period: https://revistas.uniandes.edu.co/index.php/hiscrit/about/submissions
Articles submitted to Historia Crítica cannot be under review by another publication simultaneously.
mercredi 17 décembre 2025
La vie asilaire à Bourges et dans le Cher
Alain Vernet
Yann Galut (Préface)
Éditeur : Editions L'Harmattan
Date de publication : 6 novembre 2025
Langue : Français
Nombre de pages de l'édition imprimée : 234 pages
ISBN-13 : 978-2336557489
Éditeur : Editions L'Harmattan
Date de publication : 6 novembre 2025
Langue : Français
Nombre de pages de l'édition imprimée : 234 pages
ISBN-13 : 978-2336557489
La psychiatrie inquiète et fascine comme tous les lieux clos, lieux de retrait de la société, abritant une population qu’on ressent comme dangereuse ou étrange, mais dont cet isolement imposé fait qu’en outre elle apparait étrangère, différente, et par conséquent a-normale. C’est le cas des malades mentaux, même si leur représentation ne fut pas toujours identique selon les époques. Malgré quelques périodes de plus grande tolérance (12 et 13e siècle, période dite des « trente glorieuses »), ils ont été le plus souvent tenus à distance, dans une forme de ségrégation, grâce à différents dispositifs : hôpitaux généraux, dépôts de mendicité, asiles d’aliénés, dont le but était de lutter contre le chaos qu’était la « folie » et ses manifestations, afin de retrouver une harmonie, à la fois ordre public extérieur, et équilibre personnel, tout ceci à travers la mise en place d’un nomos, d’un topos et d’un logos, architectures juridiques, physiques, mentales. Ce cadre général macroscopique, qui survivra jusqu’à sa déconstruction dans la deuxième moitié du 20e siècle, se déclinera en situations particulières, locales, toujours assez semblables, à quelques différences près, comme dans le département du Cher, qui servira de lieu d’observation, en quelque sorte, microscopique.
mardi 16 décembre 2025
Mardis de l'Histoire Médicale 2026
Département d’Histoire des Sciences de la Vie et de la Santé
Salle 21 au 1er étage
Institut d’Anatomie Pathologique, Site de l’Hôpital Civil, Strasbourg
Pour toute information : tvicente@unistra.fr ou 03.68.85.40.78
Organisation : Tricia Close-Koenig et Marianna Scarfone
Site internet : https://dhvs.unistra.fr
27 janvier 2025 18h30-20h00
"Explorer les pratiques diagnostiques. L’introduction du concept de schizophrénie à la Clinique Psychiatrique Universitaire de Strasbourg (1920-1930)"
Julie Clauss, DHVS, Université de Strasbourg & Clinique psychiatrique, HUS
10 février 2025 18h30-20h00
"Maladies infectieuses et dermatologie coloniale : une histoire dans la longue durée (18e-20e siècle)"
Guillaume Linte, Chaire de Professeur Junior Mobimaths & MESOPOLHIS, Aix-Marseille Université / Sciences Po Aix
"Maladies infectieuses et dermatologie coloniale : une histoire dans la longue durée (18e-20e siècle)"
Guillaume Linte, Chaire de Professeur Junior Mobimaths & MESOPOLHIS, Aix-Marseille Université / Sciences Po Aix
10 mars 2025 **19h00-20h30**
"La maladie de Crohn est-elle une maladie environnementale ? Une recherche historique des poly-expositions dans les clusters du Nord-Pas-de-Calais (1920 à nos jours)"
Léo Heuguebart, ATER, DHVS, Université de Strasbourg
"La maladie de Crohn est-elle une maladie environnementale ? Une recherche historique des poly-expositions dans les clusters du Nord-Pas-de-Calais (1920 à nos jours)"
Léo Heuguebart, ATER, DHVS, Université de Strasbourg
24 mars 2025 18h30-20h00
"Les promesses de la modélisation animale pour comprendre les maladies humaines : hier, aujourd’hui, demain"
Héloïse Anthea, Post-doc, Institut d'Histoire et de Philosophie des Sciences et des Techniques (IHPST), Panthéon-Sorbonne, Paris
"Les promesses de la modélisation animale pour comprendre les maladies humaines : hier, aujourd’hui, demain"
Héloïse Anthea, Post-doc, Institut d'Histoire et de Philosophie des Sciences et des Techniques (IHPST), Panthéon-Sorbonne, Paris
28 avril 2025 18h30-20h00
"Greffer pour redresser la structure corporelle et rétablir la bonne marche du système locomoteur, France, années 1860 - années 1920"
Tiphaine Lours, Doctorante, Centre d’Histoire de Sciences Po, Paris
12 mai 2025 18h30-20h00
"Podcaster les cerveaux. Histoire sonore et expérience des patient.es en psychiatrie"
Jessica Schupbach, Post-doc, Institut éthique, histoire, humanités (IE2H), Université de Genève
lundi 15 décembre 2025
Faire l'histoire de la santé et de la médecine aujourd'hui
Histoire, médecine et santé, 28
Ce numéro spécial de la revue rassemble des essais rédigés par les membres du comité de rédaction. Sans souci d’exhaustivité, ils proposent plusieurs manières d’écrire l’histoire de la santé aujourd’hui. Il interroge la place des historien.nes par rapport aux autres disciplines (Léo Bernard et Hélène Leuwers). Il suggère ce que serait un musée idéal d’histoire de la médecine (Nahema Hanafi, Hervé Guillemain, Hélène Leuwers) après avoir dressé un panorama muséographique subjectif et néanmoins assez exhaustif de ce type d’institutions (Nahema Hanafi). Il questionne les manières d’écrire l’histoire de la santé autour des études de cas (Sophie Vasset et François Zanetti) et du point de vue des premier·es concernés, les malades (Claire Barillé et Philip Rieder). Il interroge les liens entre histoire de la médecine et histoire des sciences en proposant un décloisonnement des histoires disciplinaires à travers une histoire des médecins (Elisa Andretta et Rafael Mandressi). Ces articles permettront par leur approche transversale souvent inédite de nourrir la pratique historienne et offriront notamment aux jeunes chercheur·es et aux étudiant·es encore en formation le moyen de mieux situer l’état de la recherche en histoire de la médecine et de la santé aujourd’hui.
Hervé Guillemain
Faire l’histoire de la santé et de la médecine aujourd’hui : objets, enjeux et méthodes
Faire l’histoire de la santé et de la médecine aujourd’hui : objets, enjeux et méthodes
Sophie Vasset et François Zanetti
Les traités sur les eaux de Barèges de Christopher Meighan (1742, 1764) : Que faire des « cas » ?
Elisa Andretta et Rafael Mandressi
De quoi l’histoire de la médecine à l’époque moderne est-elle l’histoire ? Science, médecine et savoirs au détour de la modernité
Léo Bernard et Hélène Leuwers
Pratiques de l’interdisciplinarité en histoire de la médecine et de la santé. Bilan éditorial et retour d’expérience
Hervé Guillemain, Nahema Hanafi, Hélène Leuwers et Membres de la revue Histoire, médecine et santé
Le musée de la médecine idéal de la revue Histoire, médecine et santé
dimanche 14 décembre 2025
Subventions de recherche de la Société des instruments scientifiques
Call for applications
The Scientific Instrument Society (SIS) awards small grants, of up to £750 each, for research on the history of scientific instruments. Applications for the 2026 SIS Grants Scheme are now open; the deadline for applications is 1200 GMT on Friday 19 December 2025.
Successful grant holders also receive complimentary membership of the SIS for one year from the date of notification of their award. To find out about the benefits of SIS membership, visit https://scientificinstrumentsociety.org/
The grant application form may be found at https://scientificinstrumentsociety.org/grants/
Applicants do not need to have any institutional affiliation and applications that are for less than the maximum grant are just as welcome — a properly costed proposal with a clear relevance to the Society’s interests in historic scientific instruments, a realistic timetable and a clear tangible result or question to be answered are the most important factors that the committee will be considering.
Successful grant holders will have a maximum of 18 months from the date of award to complete their research and claim the funds.
Grants are open to applicants from any country, and both members and non-members of the Scientific Instrument Society may apply. Previous applicants are also welcome to apply, provided that an article based on their first research grant has already been submitted to the SIS Bulletin.
Please note that the grant awarded will be paid against actual receipted expenditure and funds cannot be paid in advance. The grant is intended to cover items such as travel, accommodation (excluding meals) and photocopying costs. We are unable to fund attendance at or travel to conferences, or contribute to the cost of outreach projects such as events and exhibitions.
Further information on what the Society can support and the terms and conditions of the grants can be found at https://scientificinstrumentsociety.org/grants/
Examples of previously successful applicants may be found at https://scientificinstrumentsociety.org/blog/ and https://scientificinstrumentsociety.org/grants/previously-supported-projects/
Questions? For any questions regarding SIS grants, please e-mail grants@scientificinstrumentsociety.org
samedi 13 décembre 2025
Histoire de la nutrition au Sénégal
Mohamadou Guélaye Sall
L'Harmattan
2025
2025
Cet ouvrage retrace, avec rigueur et clarté, l’évolution de la nutrition au Sénégal, depuis les pratiques alimentaires précoloniales jusqu’aux politiques multisectorielles contemporaines. Il met en lumière l’impact profond de la colonisation, des sécheresses, des réformes sanitaires et des partenariats internationaux sur la sécurité alimentaire et nutritionnelle du pays.À travers une analyse historique, institutionnelle et sociale, l’auteur montre comment les sociétés sénégalaises ont d’abord tiré parti d’une riche diversité alimentaire, avant que les bouleversements économiques et environnementaux n’entraînent des déséquilibres durables. De la création du Bureau National d’Alimentation et de Nutrition aux programmes récents comme le Programme de Renforcement de la Nutrition, c’est toute une trajectoire de résilience et d’innovation qui se déploie sous nos yeux.
Face aux défis persistants - double fardeau nutritionnel, inégalités régionales, changement climatique - cet ouvrage propose des pistes d’avenir pour inscrire durablement la nutrition dans les politiques de développement.
Un livre essentiel pour comprendre les enjeux nutritionnels d’hier et de demain, et contribuer à l’ambition d’un Sénégal sans faim à l’horizon 2030.
vendredi 12 décembre 2025
La pharmacologie moderne
History of Pharmacy and Pharmaceuticals, 67.1
https://hopp.uwpress.org/content/67/1?current-issue=y
SPECIAL ISSUE: PREMODERN PHARMACOLOGY BETWEEN THEORY AND PRACTICE
GUEST EDITOR’S INTRODUCTION
p. 5 Premodern Pharmacology between Theory and Practice
Petros Bouras-Vallianatos
SPECIAL ISSUE ARTICLES
p. 16 Theory and Praxis: Pharmaco-botanical Aspects in Galen’s Method of Medicine
Maximilian Haars
p. 35 The “Second Order”: Interactions between Physicians, Painters, and Stone Engravers in the Roman World
Laurence Totelin
p. 51 Drugs from Afar: The Introduction and Circulation of “New” Pharmaceutical Knowledge in the Early Medieval Latin West
Claire Burridge
p. 87 Pharmacological Substances from Asia in Late Antique Medical Works: Myths and Facts
Petros Bouras-Vallianatos
p. 121 The Meanings of Medical Sugar: Technologies of Rock Candy, Syrup, and Granulated Cures on the Silk Roads
Amanda Respess
jeudi 11 décembre 2025
Les réseaux du sang
Appel à communication
DATE LIMITE DE SOUMISSION : 15 JANVIER 2026
Colloque organisé par l’Université Sorbonne Paris Nord / UR PLEIADE et l’Institut de l’histoire des sciences de l’Académie polonaise à Varsovie les 12 et 13 novembre 2026
RÉSUMÉ
Le sang est un objet d’étude qui a traversé les siècles en raison de ses enjeux scientifiques et sociétaux. Ce fluide vital est vecteur de croyances et, dans certains cas, utilisé comme marqueur social indélébile. Il crée des tensions, des ostracismes, souvent avec le concours complice des instances de savoir ou de pouvoir.
La question est de déterminer en quoi le discours savant, traditionnel ou innovant, et les représentations populaires ont pu se mélanger ou, au contraire, se distinguer radicalement. Dans certains cas, les découvertes et les ruptures en termes de réception et de vision autour du sang et des liens qu’il génère ont pu conduire à des controverses intenses, parce qu’à l’encontre de conceptions traditionnelles jugées incontestables. Des discours savants se sont opposés, des réseaux se sont mobilisés. Changer la perception du sang des femmes, des étrangers ou des malades n’était pas sans conséquence. Mais, en l’état, ces turbulences autour d’un sang dont les qualités sont à reconsidérer sont encore mal connues.
Objectif du colloque
Nous souhaitons ouvrir cette réflexion à une large communauté de chercheur/ses : historiens et historiennes de la médecine et de la santé, spécialistes en hématologie, en génétique, mais aussi philosophes, ethnologues et sociologues. Cette diversité disciplinaire est indispensable pour comprendre la richesse des polémiques nées autour des « réseaux du sang » et la manière dont elles ont fait évoluer à la fois les savoirs, les pratiques, les gestes et les sensibilités.
Nous aborderons, du point de vue des sciences humaines et sociales, les réseaux qui ont pu jouer un rôle autour des controverses relatives aux liens du sang dans leurs dimensions sociales, politiques et scientifiques. La diversité des normes, des espaces, des discours et des acteurs concernés ne sera pas éludée, bien au contraire. Nous nous interrogerons aussi sur la manière dont la compréhension des liens biologiques et familiaux, rendue possible par la génétique, a transformé, depuis plus d’un siècle, la définition normée et genrée de la « santé » (prise en charge des maladies héréditaires, anticipations thérapeutiques, nouvelles stratégies de soin). Cela nous permettra de mieux comprendre comment ces connaissances, plus ou moins bien acceptées, plus ou moins bien diffusées, ont contribué à transformer le rôle du sang et de ce qu’il contient dans le maintien de la cohésion familiale (l’ancien modèle aristocratique lié au fantasme de la pureté du sang résistait mal à la réalité des naissances « monstrueuses ») face à la maladie.
Zone géographique concernée : Europe méditerranéenne, occidentale et orientale.
Temporalité : XVIe-XXe siècles (période allant des premières théories sur la circulation sanguine aux premières percées scientifiques sur la génétique).
Thèmes abordés
Liens du sang, théories hématologiques et communautés savantes en opposition
Savoirs hématologiques et normes religieuses : une confrontation sous-estimée ?
Expressions des sensibilités populaires au fil des progrès et des connaissances scientifiques sur le sang
Représentations des liens du sang comme sujet polémique dans les textes et les arts
Les objectifs que nous nous sommes fixés sont les suivants :
- Comprendre l’impact des réseaux scientifiques européens dans les recherches sur les questions du sang et le développement des pratiques de santé qui s’y réfèrent
- Comprendre l’incidence des découvertes scientifiques sur le sang sur les inégalités sociales et la perception des pauvres, de certains malades ou des étrangers
- Observer la diversité des acteurs mobilisés pour améliorer la recherche sur le sang
- Repenser l’être et la santé au fil des découvertes scientifiques sur le sang (préjugés et divisions des sociétés)
- Redéfinition des liens sociaux et des rapports entre les sexes en fonction des évolutions des connaissances sur le sang (sang menstruel, ménopause)
- Comprendre comment fut instrumentalisée la question du sang durant les crises sanitaires et sociales par les autorités publiques
Nous proposons d’articuler notre approche à travers quatre axes :
- Les notions de liens et de réseaux du sang : théories et pratiques
- La circulation des idées et des connaissances scientifiques sur le sang
- La projection de représentations sur le sang et leurs évolutions
- Les tensions scientifiques, politiques et sociétales au sujet du sang et des réseaux qu’il crée
Mots-clés thématiques
Sang, savoirs, normes, controverses, représentations.
Date limite de soumission
Les propositions de communication (300-400 mots) en français, en anglais ou en polonais, accompagnées d’une courte notice biographique, sont à envoyer d’ici le 15 janvier 2026 à
sabrina.juillet-garzon@sorbonne-paris-nord.fr, renata.paliga@ihnpan.pl, sarah.pelletier@univ-paris13.fr, stanis.perez@univ-paris13.fr
SSHM 2026
Call for papers
SSHM 2026
University of Leeds, 30 June to 3 July 2026
As healthcare systems around the world come under increasing pressure in terms of their capacity, cost, and capabilities, ‘In/Out’ asks how the history of health and healthcare has been shaped by structural, material, emotional, and psychological boundaries. What does it mean to be ‘in good health’? How did people enter and exit healthcare systems? How can considerations of the terms ‘in’ or ‘out’ help us understand the histories of health? By bringing together histories of health and medicine from antiquity to the present day, we will explore what ‘in’ and ‘out’ can reveal about the impact of different gateways, routes, breaks, and barriers on people’s experiences of health, disability, illness, and healthcare in the past. Care inequalities are ever-present, and we also seek to reveal the experiences of those who could not or chose not to access medical care, or whose access was partial, delayed, interrupted, or contingent. We also seek to understand the associated legacies of harm that can accompany such inequalities. Finally, whether inside or outside formal care settings, medical practitioners also entered and exited practice as both givers and receivers of healthcare, so we also seek to consider the experiences of those individuals.
Taking a broad definition of both ‘in’ and ‘out’ we invite papers that consider experiences of being in and/or out of health or health care in any period or geographical location. For further details and potential themes see https://sshm.org/sshm-2026/
We invite proposals for:
· 20-minute individual papers (including paper title, 250-word abstract, 150-word speaker bio).
· Full panels (including panel title and 200-word rationale for panel, chair’s bio and material as above for the 3-4 papers).
· 1.5 hr roundtable/interactive session (including session title, 300-word rationale, 200-word outline of format and any room set up requirements, bios for the chair and speakers).
· If the session you would like to run does not meet any of these definitions, please do contact the conference organisers to discuss potential formats.
· We particularly welcome papers or panels that are explicitly inclusive and embed diversity into our discussions.
Submissions should be emailed as a single document attachment to sshm2026leeds@gmail.com by 5.00pm (GMT) 11th January 2026. Invitations to present will be circulated at the beginning of February 2026.
SSHM 2026
University of Leeds, 30 June to 3 July 2026
As healthcare systems around the world come under increasing pressure in terms of their capacity, cost, and capabilities, ‘In/Out’ asks how the history of health and healthcare has been shaped by structural, material, emotional, and psychological boundaries. What does it mean to be ‘in good health’? How did people enter and exit healthcare systems? How can considerations of the terms ‘in’ or ‘out’ help us understand the histories of health? By bringing together histories of health and medicine from antiquity to the present day, we will explore what ‘in’ and ‘out’ can reveal about the impact of different gateways, routes, breaks, and barriers on people’s experiences of health, disability, illness, and healthcare in the past. Care inequalities are ever-present, and we also seek to reveal the experiences of those who could not or chose not to access medical care, or whose access was partial, delayed, interrupted, or contingent. We also seek to understand the associated legacies of harm that can accompany such inequalities. Finally, whether inside or outside formal care settings, medical practitioners also entered and exited practice as both givers and receivers of healthcare, so we also seek to consider the experiences of those individuals.
Taking a broad definition of both ‘in’ and ‘out’ we invite papers that consider experiences of being in and/or out of health or health care in any period or geographical location. For further details and potential themes see https://sshm.org/sshm-2026/
We invite proposals for:
· 20-minute individual papers (including paper title, 250-word abstract, 150-word speaker bio).
· Full panels (including panel title and 200-word rationale for panel, chair’s bio and material as above for the 3-4 papers).
· 1.5 hr roundtable/interactive session (including session title, 300-word rationale, 200-word outline of format and any room set up requirements, bios for the chair and speakers).
· If the session you would like to run does not meet any of these definitions, please do contact the conference organisers to discuss potential formats.
· We particularly welcome papers or panels that are explicitly inclusive and embed diversity into our discussions.
Submissions should be emailed as a single document attachment to sshm2026leeds@gmail.com by 5.00pm (GMT) 11th January 2026. Invitations to present will be circulated at the beginning of February 2026.
mercredi 10 décembre 2025
Direction francophone du CJHH/RCHS
Appel à candidatures
Le Canadian Journal of Health History / Revue canadienne d’histoire de la santé est à la recherche d’une codirectrice ou d’un codirecteur francophone.
Fondée en 1984, le CJHH / RCHS est la principale revue canadienne consacrée à l'histoire de la santé et des domaines connexes. Elle publie des articles de haut niveau, issus de recherches originales couvrant toutes les périodes et facettes de cette histoire, tant au Canada qu'à l'échelle internationale. Revue bilingue, elle comprend des textes en français ou en anglais dans ses numéros, et tous les résumés d’articles sont traduits dans les deux langues.
La personne recherchée doit être francophone et travaillera en tandem avec la codirectrice anglophone de la revue (Caroline Lieffers). D’une durée de 3 ans, son mandat débutera en janvier 2026. Elle sera épaulée par un responsable des comptes rendus en français, ainsi que par un comité scientifique bilingue. Une plateforme numérique (Scholar One) facilite l’évaluation par les pairs des textes soumis, tandis que University of Toronto Press assure la production et la gestion de la revue.
Les personnes intéressées doivent écrire à Caroline Lieffers (cjhh.rchs@gmail.com) avant le 1er janvier 2026.
mardi 9 décembre 2025
Les Carnets d'histoire de la médecine
Éditorial
RECHERCHE
Les lieux de soins pour enfants : aux origines du Centre pédiatrique Gatien de Clocheville de ToursFig
Avant-propos
Catherine Barthélémy
L’Asile Gatien de Clocheville et ses donateurs, au fil de l’histoire. La philanthropie au service de l’enfant Isabelle Girard & Jacqueline Vons
L’Asile Gatien de Clocheville. Une architecture au service des enfants.
Valentin Maisons
Le mobilier original de l'Asile Gatien de Clocheville (1884-1904). Histoire d'une redécouverte
Isabelle Girard
PUBLICATIONS 80
L’hôpital pour enfants de Bordeaux Jacques Battin 98
Pourquoi une salle de l’Hôpital Général de Tours au nom de Fulbert Berton ? Hervé Watier
Congrès annuel de la Société canadienne d’histoire et de philosophie des sciences
Appel à communications
Le comité de programme de la Société canadienne d’histoire et de philosophie des sciences (SCHPS) invite la soumission de propositions de communication pour son prochain congrès annuel, qui se tiendra à Halifax (N.-É.), du 4 au 6 juin 2026. La conférence Drake 2026 sera donnée par Françoise Baylis, professeure émérite distinguée de recherche à l’Université Dalhousie et présidente élue de la Société royale du Canada (https://francoisebaylis.ca).
Nous sommes heureux d’annoncer que nous serons rejoints à Halifax par nos sociétés sœurs : l’Association canadienne de philosophie (ACP) (dont le congrès se tiendra du 6 au 9 juin; www.acpcpa.ca), la Société canadienne d’histoire et de philosophie des mathématiques (SCHPM) (congrès du 4 au 6 juin www.cshpm.org ) et la Société canadienne pour l’étude de l’éthique appliquée (SCEEA) (congrès du 7 au 9 juin; csspe.ca). Ce chevauchement nous permettra de profiter de nombreux avantages associés au Congrès de la Fédération des sciences humaines, y compris certaines sessions conjointes.
Soumissions
Nous invitons la soumission de propositions de communications individuelles et de sessions thématiques de la part de chercheurs et chercheuses travaillant en histoire et philosophie des sciences, compris au sens large, incluant ceux et celles travaillant en études sociales des sciences et des technologies (STS). Nous encourageons particulièrement les propositions qui intègrent des perspectives diverses et mettent en valeur les voix, expériences et contributions scientifiques de groupes historiquement sous-représentés. Les étudiant·e·s sont vivement encouragé·e·s à soumettre leur travail et à participer au congrès.
Chaque personne ne peut soumettre qu’un seul résumé, soit pour une communication individuelle, soit dans le cadre d’une session thématique. Nous encourageons particulièrement la soumission de sessions thématiques, y compris pour des sessions conjointes avec celles de nos sociétés sœurs qui se réunissent en même temps que nous (ACP, SCHPM).
A) Proposition de communications individuelles
Durée : 30 minutes (présentation de 20 minutes + période de questions de 10 minutes)
La soumission doit inclure :
Nom, courriel et affiliation de l’auteur·e
Titre
Résumé anonymisé (150–250 mots)
5 mots-clés
B) Proposition de sessions thématiques
Durée : 90 minutes (généralement 3 communications; d’autres formats peuvent être proposés)
Nous accueillons les propositions de sessions conjointes avec l’ACP et la SCHPM, puisque nos dates de congrès se chevauchent. Si vous proposez une session conjointe, veuillez l’indiquer clairement dans votre soumission (notez que des frais d’inscription aux congrès des autres sociétés pourraient être requises)
Pour assurer une discussion enrichissante, un seul·e intervenant·e peut présenter en ligne. Le/la président·e de session et tous les autres intervenant·e·s doivent être présent·e·s en personne.
La soumission doit inclure :
Nom, courriel et affiliation du/de la président·e de session
Nom, courriel et affiliation de chaque intervenant·e
Titre de la session
Titres et résumés anonymisés (100–150 mots chacun) pour chaque communication incluse dans la session
5 mots-clés
Indication si la session doit être considérée comme une session conjointe potentielle avec l’ACP ou la SCHPM
Date limite de soumission : samedi 10 janvier 2026
Portail de soumission : https://forms.gle/GVq5SZuLv1yEUTDq7
Contact et informations : program.cshps@gmail.com
Critères d’évaluation
Les propositions seront évaluées selon les critères suivants :
Pertinence pour l’histoire et la philosophie des sciences, originalité et importance scientifique
Clarté et cohérence du résumé
Engagement envers des perspectives diverses ou sous-représentées
Pertinence pour une présentation orale
Langue : La SCHPS est une société bilingue. Nous encourageons les efforts visant à élargir l’accessibilité, comme la présentation de diapositives écrites dans l’autre langue officielle. Les sessions bilingues sont particulièrement appréciées.
Adhésion : Tous les intervenant·e·s doivent être membres de la SCHPS au moment du congrès. Adhérez ou renouvelez votre adhésion ici : https://cshps.ca/membership-form/
Prix et soutien
Prix étudiant
Le prix Richard Hadden récompense la meilleure communication étudiante. Pour être considéré·e, les étudiant·e·s doivent envoyer le texte complet de leur présentation au plus tard le 4 avril 2026 à l’adresse : program.cshps@gmail.com
Détails : https://cshps.ca/richard-hadden-award/
Bourses de déplacement
Quelques bourses de déplacement seront probablement disponibles pour les étudiant·e·s diplômé·e·s et les chercheur·e·s indépendant·e·s, selon l’ordre de réception des demandes (qui doivent être faites avant le 4 avril, à l’inscription). Le comité s’efforcera d’informer les candidat·e·s du résultat de leur demande avant le 4 mai 2026. Pour recevoir une bourse de déplacement (versée après le congrès), vous devez être présent·e au congrès et soumettre vos reçus au plus tard le 1er juillet 2026.
Comité de programme (2025–2026)
Mélanie Frappier (King’s College) (présidente)
Vincent Guillin (UQAM)
Dani Inkpen (Mount Allison University)
Eleanor Louson (Michigan State University)
Organisation locale (2025–2026)
Letitia Meynell (Université Dalhousie)
Gestionnaire du congrès (2025–2026)
Megan Krempa (King’s College)
lundi 8 décembre 2025
Les aspects visuels du VIH/sida
Call for Papers
In the United States, World AIDS Day (1st of December) is often marked as a “Day Without Art”, an initiative launched in 1989 by Visual AIDS to commemorate artists and activists lost to AIDS and to highlight its impact on the art world. While this gesture fosters collective memory and solidarity, it can also limit the understanding of HIV/AIDS visuality, reducing it to absence, mourning, and silence. This issue of The View seeks to explore the full spectrum of visual practices related to HIV/AIDS — not only those that disappear, but also those that create, document, protest, support, and transform.
This issue invites contributions that critically explore the visual dimensions of the HIV/AIDS — its representations, absences, and the role of visuality in shaping knowledge, institutions and structures of power, memory, and community We warmly encourage authors both to also look beyond the field of art (press, television, social media, popular culture, fashion) and to engage with a wide range of sources and media — including contemporary art, film and audiovisual practices, photography, digital media, archives, and alternative visual forms.
We seek decolonial and decentralising perspectives, moving beyond the dominant U.S. and Western European-centric narratives to open space for local histories, transnational experiences and alternative visual practices. The experience of AIDS is not monolithic. Different epidemiologies, dominant modes of transmission, social conditions, and political contexts have shaped the HIV/AIDS in distinct ways across the globe—differentiating the so-called Western, Eastern, and Southern (including African and Southern American) experiences. These geopolitical divisions shape how the infection and the illness are represented, understood, and lived. We invite contributions that transcend these boundaries, seeking perspectives that connect, complicate, and localise the HIV/AIDS rather than simplify or universalise it.
This issue aims to foster critical reflection on the role of visuality in constructing knowledge about HIV/AIDS, and to encourage creative dialogue between theory and visual cultural practice.
We welcome submissions that address, among others, the following topics:
- visual histories of HIV/AIDS – how images of the HIV/AIDS have changed across time and space; how visual representations of HIV/AIDS point to their historical milieu
- visuality and visibility of HIV/AIDS activism and humanitarianism – from protest art to public representation strategies
- critical and decolonial approaches – how visuality can serve as a site of control or resistance to hegemonic medical, political, and cultural narratives, and criminalisation
- transnational support networks and their visual expressions – from local initiatives to global movements of solidarity
- unrepresented and marginalised groups – their presence (or absence) in visual narratives of HIV/AIDS
- gendered experiences of HIV/AIDS, including women's experiences – their representations, narratives, strategies of resistance and care
- visual memories — including intragenerational transmission of HIV/AIDS memories and experiences through images
- archival and exhibition practices — how personal, community, and institutional archives preserve, transform, or erase the visual traces of HIV/AIDS; practices of collecting, preserving, and sharing HIV/AIDS-related visual sources, especially online; (ethical) challenges related to archiving, access, and representation
- HIV/AIDS narratives — how HIV/AIDS has shaped the discursive frameworks and modes of visual representing illness and epidemics
- HIV/AIDS theories – how HIV/AIDS has informed theories used for analysing visual practices, new theoretical approaches to HIV/AIDS visuality.
Deadline for abstracts: 31st of December 2025
Deadline for full papers: 30th of April 2026
Languages: Polish, English
Please send abstracts (up to 300 words) and a short bio to: redakcja@pismowidok.org
Contact Information
Dorota Sosnowska (University of Warsaw)
Katarzyna Szarla (University of Warsaw)
Contact Email
redakcja@pismowidok.org
URL https://www.pismowidok.org/en/cfp/46-visualities-of-hivaids
dimanche 7 décembre 2025
Raconter la maladie dans les littératures et cultures européennes
Journal of Romance Studies, Volume 25•Issue 3
Introduction
Reading bodies: Narrating illness in European literatures and cultures (1870s to 1960s and beyond)
Katharine Murphy and Olivia Glaze
Research Articles
Colonial epidemiology
Steven Wilson
Medicine and metaphor
Patricia Novillo-Corvalán
‘Either I civilize Africa, or I become a monkey’
Rocío Roedtjer
Health reconfigurations in indianos’ narratives
Natalia Santamaría Laorden
Health, disease, and national decline
Nicolás Fernández-Medina
Reading neurasthenia
Katharine Murphy
Showcasing neurosis in Italian cinema of the economic boom
Catherine Ramsey-Portolano
Post-partum illness in Emilia Pardo Bazán’s Los pazos de Ulloa (1886)
Gareth Wood
Medicine and mythology in Émile Zola’s La Curée (1872)
Kit Yee Wong
(Love)Sick, disabled, and dying
Olivia Glaze
samedi 6 décembre 2025
La main au Moyen Âge
Textes réunis par Joël Chandelier, Véronique Decaix et Aurélien Robert
Bros. pp. X-321, con ill., € 58,00
Micrologus Library, 130
2025
ISBN 978-88-9290-408-8
J. Chandelier - V. Decaix - A. Robert, Avant-propos – A. Robert, Éloges de la main et statut du travail manuel dans la philosophie de la fin du Moyen Âge – F. Sanfilippo - S. Rey, Mains calleuses. L’idéalisation romaine et ses ambiguïtés – D. Jacquart, Instrument du chirurgien et du médecin: la main dans l’anatomie médiévale – O. Voskoboynikov, La main et l’harmonie du corps à la cour de Clément IV (1265-1268): un traité organologique inédit – S. Ripasarda, La main comme outil divinatoire dans le Moyen Âge occidental – V. Decaix, La mémoire de la main au Moyen Âge et à la Renaissance – C. Casagrande, Manus physica et moralis. La main instrument et image de moralité (XIIIe-XVe siècle) – C. Leveleux-Texeira, La main du jureur en droit médiéval – A. Salvestrini, La main, les arts et la dignité humaine entre Augustin, Bonaventure et Roger Bacon – J.-M. Fritz, La main, le toucher et la musique dans les littératures du Moyen Âge – P. Brioist, Léonard de Vinci et la main: l’intelligence du geste – J.-C. Schmitt, La Main au Moyen Âge. Conclusions. Indexes.
vendredi 5 décembre 2025
Corps féminins en religion au XVIIe siècle
Antoinette Gimaret
Jérôme Millon - Octobre 2025
Cette anthologie souhaite mettre en lumière, pour un public élargi, une mémoire religieuse du corps féminin à l’époque moderne, dans les couvents et hors des couvents. Elle explore les principaux aspects de cette corporalité féminine, en expose la nature, la plasticité et les enjeux par le prisme d’un genre majeur du temps, celui de la Vie sainte, en faisant (re)découvrir par ce biais une littérature hagiographique souvent méconnue car trop longtemps cantonnée aux seuls champs de l’historiographie religieuse ou de la bigoterie. Quelle exemplarité ces représentations du corps féminin servent-elles ? Quelle agentivité féminine parviennent-elles à suggérer ? Racontent-elles seulement la norme dévote ou au contraire son débordement ? Que faire, hier et aujourd’hui, de ces envahissants scénarios d’incarnation, de ces cadavres qui embaument ou guérissent, de cette exhibition constante des plaies, du sang et de la pourriture, dont les auteurs font la matière étrange d’un discours qui édifie quand il horrifie, qui fascine et dégoûte à la fois ? Quelle vertu mystique ou dévotionnelle donner à cette compilation de symptômes, à cette insatiabilité à se faire mal ou à soigner l’autre ? Pourquoi les biographes racontent-ils surtout le corps pour dire la sainteté féminine et que disent-ils ainsi du féminin, aux marges du discours canonique ? Quelle place ces récits laissent-ils à un pur excès de chair, à un fonds obscur par lequel se dit la haine du couvent, le désir du blasphème, le désir de mort, le fantasme érotique, l’aporie de la vocation religieuse, la souffrance ou la jouissance de la discipline, la frustration sexuelle, le poids du harcèlement, le désir d’émancipation ? Ces questionnements, pris comme autant de fils conducteurs, permettront de révéler la richesse anthropologique mais aussi littéraire de cet étonnant corpus ancien.
Table des matières
Introduction : l’hagiographie et les récits du corps féminin à l’âge moderne
Sources et principes pour l’édition des textes
Partie I/ Corpus Dolens
Chapitre I : Être malade
Chapitre II : les noces de la Croix
Chapitre III : Se faire mal
Partie II/ La chair des merveilles
Chapitre I : Un parfum de scandale
Chapitre II : Miracles vivants
Chapitre III : Sublimations : du cadavre à la relique
Partie III/ les vertus de l’agir
Chapitre I : Travailler son apparence
Chapitre II : « l’industrie » charitable
Chapitre III : corps au travail, corps efficace
Liste complète des sources
Liste des figures féminines évoquées
Bibliographie critique sélective
jeudi 4 décembre 2025
Psychiatrie étatsunienne et sénilité
Soutenance de thèse de Robin Michalon
La soutenance publique aura lieu à l’EHESS (54 boulevard Raspail, Paris - salle des conseils : BS1-28+BS1-05) le 9 décembre prochain à partir de 9h.
Thèse de doctorat en histoire des sciences réalisée à l’EHESS (Centre Alexandre Koyré) sous la direction d'Andreas Mayer.
Le jury se compose de :
Jean-Gaël BARBARA, directeur de recherche, CNRS, rapporteur
Nicolas DODIER, directeur de recherche, INSERM, directeur d’étude, EHESS, examinateur
Fabrice GZIL, professeur des universités, Université Paris-Saclay, président du jury
Andreas MAYER, directeur de recherche, CNRS, directeur de thèse
Catherine RÉMY, chargée de recherche, CNRS, HDR, examinatrice
Yvonne WÜBBEN, Prof. Dr. med. Dr. phil., Charité (Berlin), rapportrice
Résumé de la thèse
Aux Etats-Unis, à la fin du XIXe et au début du XXe siècle, un nombre croissant de personnes âgées dont le comportement et la pensée sont jugés problématiques sont internées dans les hôpitaux psychiatriques publics. En plus d'une finalité de prise en charge, ces institutions se sont données une double mission : l’élucidation des problèmes scientifiques associés à l’exercice de la psychiatrie et la rationalisation du travail médical selon des principes scientifiques d’observation et d’examen. Les personnes âgées internées deviennent donc, au même titre que les autres patientes et patients, des cas. S’appuyant sur des sources professionnelles, académiques et institutionnelles, cette thèse s’intéresse à la façon dont le travail du cas a participé à la reconfiguration des savoirs et catégories psychiatriques portant sur le vieillissement mental. Pour ce faire, je suis la trajectoire des patientes et patients au cœur du dispositif expérimental anatomoclinique des institutions psychiatriques. Je profite du travail normatif généré par la réforme pour entrer dans le détail des interactions entre les cas, les médecins et l'institution. Je suis cette trajectoire à travers trois espaces constitutifs du dispositif : les services, le laboratoire et l’archive. Je soutiens qu’il est possible, au sein de chacun de ces espaces, de déceler les tensions constitutives du travail expérimental avec les cas.
La valeur de cette étude doit être comprise au regard d’un programme de recherche plus large pour les sciences humaines et sociales sur la façon dont les catégories et entités médico-scientifiques agencent les rapports entre maladie mentale et vieillissement. Dans la thèse, je défends l’idée que l’épisode étudié ici consiste en une première conversion d’une maladie mentale sénile – faite du vieillissement même – en une maladie mentale associée au vieillissement – qui n’entretient qu’un rapport probabiliste avec le vieillissement.
Le jury se compose de :
Jean-Gaël BARBARA, directeur de recherche, CNRS, rapporteur
Nicolas DODIER, directeur de recherche, INSERM, directeur d’étude, EHESS, examinateur
Fabrice GZIL, professeur des universités, Université Paris-Saclay, président du jury
Andreas MAYER, directeur de recherche, CNRS, directeur de thèse
Catherine RÉMY, chargée de recherche, CNRS, HDR, examinatrice
Yvonne WÜBBEN, Prof. Dr. med. Dr. phil., Charité (Berlin), rapportrice
Résumé de la thèse
Aux Etats-Unis, à la fin du XIXe et au début du XXe siècle, un nombre croissant de personnes âgées dont le comportement et la pensée sont jugés problématiques sont internées dans les hôpitaux psychiatriques publics. En plus d'une finalité de prise en charge, ces institutions se sont données une double mission : l’élucidation des problèmes scientifiques associés à l’exercice de la psychiatrie et la rationalisation du travail médical selon des principes scientifiques d’observation et d’examen. Les personnes âgées internées deviennent donc, au même titre que les autres patientes et patients, des cas. S’appuyant sur des sources professionnelles, académiques et institutionnelles, cette thèse s’intéresse à la façon dont le travail du cas a participé à la reconfiguration des savoirs et catégories psychiatriques portant sur le vieillissement mental. Pour ce faire, je suis la trajectoire des patientes et patients au cœur du dispositif expérimental anatomoclinique des institutions psychiatriques. Je profite du travail normatif généré par la réforme pour entrer dans le détail des interactions entre les cas, les médecins et l'institution. Je suis cette trajectoire à travers trois espaces constitutifs du dispositif : les services, le laboratoire et l’archive. Je soutiens qu’il est possible, au sein de chacun de ces espaces, de déceler les tensions constitutives du travail expérimental avec les cas.
La valeur de cette étude doit être comprise au regard d’un programme de recherche plus large pour les sciences humaines et sociales sur la façon dont les catégories et entités médico-scientifiques agencent les rapports entre maladie mentale et vieillissement. Dans la thèse, je défends l’idée que l’épisode étudié ici consiste en une première conversion d’une maladie mentale sénile – faite du vieillissement même – en une maladie mentale associée au vieillissement – qui n’entretient qu’un rapport probabiliste avec le vieillissement.
Archives et santé
Archives et santé : missions spécifiques et enjeux croisés
Appel à contributions
La Gazette des archives no278
La rédaction de La Gazette des archives et les coordinatrices du numéro ont le plaisir de vous annoncer l'ouverture de l’appel à contributions pour le numéro 278 consacré à la thématique « Archives et santé : Missions spécifiques et enjeux croisés » et prévu pour novembre 2026.
L’histoire de la médecine s’appuie sur des archives diverses : des dossiers et registres d’hôpitaux souvent pluriséculaires, des papiers privés des praticiens et scientifiques, parfois articulées avec des bibliothèques et revues médicales, des collections conservées dans des bocaux de formol ou des moulages en cire. Les archives de la santé ne sont pas seulement des archives hospitalières : cet appel concerne les archives des organismes de recherche (par exemple l’INSERM ou l’Institut Pasteur), les archives de chercheurs sur la médecine ou de facultés de médecine, les archives de médecins (cabinets, Ordre des médecins, Ordre des pharmaciens, etc.), les archives de l’industrie de la santé (pharmaceutique, optique, etc.), les archives d’association de patients, etc. Dans cette énumération non exhaustive, les archives peuvent en effet prendre la forme de lourds registres sériels, de fines fiches de notes cliniques, d’ordonnances de prescriptions, de photographies changeant de supports au fil des décennies, de dossiers patients papiers ou informatisés. Concomitamment à une production de papier croissante dans les administrations au XIXe siècle, y compris les administrations hospitalières, l’administration des archives a rapidement établi les « archives hospitalières » comme une série à part dans les typologies de classement1. Après le numéro de 1994 de La Gazette des archives2 qui dressait un panorama des archives liées au domaine de la santé et pointait l’émergence de la spécificité professionnelle des archivistes en milieu médical, et celui de 20073 qui examinait plus précisément le cadre administratif et légal des archives hospitalières, cet appel à articles souhaite aborder des pratiques spécifiques imposées par les archives de la santé, au sein de la profession, des structures médicales et hospitalières, et de la société. En ce sens, trois axes sont proposés :
1. Endosser sa blouse à l’Hôpital
2. Les traitements des archives médicales
3. Vers une archivistique collaborative
Axe 1 : Endosser sa blouse à l’hôpital
L’archiviste en milieu hospitalier a longtemps été une perle rare. La professionnalisation de la gestion des archives des établissements de santé s’est déroulée sur un temps long4. L’enquête d’Ascodocpsy de 2006 évoque une trentaine de services en fonctionnement. La professionnalisation de la fonction intervient dans les années 2000-2010 (Kervegant, 2007). Les premiers services d’archives officiels qui se sont constitués dans les hôpitaux étaient composés principalement de secrétaires médicales ou d’adjoints administratifs dont la mission première était alors d’absorber les volumes de dossiers papier créés et gérés dans les différents services. La centralisation de ces dossiers dans des locaux spécifiques et la nécessité pour les services de soins de les consulter ponctuellement ont induit la mise en place de circuits et de procédures spécifiques. Au fur et à mesure des années, les services se sont structurés, les équipes se sont étoffées et la responsabilité des services a été progressivement déléguée à des archivistes de formation. Avec le développement de l’informatisation, le dossier papier s’est retrouvé à coexister avec un dossier patient informatisé (DPI). Ces transformations ont fait évoluer les missions des services d’archives et des archivistes, qu’ils soient formés à l’université ou sur le terrain, accompagnées de bien d’autres comme la mise en place d’une culture de la qualité. Le rattachement hiérarchique des services d’archives en établissement de santé, souhaité au département de l’information médicale (DIM, 1989)5, est dans les faits aussi multiple que les missions qui sont maintenant réalisées par un archiviste hospitalier, et qui vont de la gestion des archives médicales à des activités de valorisation en interne et en externe.
La fonction « archives » devient par conséquent une fonction support de l’établissement. Ainsi l’archiviste hospitalier est-il en relation avec les différents acteurs de l’hôpital, personnel soignant comme administratif. Pour autant, l’archiviste en établissement de santé peut se retrouver paradoxalement isolé. Dans ces conditions, la constitution d’un réseau en interne de son institution et en externe s’avère indispensable. Comment constitue-t-il son réseau professionnel ? Comment se redéfinissent ses missions et ses pratiques ?
Cet axe vise donc à brosser le portrait d’un archiviste en milieu hospitalier et à examiner les évolutions du métier. Quel est le parcours des archivistes hospitaliers ? Comment se situer dans un établissement de santé, et au sein d’un DIM ? Quelles sont ses missions en lien avec les activités de l’établissement ? Quels enjeux majeurs et spécifiques sont attachés à ce poste particulier en milieu médical ? En plus d’inviter à des contributions individuelles ou à plusieurs mains apportant des réflexions problématisées sur nos pratiques, cet appel à articles contient un questionnaire anonyme à destination des professionnels : https://forms.gle/5nu4poepNr1rYDG9A.
Axe 2 : Les traitements des archives médicales
Les archives médicales prennent sens au sein de leur structure productrice. Outre les conditions de production, le traitement des archives de la production à la conservation définitive est tout aussi intéressant. Penser le temps long de la conservation suppose de prendre en compte les réorganisations et modifications successives qui viennent constituer de nouveaux dossiers, papiers ou numériques, à l’appui d’autres procédures. Le travail de traitement des fonds, les gestes professionnels inhérents au classement peuvent être élargis aux institutions qui produisent et conservent, y compris les dépôts d’archives (Favier, 2004 ; Anheim, 2019). L’appel concerne la chaîne archivistique dans son ensemble, de la gestion des archives au sein des services producteurs jusqu’à leur conservation pérenne dans les centres d’archives. Il s’agit de réfléchir à l’articulation entre la durée d’utilisation administrative et la durée d’utilisation médicale, aux politiques de collecte territoriales, et aux enjeux de classement des archives définitives de la santé.
Nous invitons ici à des réflexions croisées avec les politiques de collecte et de classement des musées et des bibliothèques6. L’appel concerne aussi les collections médicales au sens large tant qu’un lien est fait avec des fonds d’archives : objets, collections anatomiques, livres, objets d’art, architecture hospitalière, centres associatifs, médecine militaire, etc.
Nous souhaitons proposer aux lecteurs de La Gazette des archives un panorama contemporain des archives médicales, présentant les liens entre ces fonds d’archives (ou des collections en relation avec des fonds d’archives) et leurs institutions respectives, l’histoire des différents classements de celles-ci, leur consultation et leurs usages actuels. Cette approche est enfin l’occasion de réfléchir aux échantillonnages, aux éliminations, voire aux non-collectes (Marchandin, 2022).
Enfin, le numéro s’intéresse à la valorisation des
archives, de leur contenu et de leur traitement : exposition sur site ou
en ligne, émissions ou podcasts, documentaires, séminaires de
recherche, performances artistiques et production littéraire, etc. Ces
actions de valorisation intéressent le numéro tant qu’elles nourrissent
des réflexions collectives et problématisées, par exemple l’intérêt de
ces actions pour les publics internes et externes, les enjeux de la
médiation de l’histoire de la médecine, etc.
Axe 3 : Vers une archivistique collaborative
Du côté médical, l’approche clinicienne va de pair avec une archivistique hospitalière pour conserver les informations médicales et pouvoir les compiler et réutiliser sur un temps long, par exemple pour les statistiques et l’épidémiologie (Moysan, 2022). Les politiques et luttes pour le droit à la santé supposent aussi des stratégies d’archivage (concernant la lutte contre le SIDA : Vanehuin, 2022).
Les archives de la santé nous concernent effectivement toutes et tous, qu’elles soient sur papier, dématérialisées, hybrides ou nativement numériques. Les perspectives d’une histoire hospitalière et médicale de plus en plus décloisonnée ouvertes par l’émergence des humanités médicales constituent une opportunité croisée pour l’archivistique et la recherche. Les fils tissés entre archivistes et historiens, socio-historiens mais aussi avec des collectifs de patients et des soignants sont féconds pour identifier de nouveaux corpus et souligner l’intérêt de conserver et d’exploiter certaines données. L’émergence du numérique est synonyme d’ouverture et de décloisonnement : les données médicales sont désormais plus facilement partageables dans des espaces collaboratifs (Dohrmann, 2015 ; médecins DIM : Assailly et Thomas, 2024). Quelles pistes doit-on désormais suivre du côté des archives pour conserver ce qui doit l’être dans une démarche réflexive et orientée vers la recherche ? Inversement, comment mieux prendre en compte et mieux présenter (y compris à destination du public) les savoirs archivistiques, les différents traitements opérés sur les archives, et les connaissances professionnelles acquises (Poncet, 2019) ?
Les débats autour de l’accès des données et la généralisation des délégués à la protection des données (DPO) depuis 2018 en lien avec le Règlement Général sur la Protection des Données (RGPD) (Kervegant et Leroy-Frangeul, 2019), donnent lieu à des discussions permettant de réexaminer à nouveaux frais ce que sont les archives médicales. L’archivistique est confrontée à des enjeux éthiques et pratiques, tels que les font surgir les demandes d’accès des particuliers à leur dossier médical ou la satisfaction des demandes du Conseil National pour l'Accès aux Origines Personnelles (CNAOP). Des questionnements peuvent également émerger à propos de la conservation de collections médicales telles que les collections de restes
humains. Ce numéro est un espace pour développer ces réflexions sur le métier d’archiviste et les liens qu’il entretient avec d’autres espaces scientifiques et de la société civile.
Le numéro adopte un questionnement plus général sur l’éthique et la déontologie associées à la question des données de santé comme données sensibles, pour la recherche et pour les citoyens en attente de réponses ou les chercheurs en procédure de demande de dérogation. À la suite, se pose la question des archives produites par les comités d’éthique : qui les conserve ? Pour quels usages ?
Modalités de contribution et d'évaluation
Il est conseillé aux personnes désireuses de soumettre une contribution dans le cadre de ce dossier de prendre contact au préalable avec deux des coordinatrices du numéro : agathe.meridjen@gmail.com et claire.barille@univ-lille.fr (nous écrire conjointement) en ajoutant redaction_gazette@archivistes.org en copie.
Une première sélection aura lieu à partir des résumés d’une longueur de 3 000 signes indiquant un titre de proposition, le type de contribution (article original, pistes et perspectives, entretien, étude de cas et compte rendu), un ancrage théorique, la méthodologie précise qui sera développée dans le texte et l’axe ou les axes concernés. Ils sont à soumettre par mail à agathe.meridjen@gmail.com et claire.barille@univ-lille.fr (écrire conjointement) en ajoutant redaction_gazette@archivistes.org en copie.
Calendrier
Réception des résumés : jeudi 11 décembre 2025
Notification d’acceptation des contributions : Semaine du 5 janvier
Réception des contributions complètes : mi-avril 2026
Temps de reprise des articles après la peer review : période de juillet-août 2026
Publication prévue en novembre 2026
Les contributions attendues peuvent être de différentes natures :
• Article original (5 000 à 10 000 mots hors annexes et notes de bas de page) : publication originale présentant un propos argumenté, démontré et étayé par une analyse de la littérature et des sources (archives, enquête…).
•
Pistes et perspectives (5 000 à 10 000 mots hors annexes et notes de bas de page) : article qui peut adopter un ton plus spéculatif et exprimer une réflexion novatrice sur la théorie ou la pratique archivistique.
• Entretien (longueur des entretiens à convenir avec le comité de rédaction) : entretien inédit avec une personnalité, présentant un apport pour la théorie ou la pratique archivistique.
• Étude de cas (4 000 à 7 000 mots hors annexes et notes de bas de page) : retour d’expérience analytique sur un projet ou une activité qui présente un caractère original et apporte une réflexion sur la pratique archivistique.
• Compte rendu (1 000 à 2 000 mots hors notes de bas de page) : compte rendu problématisé d’un ouvrage ou d’un événement scientifique qui présente des réflexions archivistiques.
Les propositions de contribution feront l'objet d'une évaluation en double aveugle avec suivi par le comité éditorial de La Gazette des Archives.
Responsables du numéro thématique
Claire Barillé, maîtresse de conférences en histoire, laboratoire IRHIS, Université de Lille et CAK, École des Hautes Etudes en Sciences Sociales ;
Émilie Fromont, responsable des archives médicales au centre hospitalier des pays de Morlaix, présidente de la section des Archivistes en Établissement Hospitalier de l’Association des Archivistes Français ;
Rosine Lheureux, conservatrice du patrimoine, directrice des Archives départementales du Val-de-Marne ;
Agathe Meridjen-Manoukian, doctorante à l’Institut des Sciences sociales du Politique, Université Paris Nanterre, et chercheuse associée aux Archives départementales du Val-de-Marne.
1 Instructions et circulaires de 1841, 1842 et 1854 pour les cadres de classement des archives départementales, communales et hospitalières.
2 Les archives de la santé (actes de la journée d’études de l’AAF, Paris, 28 janvier 1994). La Gazette des archives, n° 167, 1994.
3 Journée d'études de l'AAF 200. La Gazette des archives, n°205, 2007-1. Les archives hospitalières : enjeux et pratiques.
4 JEAN-FEYDEL (Sabine), « Une démarche de coopération entre archivistes hospitaliers : le réseau ASCODOCPSY », La Gazette des archives, n° 205, 2007, p. 100.
5 Circulaire DH/PMSI n° 303 du 24 juillet 1989 relative à la généralisation du programme de médicalisation des systèmes d’information (P.M.S.I.) et à l’organisation de l’information médicale dans les hôpitaux publics, p. 5.
6 Voir par exemple l’ouvrage collectif dirigé par Bénédicte Grailles,
Patrice Marcilloux, Valérie Neveu et Véronique Sarrazin, Classer les
archives et les bibliothèques : Mise en ordre et raisons
classificatoires.
BIBLIOGRAPHIE
ANHEIM (Étienne), « Science des archives, science de l’histoire », Annales. Histoire, Sciences Sociales, n° 74 (3‑4), 2019, p. 507‑520.
ASSAILLY (Laurène), THOMAS (Fanny), « Stratégies médicales de mise en (in)visibilité des médecins DIM : Un travail hospitalier en coulisses de la clinique », Revue des sciences sociales, n° 72, 2024, p. 24‑33.
GRAILLES (Bénédicte), MARCILLOUX (Patrice), NEVEU (Valérie), SARRAZIN (Véronique), sous la dir. de, Classer les archives et les bibliothèques : Mise en ordre et raisons classificatoires, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2015, 244 p.
DOHRMANN (Nicolas), « Un projet champardennais de coordination avec l’agence régionale de santé et ses délégations territoriales », La Gazette des archives, n° 237, 2015, p. 109-115.
FAVIER (Lucie), La mémoire de l’État : histoire des Archives nationales, Paris, Fayard, 2004, 465 p.
KREPLAK (Yaël), POTIN (Yann), « La vie sociale des dossiers », Genèses, n° 126-1, 2022, p. 5‑10.
GILLILAND (Anne), MCKEMMISH (Sue), LAU (Andrew), Research in the Archival Multiverse, Clayton, Vic, Monash University Publishing, 2017, 1064 p.
JEAN-FEYDEL (Sabine), « Une démarche de coopération entre archivistes hospitaliers : le réseau ASCODOCPSY », La Gazette des archives, n° 205, 2007, p. 95-103.
KERVEGANT (Marie-Laure), 2007. « La fonction « archives » à l’hôpital », La Gazette des archives, n° 205, 2007, p. 43-56.
KERVEGANT (Marie-Laure), LEROY-FRANGEUL (Aurélie), « Le dossier du patient : un outil pour la recherche de la vérité ? », La Gazette des archives, n° 255, 2019, p. 241-249.
MARCHANDIN (Pierre), « Identifier les archives que l’on ne collecte pas. L’exemple des archives publiques de l’immigration en Île-de-France », La Gazette des archives, n° 265, 2022, p. 51‑59.
MOYSAN (Magalie), « Des archives à la base de données : valeur(s) des données en épidémiologie », Histoire, médecine et santé, n° 22, 2022, p. 151‑164.
PONCET (Olivier), « Archives et histoire : dépasser les tournants », Annales. Histoire, Sciences Sociales, n° 74 (3‑4), 2019, p. 713‑743.
SAMSON (Jade), « Les archivistes hospitaliers au sein des réseaux professionnels. Le cas du réseau documentaire en santé mentale Ascodocpsy de 2004 à nos jours », mémoire de Master 1 Archives, Université d’Angers, 2021, 88 p.
VANEHUIN (Morgane), « Les archives de la lutte anti-sida. Témoignage d’une jeune archiviste engagée chez AIDES, association communautaire de lutte contre le VIH/sida et les hépatites virales », La Gazette des archives, n° 265, 2022, p. 157‑166.
Inscription à :
Commentaires (Atom)