Don et transplantation d'organes en Suisse

Don et transplantation d'organes en Suisse : enjeux historiques et sociologiques (1945-2020)

Sous la direction de Raphaël Hammer, Vincent Barras et Manuel Pascual

 

Genève : Georg éditeur, 2021. - Collection Médecine Société.

Pour le découvrir gratuitement en ligne ou en bibliothèque :
https://bit.ly/Hammer_transplantation_2021

Sociohistoire de l'Activité Physique Adaptée

L'odyssée de l'Activité Physique Adaptée (APA). Sociohistoire d'un concept polysémique (1972 à 2021)

Pascal Brier

L'Harmattan

Collection : Mouvements des Savoirs
Date de publication : 6 octobre 2021
Broché - format : 15,5 x 24 cm • 334 pages
ISBN : 978-2-343-24382-5


Au début des années 1970, Fernand Caron et quelques universitaires québécois mettent en place un bloc spécifique de cours optionnels, à destination des étudiants en éducation physique, qui prend le nom d'Activité Physique Adaptée. Le terme devient un concept pour qualifier les sciences de l'APA et fait référence à un processus spécifique d'intervention et à de nouvelles approches pédagogiques à destination des « populations spéciales ». En 2016, l'État français a préempté ce terme par décret pour le réduire en une activité physique sur ordonnance. Aujourd'hui, l'APA a « l'apparence d'un paradoxe dans le sens où il est un mot et un phénomène compris par tous, mais que personne ne peut correctement définir » (Bernard M. 1968. Sport). Pour mieux comprendre cette invention singulière, nous retraçons son odyssée : un voyage long et parsemé d'embûches.

Santé au travail et santé environnementale

Santé au travail et santé environnementale : une cause commune ?

 

Sociétés contemporaines 2021/1 (N° 121)

Introduction
Pour un décloisonnement scientifique de la santé au travail et de la santé environnementale
Renaud Bécot, Marie Ghis Malfilatre, Anne Marchand

Les valeurs de la santé. Des syndicalistes dans le gouvernement des risques industriels, 1966-1987
Renaud Bécot

Les travailleurs de l'atome dans la mobilisation antinucléaire. Savoirs professionnels, contre-expertise syndicale et citoyenneté au travail dans l'après-68
Marie Ghis Malfilatre

Exploitants, salariés, riverains, même combat ? La dénonciation des effets des pesticides sur la santé, entre coalition et division
Jean-Noël Jouzel, Giovanni Prete

La 45e réunion scientifique du CHAR

La 45e réunion scientifique du CHAR 

Vendredi 19 novembre de 14h à 17h 

Siège de la SFAR 74 rue Raynouard 75016 Paris (2e étage)

Elle se passera en présentiel et en distanciel par l’intermédiaire du réseau de la SFAR mais le distanciel est limité à 99 participants. Venez nombreux en présentiel. Les consignes pour l’accès en distanciel vous seront données ultérieurement.

Présidents de séance : Jean-Bernard Cazalaà (Paris), Dominique Simon (Corbeil).,

14 h 00 : John Snow (1813-1858), premier médecin anesthésiste mondial.
Atanas Sabahov (Paris)

14 h 30 : La neuroleptanalgésie : histoire et avenir.
Frédérique Servin (Courtenay)

15h30 : Apports de la deuxième guerre mondiale pour la transfusion sanguine.
Yvonnick Blanloeil (Arcachon)

16h00 : Histoire des foudroyés suivis par le Centre national de Toulouse.
Christian Virenque (Toulouse)

17h00 : Fin de réunion

Accès libre en présentiel. En distanciel cette réunion sera diffusée sur le réseau de la Sfar. Elle est limitée aux 99 premiers participants. Les consignes pour rejoindre la réunion vous seront envoyées ultérieurement.
Un enregistrement des conférences sera fait et diffusé par la suite sur le site du CHAR : www.char-fr.net

Les promesses médicales

Ausculter la santé. Généalogie d’une promesse médicale

Delphine Olivier
 

 

Éditions matériologiques
Collection : Épistémologie de la médecine et du soin
2021

La médecine de demain, entend-on parfois, verra son efficacité accrue par le recours à des technologies de pointe et l’élaboration d’un savoir individualisé. Anticiper les risques individuels de développer telle ou telle pathologie, collecter des données de santé, proposer un suivi personnalisé capable de ralentir les déclins insidieux, telle est la proposition des hérauts d’une médecine prédictive tournée vers la santé et sa préservation. Ces ambitions contemporaines suscitent tout à la fois inquiétudes, espoirs et fantasmes. D’où viennent ces promesses médicales ? Quel crédit leur accorder ?

Ce livre entreprend une généalogie critique de ces discours prospectifs et les réinscrit dans une histoire plus longue. On découvre alors un projet médical vieux de plus d’un siècle, lequel s’enracine dans la technique des examens périodiques de santé. L’ambition consistait à révolutionner les pratiques préventives en opérant une réorientation du regard médical, sommé de se détourner de l’étude des pathologies pour se consacrer enfin à l’étude des individus bien-portants. À de multiples reprises, des médecins et des scientifiques ont tenté d’objectiver la santé. Ils se mettent alors à collecter des données tous azimuts, sur des milliers d’individus sains, dans l’espoir de déceler les tendances annonciatrices de déclin.

Les outils de l’épistémologie historique sont ici mobilisés pour interroger la longévité d’une promesse médicale, en mettre à jour les ressorts et les ambiguïtés. Il s’agit de proposer des outils critiques permettant de mieux appréhender cette ambition médicale qui résonne encore aujourd'hui. L’éclairage historique et critique s’avère indispensable à notre compréhension des « médecines de demain ».

Le soin technologique

Du soin technologique : enjeux historiques, conceptuels et empiriques des modes d’intrication entre technique(s) et soin(s) dans la médecine contemporaine

Appel à contribution
 

Cahiers François Viète, vol. III, n°15

Dirigé par Mathilde Lancelot, Xavier Guchet

Depuis le XIXe siècle en particulier, la médecine est le théâtre d’un développement, sans précédent, d’une « scientifisation », précisant ses méthodes, technicisant sa pratique. La physiologie s’affirme devant l’anatomie1 et les méthodes d’expérimentation se développent. La seconde moitié du XIXe siècle plus spécifiquement, a été marquée par une profusion de préparations animales et d’instruments complexes accompagnant cette importance croissante de la physiologie relativement aux autres approches du vivant2. Cette médecine dite scientifique est alors parfois rendue responsable de la mise à l’écart des humains en tant que sujets, notamment malades ou souffrants3.

Le psychanalyste Winnicott déplorait dans les années 1970 que « cure, au sens de traitement, d’éradication de la maladie et de sa cause, [tendît] à prendre le pas sur le sens de care (soin, intérêt, attention) »4. En d’autres termes, en se technicisant, la médecine améliorait certainement ses diagnostics, ses pronostics et sa capacité à apporter une réponse curative à certaines pathologies jusqu’alors incurables, mais cela se payait d’un prix élevé : un rapport de plus en plus impersonnel et « objectivant » au patient, dont la voix « subjective », les souffrances et les attentes ne sont plus écoutées.

Cette tension ancrée entre « cure » et « care », qui persiste encore aujourd’hui, est révélatrice d’une contradiction, elle aussi persistante, entre soin et technique, n’allant pourtant pas de soi.

Le désarroi que peuvent éprouver les soignants face aux nouvelles technologies existe sans doute. Toutefois, le risque annoncé d’un clivage pur et simple du « cure » et du « care » — de la médecine en tant que technique cherchant avant tout l’efficacité diagnostique, pronostique et curative (le « faire des soins » ou le « soigner un corps »), et de la médecine en tant qu’attention à la vulnérabilité, aux souffrances et aux préférences subjectives des patients (le « prendre soin d’un être, d’une personne ») — appelle un constat beaucoup plus nuancé que celui de Winnicott.

La littérature est en effet riche d’études empiriques qui montrent que ce clivage n’existe pas réellement ; qui montrent en tout cas que les nouvelles technologies ne sont pas aussi antinomiques des valeurs du soin qu’il pouvait le sembler à Winnicott. Qu’il s’agisse de dialyse5, de conception de valves cardiaques artificielles6, de prédiction des crises épileptiques chez les enfants à l’aide d’algorithmes7, de robots de soin8, de manipulation des cellules souches pluripotentes induites9, ces études récusent toutes la fausse opposition entre les technologies supposées « froides » et inhumaines (cold technologies) et le soin supposé « chaud » et humain (warm care)10. En médecine comme ailleurs, « comment concevoir un soin qui ne passe pas par l’invention technique ? »11. La « logique du soin » (logic of care) consiste avant tout à chercher, en contexte, la meilleure façon de combiner les éléments hétérogènes qui composent la situation de soin — ce qui inclut les technologies12.

Ce numéro spécial des Cahiers François Viète entend enrichir l’étude de ces relations complexes entre technologies et soin, au-delà de toute opposition simpliste. Une attention particulière sera portée aux propositions de contributions :
- qui seront consacrées à des études de cas précis démontrant plusieurs modes d’intrication (historiques, conceptuels, empiriques) entre soin et technologies ;
- qui mettent en dialogue des communautés scientifiques que ces questions concernent au premier chef, mais qui s’ignorent encore largement ; par exemple la philosophie des techniques (qui n’a pas entrepris de théoriser les relations soin/technologies) et les éthiques du care qui ne prêtent généralement pas attention au fait que le soin est, dans la plupart des cas, indissociable de la mise en oeuvre de techniques ;
- qui se focalisent sur les milieux de l’ingénierie des dispositifs (bio)médicaux participant à concevoir des technologies médicales qui produisent des relations et produisent du soin.
 

CALENDRIER
Les contributions pourront être proposées en français ou en anglais. L’appel à contribution se déroulera en trois temps :
1. Avant le 15 décembre 2021, envoi d’un document d’intention à l’équipe coordinatrice (mathilde.lancelot@univ-nantes.fr et xavier.guchet@utc.fr). Ce texte (.doc ou .odt) expliquera en 5 000 signes (espaces compris) le contenu de l’article en se référant de manière explicite aux termes et de l’appel à contribution qui ont retenu l’attention des auteur·e·s. Il permettra une pré-sélection des articles par l’équipe coordinatrice du Volume. Les auteur·e·s seront informé·e·s de la recevabilité de leur proposition courant janvier 2022.
2. Avant le 1er juin 2022, envoi des articles dont les propositions ont été acceptées (entre 30 000 et 50 000 caractères, espaces compris, liste de références non comprise) à l’équipe coordinatrice. Les articles seront soumis à relecture et expertise par deux rapporteur·e·s selon la procédure en double aveugle de la revue. Il est demandé aux auteur·e·s de suivre les consignes éditoriales des Cahiers François Viète.
3. La version définitive des articles, après la/les phase(s) d’expertise(s), est à rendre pour le 1er septembre 2023.
4. Mise en ligne et dépôt chez l’imprimeur : 1er novembre 2023.

1 G. Canguilhem, 1964, « La physiologie devient une science » dans OEuvres complètes Tome IV – Résistance, philosophie biologique et histoire des sciences (1940-1965), Paris, Vrin, p. 1067-1078.
2 C. A. Logan, 2002, « Before There Were Standards: The Role of Test Animals in the Production of Empirical Generality in Physiology », Journal of the History of Biology, vol. 35, p. 329-363.
3 C. Lefève, 2006, « La philosophie du soin », dans D. Lecourt (dir.) La Matière et l’esprit, n°4, « Médecine et philosophie », 2006, Université de Mons-Hainaut. p. 25-34.
4 D.W. Winnicott, 1970/2017, Cure in The Collected Works of D.W. Winnicott, Vol. 9, 1969-1971, L. Caldwell and T. Robinson (Eds.), Oxford University Press, Oxford.

5 E. Hermès et L. Sifer, 2005, « Le processus identitaire des patients en hémodialyse : l’impact de la technique sur la trajectoire de vie », Recherche en soins infirmiers, vol. 81, n°2, p. 56-77.
6 M.-H.G. Derksen, 2008, Engineering Flesh: Towards Professional Responsibility for ‘Lived Bodies’ in Tissue Engineering, Technische Universiteit Eindhoven, Eindhoven.
7 J. Soler et P. Trompette, 2010, « Une technologie pour la santé : traces et expertises. Chercheurs, familles et médecins autour de la définition des crises d’épilepsie », Revue d’anthropologie des connaissances, vol. 4, n°2, p. 323-347.
8 D. Meacham et M. Studley, 2015, « Care in the Air. Caring Robots and Environments of Care », Multitudes, vol. 58, n°1, p. 173-183.
9 M. Meskus, 2018, Craft in Biomedical Research. The iPS Cell Technology and the Future of Stem Cell Science, Palgrave Macmillan, New York.
10 J. Pols, 2012, Care at a Distance. On the Closeness of Technology, Amsterdam University Press, Amsterdam.
11 F. Worms, 2013, « Le soin comme orientation éthique et politique dans le moment présent » dans V. Chagnon, C. Dallaire, C. Espinasse, E. Heurgon (Eds.) Prendre soin : savoirs, pratiques, nouvelles perspectives, Hermann, Paris, p. 23-30.
A. Loute, 2020, « Chapitre 18. Pour une éthique des objets techniques du soin » dans R. Le Berre (Ed.), Manuel de soins palliatifs, Dunod, p. 290-299.
12 A-M. Mol, 2008, The Logic of Care. Health and the Problem of Patient Choice, Routledge, London and New York.
A-M. Mol, I. Moser & J. Pols, 2010, Care in Practice On Tinkering in Clinics, Homes and Farms, Transcript-Verlag, Bielefeld.

Héritage de l'esclavage, du racisme et de l'empire dans l'histoire de la médecine

Legacies of Slavery, Racism, and Empire in the History of Medicine

Online International Symposium 

Organized by Elodie Edwards-Grossi (MCF, Université Toulouse Jean Jaurès) et Christopher D. E. Willoughby (Visiting Junior Fellow, Penn State)

Friday 12 November 2021 from 4 p.m. to 8 p.m.

Register here

For most of the 20th century, historical studies on race and medicine were long considered marginal compared to more traditional work on slave societies or colonial history. However, they have recently experienced a revival, particularly since the 2000s, and a range of books and articles have been published in English and in French. Some shed light on the relationships between the development of slavery in the United States and the emergence of new medical practices and theories used largely by white doctors to treat black bodies on plantations, others focus on experiments conducted on the bodies of the enslaved by white doctors or the use of alternative medical practices and self-administered care by the enslaved and their descendants, during and after slavery, often qualified as illegitimate by the doctors whose science was firmly rooted in the Euro-centric tradition. Some recent works have also dealt with race, medicine and imperial history, both in British and French colonies. This international symposium in English will gather scholars from France and from the United States who are currently working on French imperial history, race and medicine or on the history of slavery in the US and the medical treatment of African-American patients in the 19th and 20th centuries. This one-day event will therefore propose a unique opportunity for French and American academic audiences and students to discuss new contributions in French history, American history and the history of medicine.

 

4pm to 5:45pm online

Race, Medicine and Institutional Histories in the US

Respondent: Nathalie Dessens (Université Toulouse - Jean Jaurès)

Elodie Edwards-Grossi (Université Toulouse - Jean Jaurès),
“Mad with Freedom: e Political Economy of Blackness, Insanity and Civil Rights in the 19th-
Century”
 

Christopher D.E. Willoughby (e Huntington Library and Harvard University),
“Masters of Health: Racial Science and Slavery in American Medical Schools”
 

Ezelle Sanford III (Carnegie Mellon University) (Princeton),
“Segregated Medicine: How Racial Politics Shaped American Healthcare 

6pm to 7:45pm online
Medical Racism and Empire

Respondent: Jim Downs (Gettysburg College)

Rana Hogarth (University of Illinois at Urbana Champaign),
“Measuring Miscegenation: Eugenics, Anti-Blackness, and the Legacies of Slavery”
 

Raphaël Gallien (Université de Paris),
“Colonized Madness: an History of the Psychiatric Institution in Madagascar in the Colonial
Context (1912-1955)”

Delphine Peiretti-Courtis (Université Aix-Marseille),
“Black bodies and white doctors: examining racial prejudice in the 19th and 20th centuries in the
French colonial empire”

Les hommes queer et les maladies vénériennes à la Whitechapel Clinic de Londres

Queer Men & Venereal Disease at East London's Whitechapel Clinic, c.1932-82

Online talk by Dr Richard McKay



18.00-19.00 BST, Thursday 11 November 2021

This event is FREE. Please register via Eventbrite (link below)

It is a Zoom event.

https://www.eventbrite.co.uk/e/queer-men-venereal-disease-at-east-londons-whitechapel-clinic-c1932-82-tickets-170145071489


Dr McKay will present preliminary findings from his work reviewing archived patient records from the Whitechapel Clinic, with particular focus on cases involving men who had sex with men. He will also reflect on the process and challenges of working with these sources, including ethics and regulatory clearances, digitisation, and de-identification.


Dr Richard McKay is a College Lecturer and Director of Studies for History and Philosophy of Science at Magdalene College, Cambridge. His book, Patient Zero and the Making of the AIDS Epidemic (University of Chicago Press, 2017) was developed into the award-winning documentary film, Killing Patient Zero (Fadoo Productions, 2019). His current research, the Before HIV project (www.beforehiv.com), investigates the processes by which gay men and other men who had sex with men became associated with sexually transmitted infections in the middle decades of the twentieth century. Richard also works as a coach for writers, creative thinkers, and active individuals contemplating their retirement.


This is the fifth in a series of free online talks, organised by Barts Health NHS Trust Archives and Museums, from researchers who have conducted research using our collections. Visit our ‘Events’ page to find out about further talks as they are announced: https://www.bartshealth.nhs.uk/barts-health-archives and catch up on previous talks here: https://www.youtube.com/channel/UCT04FD9Z5k_9_a-qqzD-DxQ