Le blogue est en vacances estivales. 

Il sera de retour le lundi 18 août.

L'histoire des corps féminins

Immaculate Forms. Uncovering the History of Women's Bodies

Helen King



Profile Books
Imprint: Wellcome Collection 

Publication date: 05/06/2025

ISBN: 9781788163880


Throughout history, religious scholars, medical men and - occasionally - women themselves, have moulded thought on what 'makes' a woman. She has been called the weaker sex, the fairer sex, the purer sex, among many other monikers. Often, she has been defined simply as 'Not A Man'.

Today, we are more aware than ever of the complex relationship between our bodies and our identities. But contrary to what some may believe, what makes a woman is a question that has always been open-ended.

Immaculate Forms examines all the ways in which medicine and religion have played a gatekeeping role over women's organs. It explores how the womb was seen as both the most miraculous organ in the body and as a sewer; uncovers breasts' legacies as maternal or sexual organs - or both; probes the mystery of the disappearing hymen, and asks, did the clitoris need to be discovered at all?


 

La science de la petite enfance dans l'Amérique et la Grande-Bretagne du XIXe siècle

Research Fellow on the Science of Infancy

Call for applications

 

Location

Leeds - Main Campus

Faculty/Service

Faculty of Arts, Humanities & Cultures

School/Institute

School of Philosophy, Religion & History of Science

Category

Research

Grade

Grade 7

Salary

£39,355 to £46,735 p.a.

Working Time

100%

Post Type

Full Time

Contract Type

Fixed Term (Fixed Term until 30 September 2027 to complete a specific task or time limited work, including the need for specific expertise or additional resource for a project.)

Release Date

Wednesday 25 June 2025

Closing Date

Wednesday 30 July 2025

Reference

AHCPR1077

 

Constructing Moral Babies: The Science of Infancy in Nineteenth-Century America and Britain explores the dynamic interface between philosophy, theology, science, and medicine that gave rise to a culture of modern babyhood that continue to shape and inflect contemporary understandings and treatment of babies in both public and private realms. This study will develop the first comprehensive history of infants that generates new historical and philosophical narratives of infancy. This project places infants at the centre of analysis, rather than as dependents. By interrogating archives, published texts, and objects associated with the ‘science’ of infancy the project will fundamentally shift our understanding of infants and consequently, our treatment of them in both public and private spaces.

The project’s Research Fellow is central to developing and enhancing the research, impact and engagement of this medical humanities project, particularly in relation to public policy. This role requires a passion for interdisciplinary and transdisciplinary research and for accurate and clear communication of knowledge and research that is meaningful and accessible to those outside of academia. The Research Fellow will assist the Principal Investigator, Wellcome Trust Fellow Dr. Elisabeth Yang, in bringing the gap between theory and practice whilst gaining essential skills, experience, and mentoring in pursuing independent research and engaging with both US and UK public policy audiences. You will co-develop a plan for research with the Principal Investigator, involving both independent and collaborative activities

What we offer in return

• 26 days holiday plus approx.16 Bank Holidays/days that the University is closed by custom (including Christmas) – That’s 42 days a year!
• Generous pension scheme options plus life assurance
• Health and Wellbeing: Discounted staff membership options at The Edge, our state-of-the-art Campus gym, with a pool, sauna, climbing wall, cycle circuit, and sports halls.
• Personal Development: Access to courses run by our Organisational Development & Professional Learning team.
• Access to on-site childcare, shopping discounts and travel schemes are also available.

And much more!

Salary Requirements of the Skilled Worker Visa Route

Please note that this post may be suitable for sponsorship under the Skilled Worker visa route but first-time applicants might need to qualify for salary concessions. For more information please visit: www.gov.uk/skilled-worker-visa.

In addition to the job application form, please provide the following: 

• covering letter
• CV
• 500-word statement describing your approach to the project, with special attention to the public policy implications and outputs of the topic.

To explore the post further or for any queries you may have, please contact:

Dr. Elisabeth M. Yang, Wellcome Trust Fellow

Centre for History and Philosophy of Science

Email: e.m.yang@leeds.ac.uk

Email details to a friend
Apply Online
Further Details:
Candidate Brief

 

Histoire du masque

The Mask. A History of Breathing Bad Air

Bruno J. Strasser and Thomas Schlich

Yale University Press

Hardcover
9780300276039
Published: Tuesday, 24 Jun 2025


A history of masks protecting against bad air—in cities, factories, hospitals, and war trenches—exploring how our identities and beliefs shape the decision to wear a mask

For centuries, humans have sought to protect themselves from harmful air, whether from smoke, dust, vapors, or germs. This book offers the first history of respiratory masks—ranging from simple pieces of cloth to elaborate gas masks—and explores why they have sparked both hope and fear.

Bruno J. Strasser and Thomas Schlich captivate readers with stories of individuals—from renowned doctors and political leaders to forgotten inventors and anonymous factory workers—who passionately debated the value of masks. In Renaissance Italy and Meiji Japan, in Victorian Britain and Cold War America, the way societies have engaged with face coverings reveals their deepest cultural and political fractures. The Mask challenges us to reconsider how we care for one another and the kind of environment we aspire to inhabit.

Patients, politiques et pratiques dans les hôpitaux psychiatriques publics en Angleterre

Petty Tyranny and Soulless Discipline? 
Patients, policy and practice in public mental hospitals in England, 1918–1930

Claire Hilton

UCL Press

Publication date: 1 July 2025

High expectations for a better world followed the First World War. Many changes took place aligned with ‘progress’, but in England the poorest benefited little from them. This was all too evident in the nation’s public mental hospitals. Patients were their raison d’ȇtre, yet their experiences show that they sat at the foot of the country’s priorities.

Petty Tyranny and Soulless Discipline? places patients at its centre to explore their daily lives, including their admission, care, treatment, discharge and after-care, or death. These narratives, drawn from a range of primary sources, are contextualised in an historical analysis of how and why a mixture of stagnating and changing knowledge, attitudes and ideals affected patients’ experiences. The Lunacy Act 1890 underpinned life in the mental hospitals by setting out their organisation, regulation and funding. A variety of professionals, campaigners for reform, central government departments, local authorities, trades unions and voluntary organisations, often with competing agendas, influenced what happened to patients. There was also new medical knowledge, from Britain and beyond. This book weaves these strands into a coherent whole, to reveal the complexity of mental health provision in the past and enable reflection that might inform debate today.

L'expérimentation animale comme outil de connaissance en biologie et médecine

L'expérimentation animale comme outil de connaissance en biologie et médecine

Bulletin d'histoire et d'épistémologie des sciences de la vie, 32, 2025

CCoordonné par Antonine Nicoglou et Caroline Angleraux.

Sommaire:

- 'L’expérimentation animale comme outil de connaissance en biologie et médecine, partie 1', par Caroline Angleraux et Antonine Nicoglou

- 'L’expérimentation animale en psychopharmacologie, un point aveugle de l’histoire de la médecine', par Antonine Nicoglou

- 'Neurotransmission, psychotropes et expérimentation animale : une brève histoire du ‘cerveau chimique’', par Jean-Claude Dupont

- 'Dans la tête de Microcebus murinus : la question de la particularité dans l’évaluation cognitive d’un modèle potentiel du vieillissement cérébral', par Lucie Gerber

- 'Les modèles de douleur : douleur aigüe et douleurs chroniques', par Bernard Calvino

- 'C’est un crime d’apache et nous sommes tous trois des honnêtes gens’ : In anima vili, un crime scientifique, un plaidoyer de Madeleine Pelletier pour l’expérimentation sur l’humain', par Eric Hello

- 'La susceptibilité aux illusions visuelles peut-elle être considérée comme un marqueur de conscience chez les animaux', par Florian Moullard et Nicolas Millot

- 'Quelle combinaison des modèles ? Pour un premier questionnement des modalités de combinaison', par Caroline Angleraux 

Corps et âme

Corps et âme: Leurs interactions selon les médecins et les philosophes de l’Antiquité à l’époque moderne
‎

Laetitia Loviconi & Antoine Pietrobelli (Editor)

Publications de l’École Pratique des Hautes Études
2025

Comment l’âme interagit-elle avec le corps ? Ces deux entités sont-elles unies ou séparées ? Quel est leur point d’intersection ou quels sont les médiateurs entre le corps et l’âme ? Le présent volume, qui s’inscrit dans la perspective d’une histoire intellectuelle et conceptuelle au long cours, regroupe onze contributions qui explorent comment différents auteurs, depuis l’Antiquité jusqu’au xviiie siècle, ont questionné et analysé les modalités d’interaction et d’union du corps et de l’âme. Les contributions sont regroupées en fonction de leur période (Antiquité, Moyen Âge, période moderne) et abordent les sujets suivants : les relations physiologiques qu’entretiennent le corps et l’âme considérés dans leur globalité, la question des facultés végétales et végétatives qui traversent les différentes espèces vivantes, la nature de certains médiateurs comme le pneuma ou spiritus et les species ou encore ce que révèlent les contextes pathologiques sur ces liens entre le corps et l’âme.

Les moulages médico-pathologiques en cire

Les moulages médico-pathologiques en cire. Objets d’art, de savoirs et d’enseignement (fin xixe-xxie siècle)


Histoire, médecine et santé, 27 | été 2025



Sous la direction de Alexandre Wenger



Les anciens moulages en cire font aujourd’hui l’objet d’un intérêt renouvelé, notamment de la part des dermato-infectiologues qui trouvent dans le réalisme de ces artefacts d’utiles auxiliaires pour l’enseignement clinique. La matérialité de la cire qui permet de mimer la chair humaine, l’empreinte prise à même la lésion cutanée, l’expressivité de pièces à l’échelle 1/1 confortent l’impression d’avoir affaire à des reproductions d’après nature.

Or c’est précisément ce réalisme du moulage, cette idée d’un accès direct aux corps de patients moulés, presque en dépit de la profondeur historique, que ce dossier se propose d’examiner.

De fait, les moulages sont des objets fascinants et complexes à la fois par leur facture, par les intentions qui ont présidé à leur réalisation et par leur statut fluctuant entre art, science, pédagogie et objets de spectacle morbide. Les études réunies ici renouvellent notre connaissance de l’histoire des moulages médicaux en s’intéressant notamment au contexte colonial, à la circulation des moulages dans les anciens films de propagande antivénérienne, aux enjeux liés à la couleur de peau des modèles et aux ambiguïtés de l’exhibition de « beaux cas » de dermatologie.
 

Les moulages médico-pathologiques en cire
Alexandre Wenger
Un objet d’hier au temps présent [Texte intégral]

Sophie Delpeux
Exposer les malades en dermatologie. Moulage et disponibilité de beaux cas à l’hôpital Saint-Louis (1801-1979) [Texte intégral]


Kathleen Pierce
“Typical Cases”: Representation, Racializing Medicine, and the Politics of the Case Study in the Moulages Collections of the Hôpital Saint-Louis [Texte intégral]



Christian Bonah et Joël Danet
La céroplastie dans le cinéma antivénérien de la première moitié du xxe siècle [Texte intégral]


Sources et documents
Thandeka Cochrane
Medical Moulages and Models from Mid-20th Century East and Southern Africa [Texte intégral]


Entretien
Alexandre Wenger
Que regarde-t-on ? Les collections du conservatoire d’anatomie de la faculté de médecine de l’université de Montpellier [Texte intégral]
Entretien avec la conservatrice Caroline Ducourau et la régisseuse Marie-Angeline Pinail

« Médecine à l'échelle du monde »
Martin Robert, Guillaume Linte et Shiori Nosaka
“Medicine on a Global Scale”: Interview with Jaehwan Hyun [Texte intégral]
Médecine à l’échelle du monde : Entretien avec Jaehwan Hyun [Texte intégral | traduction | fr]

Martin Robert, Guillaume Linte et Shiori Nosaka
“Medicine on a Global Scale”: Interview with Maureen Lux [Texte intégral]
« Médecine à l’échelle du monde » : Entretien avec Maureen Lux [Texte intégral | traduction | fr]

Varia
Elsie Mégret
L’anthropométrie au service du renforcement de la nation française : le cas de la promotion de la gymnastique par la médecine scolaire et militaire (fin xixe-début xxe siècle) [Texte intégral]


Marie de Rugy
Soigner et se protéger. Filles de la Charité et Franciscaines missionnaires de Marie au xxe siècle dans les léproseries de Birmanie britannique et d’Indochine française [Texte intégral]


Comptes rendus
Véronique Boudon-Millot
Ian Johnston et Niki Papavramidou, Galen on the Pulses. Medico-Historical Analysis, Textual Tradition, Translation [Texte intégral]

Alexandra Kovacs
Franck Collard et Évelyne Samama (dir.), Histoire du ventre. Entrailles, tripes et boyaux. Antiquité, Moyen Âge, Époque moderne [Texte intégral]

Marie Cormier-Guais
Marianne Closson, Nathalie Grande, Claudine Nédelec et Ghislain Tranié (dir.), Femme et folie sous l’Ancien Régime [Texte intégral]

Laura Pennanec’h
Marylin Nicoud (dir.), Souffrir, soigner, guérir. Les patients et leurs médecins du Moyen Âge à l’époque contemporaine [Texte intégral]

Laurence Talairach
William Hughes, The Dome of Thought: Phrenology and the Nineteenth-Century Popular Imagination [Texte intégral]

Gaspard Bouhallier
Elsa Génard et Mathilde Rossigneux-Méheust (dir.), Routines punitives. Les sanctions du quotidien, xixe-xxe siècle [Texte intégral]

Congreso del Seminario Internacional de Historia de la Medicina y la Salud Pública

Congreso del Seminario Internacional de Historia de la Medicina y la Salud Pública

Envío de propuestas

Del 24 al 28 de noviembre de 2025

Celebramos cien sesiones ininterrumpidas del Seminario


Convocatoria

Primer Congreso del Seminario Internacional Historia de la Medicina y la Salud Pública

Ciudad de México, 24-28 de noviembre de 2025


En noviembre de 2015 nació en el Departamento de Salud Pública de la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional Autónoma de México, el Seminario de Historia de la Medicina y la Salud Pública en América Latina, que a partir de la pandemia comenzó a reunirse en línea, y desde finales de 2022 cambió su nombre por el de Seminario Internacional Historia de la Medicina y la Salud Pública.

A lo largo de casi una década, el seminario ha estado abierto a todas las personas interesadas, y ha sido un espacio para conectar a académicos y académicas dedicados a la Historia, la Filosofía de la Ciencia, la Medicina y otras profesiones de la salud, así como las Ciencias Sociales, y también para generar proyectos comunes.

Con la finalidad de conmemorar su décimo aniversario, entre el 24 y el 28 de noviembre de 2025, el seminario realizará su Primer Congreso, el cual se reunirá de manera presencial en la Ciudad de México (24-27 de noviembre) y la ciudad de Cuernavaca (28 de noviembre), aunque también habrá la posibilidad de participar de manera virtual. (El número de días podría reducirse, de acuerdo con la cantidad de propuestas enviadas.)

Están invitados e invitadas a enviar propuestas, sobre cualquier tema de historia de la medicina o de la salud pública, los y las colegas que a lo largo de estos años hayan participado en el seminario como ponentes o como comentaristas; también, aquellos o aquellas que no lo han hecho, pero han asistido a las sesiones con asiduidad. Para enviar propuestas, deberán registrarlas en esta página web, haciendo click en el botón debajo de esta convocatoria que dice "Registro de ponencias".

Tomen nota de que la extensión máxima que podrá tener el resumen es 1,000 caracteres con espacio, que más o menos equivalen a 150 palabras.

La fecha límite para el envío de propuestas es el 10 de agosto del presente año, y la respuesta se dará a más tardar el 15 de ese mes.

No contamos con financiamiento para apoyar el traslado a la Ciudad de México de colegas que viven en otras entidades de la República Mexicana o en otros países, pero el Congreso no tendrá costo alguno.

Comité Científico

Vanessa Aldaz Rodríguez

Evelyn Alfaro Rodríguez

Gonzalo Bonilla Pulgar

Adrián Cammarota

Ana María Carrillo Farga

Ricardo A. Escamilla Santiago

Marisol Hernández Rivas

Moramay López Alonso

Lucía Martínez Moctezuma

Miguel Ángel Pallarés Jiménez

Gilberto S. Sánchez Luna

Imelda Paola Ugalde Andrade

Joel Vargas Domínguez

Graciela Zamudio Varela

Comité Organizador

Vanessa Aldaz Rodríguez

Anagricel Camacho Bueno

Ana María Carrillo Farga

Anelisa Gregoleti

Marisol Hernández Rivas

Lucía Martínez Moctezuma

Karla Mijangos Fuentes

Guadalupe Muro Hidalgo

Andrea Vicente García


Detalles del Congreso:

Fecha límite para envío de propuestas: 10 de agosto de 2025


Fecha de respuesta: 15 de agosto de 2025


Fechas del Congreso: Del 24 al 28 de noviembre de 2025


Lugar: Auditorio de Salud Mental, Facultad de Medicina, UNAM

Les frontières de la contamination

Les frontières de la contamination

Appel à communications

5es Journées du réseau SHS Pesticides, Montpellier, mars 2026


Date limite pour l’envoi des propositions : 10 octobre 2025

Le réseau SHS-Pesticides a été créé en février 2020 pour mieux connaître et faire connaître la recherche en sciences humaines et sociales sur les pesticides. Ces journées organisées par le réseau visent à favoriser l’interconnaissance, à mieux connaître la communauté de recherche impliquée sur le sujet, à identifier et approfondir les angles d’analyse, à confronter les regards disciplinaires et renforcer l’articulation sciences/sociétés.

Comité d’organisation :
Carole Barthélémy, Sylvain Bertschy, Eve Bureau-Point, Nadège Degbelo, Fabienne Goutille, Nathalie Jas, Giovanni Prete, Bastien Soutjis et Jean Philippe Venot.

Structures de recherche impliquées :
Centre Norbert Elias, LEPD, IRIS, ACTé, MOIRA, UMR Innovation
CNRS, Avignon Université, Aix-Marseille Université, Université Clermont Auvergne, IRD, INRAE, CIRAD.

Depuis le tournant des années 1970, des travaux scientifiques comme des mobilisations opérant à différentes échelles témoignent de la contamination généralisée des milieux et des organismes aux pesticides. Ces derniers, ainsi que leurs métabolites, se retrouvent dans les sols, l’eau, l’air, la faune, la flore, les corps humains et animaux (INSERM, 2021 ; Leenhardt et al., 2022). À l’échelle de la planète, il n’existe plus aucune matrice, même celles les plus éloignées des lieux de production, d’utilisation et de dépôt ou de gestion des déchets, qui n’échappe aujourd’hui à des contaminations par des pesticides (Lopez-Espinosa et al., 2007 ; Maggi et al., 2023 ; Brühl et al., 2024). Ces dernières résultent des propriétés biologiques, chimiques et physiques des pesticides qui leur permettent de s’accumuler dans certains territoires mais aussi de circuler parfois sur de très grandes distances. Elles résultent également des géographies de production et d’utilisation de ces produits. Les contaminations restent très inégalement réparties : des territoires et des populations sont beaucoup plus affectés que d’autres, impliquant des injustices sociales et environnementales souvent construites dans le long terme (Williams, 2018 ; Ferdinand et Jas, 2022). Caractérisés par leur “unruliness” (Roberts, 2014), les pesticides et leurs circulations peu contrôlables remettent régulièrement en question les cadres des dispositifs normatifs publics et privés, même les plus exigeants, visant à prévenir ou limiter les contaminations. L’ampleur et la variété de ces dernières montrent également les limites des politiques publiques de protection de la santé humaine et de l’environnement. Elles questionnent enfin les frontières entre différentes disciplines scientifiques qui ne peuvent prétendre, seules, à leur mise à jour et leur étude. La caractérisation des contaminations et leur remédiation nécessitent ainsi la mise en dialogue des sciences entre elles mais aussi la prise en compte des connaissances produites dans les espaces réglementaires, citoyens et professionnels. Face à ces enjeux sociaux, sanitaires et environnementaux, de multiples d’acteur.trice.s (politiques, scientifiques, économiques, citoyen.ne.s et professionnel.le.s) sont confrontés à des défis majeurs pour comprendre, prévenir et limiter les contaminations actuelles, celles à venir et, par-là, contribuer à construire des mondes durables.

C’est autour de cette thématique générale des contaminations et des frontières que nous souhaitons engager la discussion lors des 5es Journées d’études du Réseau SHS Pesticides en mars 2026. La contamination, du latin contaminare qui signifie souillure/pollution, renvoie ici à la contamination par des composés organiques et inorganiques fabriqués industriellement et utilisés dans des produits commerciaux vendus, à un titre ou un autre, comme pesticides. Cette notion est largement utilisée en toxicologie et écotoxicologie. Elle est polysémique : son sens varie selon les champs professionnels et disciplinaires. Elle est mobilisée dans le cadre de cet appel afin d’explorer les contributions des sciences humaines et sociales à la définition et la compréhension de ce phénomène. La notion de frontière est, elle aussi, appropriée de différentes manières par les sciences humaines et sociales (Bowker et Star, 2023 ; Lamont et Molnar 2002). Elle désigne des espaces qui tout autant séparent (à commencer par les frontières territoriales) qu’ils permettent d’organiser des circulations et d’établir des liens et des connexions. Les frontières ont des dimensions matérielles, politiques, administratives, sociales, économiques et culturelles. Cette notion permet ainsi d’interroger et d’analyser les catégories, les classements et certaines formes d’organisation et de rapports au monde ayant, ou non, des dimensions spatiales. Elle invite à penser comment sont établis, entretenus, contestés, transgressés et redéfinis les dispositifs imaginés pour délimiter, spécifier, éviter, mais aussi relier, hybrider et faire circuler. Interroger les contaminations par les pesticides via la notion de frontière est ainsi une manière heuristique pour les sciences humaines et sociales d’explorer les inter-relations, les enjeux et les rapports de pouvoir et de savoir à l’origine des contaminations. Elle permet d’interroger leurs inscriptions dans les sociétés qui les produisent, et/ou dans celles qu’elles affectent, les différents mondes sociaux dans lesquels elles se déploient, ainsi que les différentes échelles spatiales et symboliques qu’elles recouvrent. 

Les contributeur·ices sont invité·es à présenter des travaux qui problématisent les articulations entre contaminations et frontières, en précisant les définitions retenues pour ces notions. Les communications peuvent s’inscrire dans les cinq axes proposés ci-dessous. Ces axes sont non exclusifs et le comité d’organisation est ouvert à d’autres propositions. Différentes frontières et/ou contaminations peuvent être abordées de manière transversale.
 

(RE-)PENSER LES FRONTIÈRES DE LA CONTAMINATION

Les chercheurs et chercheuses en sciences humaines et sociales ont depuis longtemps été confronté.es à la question des rapports entre frontières et contaminations aux produits chimiques toxiques, dont les pesticides, par exemple en étudiant les modalités de circulation transnationale de ces produits (Pallemaerts, 2003 ; Clapp, 2010 ; Rankin Bohme, 2015). Ces confrontations n’ont pas nécessairement donné lieu à des développements conceptuels spécifiques. La notion de “frontières” apparaît cependant à partir des années 1980 dans différents travaux, sous la forme de “boundaries” (épistémiques, objet) interrogeant notamment l’expertise scientifique réglementaire et la mobilisation de savoirs réglementaires dans la production et la mise en œuvre de dispositifs de gestion des pesticides (Jasanoff, 1987) ou la circulation de certains types de produits d’un univers professionnel à un autre (Blanchard, 2016). Les transformations du vivant à différentes échelles par des produits chimiques conduisent, en particulier dans des travaux ayant des visées critiques, à la proposition de différentes notions pour décrire et analyser ces nouvelles formes d’environnement, d’organismes et de vie altérés. Parmi ces propositions, se trouvent notamment celles de “technologically polluted bodies” (Julie Sze, 2006), d’“extreme environment” (Saxton, 2014), de “residual materialism” (Boudia et al.,2021), et d’“alterlife” (Murphy, 2017). D’autres notions ont pu être construites ou appropriées pour rendre compte de processus qui sous-tendent des contaminations importantes, non maîtrisables, plus ou moins (im-)perceptibles, comme, par exemple, celles d’“art of unnoticing” (Lou, 2022), de “routine exposure” (Balayannis, 2019), de “slow observation” (Davies, 2018), de “slow violence” (Nixon, 2013), de “structural violence” (Amarasiri da Silva et Albert, 2017). Qu’apportent ces notions à la compréhension et l’analyse des frontières de la contamination ? Quel travail notionnel reste-t-il à accomplir pour rendre compte et mieux saisir les multiples dimensions des frontières de la contamination par les pesticides ?
 

FRONTIÈRES SPATIALES DE LA CONTAMINATION

Qu’il s’agisse de riverains en conflit au sujet de l’épandage de pesticides, de réglementations différenciées entre Etats, ou encore de territoires plus ou moins marqués par les contaminations, de nombreux exemples ont montré par le passé, et montrent aujourd’hui que les pesticides outrepassent largement les frontières spatiales établies. Ce deuxième axe invite ainsi les contributeurs.ice.s à proposer des communications analysant les délimitations géographiques et géopolitiques qui sont bouleversées par les pesticides, de l’échelle parcellaire à l’échelle globale, en passant par des échelles plus méso. Alors que le « Global Pesticide Complex » s’est largement transformé depuis le tournant des années 2000 sous l’effet du développement des pesticides génériques et des capacités de production chinoises et, dans une moindre mesure indiennes (Galt 2008 ; Shattuck, 2021), quelles sont les nouvelles formes de contamination que les marchés agri-alimentaires mondialisés provoquent ? Quelles sont aussi les actualités de la problématique du double standard (pesticides interdits dans les pays de fabrication ou de transit et exportés dans d’autres pays à revenus faibles et intermédiaires) ? Qui alerte aujourd’hui sur ces enjeux, et comment sont-ils traités par les organisations internationales, ou de manière plus bilatérale entre des États partenaires ? À un niveau plus local, quels sont les enjeux territoriaux des contaminations – par exemple entre plusieurs régions différemment impactées au sein d’un même pays, voire les enjeux à un niveau encore plus micro, à la lisière des parcelles ou des usines, dans les habitations et les villes – ? Quelles sont les controverses qui entourent ces enjeux spatiaux ? Quelles sont les instruments et les outils de gouvernement qu’ils mettent à l’épreuve et renouvellent ?
 

FRONTIÈRES PROFESSIONNELLES ET SECTORIELLES : DES CONTAMINATIONS AU-DELÀ DES CHAMPS

L’utilisation des pesticides ne se limite pas au domaine de cultures agricoles. Ils sont aussi utilisés dans les chaînes logistiques pour la préservation de certaines récoltes, en élevage comme antiparasitaires externes ou comme biocides dans les bâtiments ou les camions de transport d’animaux, dans le cadre des cultures non alimentaires et ornementales et de la sylviculture. Par ailleurs, leur utilisation ne se limite pas au secteur agricole, elle s’étend à la santé publique (par exemple dans le cadre de la lutte contre les rongeurs, les insectes et parasites vecteurs de maladie, ou comme biocides dans les établissements de santé) ; à l’industrie textile et d’ameublement (contre les moisissures et les acariens) ; à l’industrie du bois (traitement contre les xylophages et les champignons des charpentes) ; à l’entretien des espaces publics (terrains de sport, voiries, golfe, cimetières, espaces verts…) ; à l’entretien des lignes ferroviaires, ainsi qu’à la sphère domestique (animaux de compagnie ; insecticides et rodenticide domestiques ; pesticides pour les jardins familiaux, comme anti-poux). Or ces contaminations par les pesticides en dehors des mondes agricoles sont encore peu documentées par les sciences sociales (Swartz et al. 2018). Cet axe doit permettre de mettre en valeur des travaux qui portent le regard sur des populations exposées aux pesticides et des formes de contamination encore négligées. Alors que la production végétale agricole canalise la plus grande part des tensions politiques et médiatiques autour des pesticides, quels sont les autres secteurs qui en subissent les contaminations, de manière moins visible ? Quels sont les acteurs qui s’emparent de ces sujets au sein de ces espaces socioprofessionnels où la problématique est moins médiatisée et moins politisée ? Quels cadres réglementaires et quels instruments sont mobilisés pour réduire les risques dans ces secteurs ? Quels effets ceux-ci produisent-ils sur l’activité ? Comment se jouent les formes de mise en visibilité et d’invisibilisation des contaminations provenant de différentes activités professionnelles affectant les mêmes personnes ou communautés (par exemple celles subies en production végétale et élevage) ? Comment les frontières entre contaminations professionnelles (dans le cas de pluri-activités simultanées ou diachroniques), et entre contaminations professionnelles et domestiques sont-elles (re-)définies dans des contextes où les espaces professionnels et domestiques sont fortement intégrés ? Qu’en est-il dans les pays des Suds où les espaces de vie et de travail se confondent facilement engendrant d’importantes contaminations croisées et ce, alors même que de multiples sources de contamination sont ignorées et, ou peu objectivées (Fuhrimann et al., 2021), et où les formes d’injustices sont particulièrement exacerbées ?
 

FRONTIÈRES SCIENTIFIQUES ET MISE EN VISIBILITÉ DES CONTAMINATIONS

Si elles peuvent être parfois directement tangibles (odeur, irritation, toux, présence d’un nuage ou dépôt de particules, présence de stocks de pesticides dégradés, etc.), les contaminations par les pesticides se caractérisent le plus souvent par leur imperceptibilité. Les résidus sont souvent invisibles à l’œil nu et inodores, si bien que des contaminations massives peuvent rester non documentées sur des temps longs en l’absence de dispositifs (administratifs, techniques, scientifiques, citoyens) permettant de les repérer. Comme cela a été montré à plusieurs reprises, ces contaminations échappent largement aux processus d’évaluation réglementaires des risques (Daniel 2005 ; Harrison, 2011 ; Jouzel, 2019 ; Dedieu, 2022). Ces débordements ont pu être, et sont aujourd’hui un axe de revendication stratégique de mouvements sociaux qui luttent contre les pesticides dans certains contextes (Zierler, 2011 ; Arancibia 2013). Les mobilisations, comme les processus réglementaires, sont cependant aussi associées des formes d’occultation de certaines contaminations et de groupes particulièrement exposés comme les travailleurs et travailleuses précaires ou les femmes ( Barbour et Guthman, 2018 ; Navas, 2023 ; Goutille, 2025). Leur mise en visibilité constitue un enjeu clé qui engage aujourd’hui une diversité de disciplines et de méthodes scientifiques, des agences d’Etat, ainsi que des acteurs et actrices de la société civile développant des dispositifs alternatifs d’objectivation des contaminations (Arancibia et Motta, 2019).

Comment l’organisation du monde académique en disciplines, les concurrences (matérielles, institutionnelles, épistémiques) entre disciplines, les conditions de la production scientifique contribuent-elles à définir la production scientifique sur des contaminations diffuses et aux origines variées ? Quels sont les acteurs et actrices qui s’investissent dans la mise à jour des contaminations par les pesticides ? A partir de quelles disciplines, de quelles méthodes et de quels croisements disciplinaires? Quels sont les effets des ressources scientifiques et techniques, limitées dans certains pays des Suds, sur l’objectivation des contaminations et sur les capacités à agir (militantes, politiques, scientifiques, techniques) ? Comment ces (in-)visibilisations sont-elles mobilisées, traduites, contestées ou ignorées ? Dans quels espaces publics, professionnels, militants, administratifs, politiques ? Comment la mise en lumière de certaines formes de contamination conduit-elle à l’occultation d’autres formes de contamination ? Quelles autres formes de mise en visibilité des contaminations par les pesticides sont mobilisées au-delà des domaines disciplinaires établis, notamment à travers des perceptions et des modes d’intelligibilité profanes ou des savoirs situés ? Comment ces modes de connaissances sont-ils invités, ou non, à nourrir la recherche, l’action militante ou l’action publique ?
 

FRONTIÈRES TEMPORELLES : DÉCONTAMINATION ET GESTION DES HÉRITAGES TOXIQUES

Les composés chimiques s’accumulent, s’agrègent, se transforment. Ils sont fluides et soulèvent des enjeux temporels parfois peu anticipés. Leurs trajectoires ne s’arrêtent pas à leur cible. Ils s’inscrivent durablement dans les territoires, dans les sols, dans les eaux, dans les êtres vivants et les corps qu’ils affectent parfois des décennies plus tard. À l’instar de la contamination par le chlordécone aux Antilles (Berthod 2024) ou des pollutions résultant de l’explosion de l’usine de Bophal (Fortun 2001), ou encore celles de grands lacs canadiens (Langston, 2016), ou des restes chimiques de la guerre du Vietnam et au Cambodge (Bureau-Point, en cours) ils soulèvent la question de la « réparation » et de la « décontamination » ou de la “vie avec”. Ces différentes manières de gérer l’héritage des contaminations présentent des défis techniques, sociaux, économiques, juridiques, politiques et éthiques. Que produisent ces temporalités longues sur les acteurs impliqués ou affectés, à un titre ou un autre, dans les contaminations par les pesticides et leurs métabolites ? Dans quelle mesure constituent-elles un obstacle dans le traitement matériel et politique des contaminations, et pour les actions visant à réparer les injustices, les corps et les environnements affectés ? Quels sont les acteur.trice.s en charge de cette « réparation » (collectivités, ONG, institutions internationales, industriels eux-mêmes…) et quels intérêts y sont engagés ? Les actions de dépollution, de reconversion agroécologique ou de collecte et d’élimination de pesticides obsolètes, des emballages vides et des équipements individuels de protection souillés s’accompagnent souvent d’un discours promouvant des solutions « vertueuses » ou « innovantes ». Quelle est la faisabilité réelle de ces démarches et quelles frontières des contaminations et des problèmes redessinent-elles à leur tour ? Comment ces questions se posent-elles dans des contextes, en particulier des Suds, manquant de moyens financiers, infrastructurels et techniques, mais dont les territoires et les populations peuvent aussi être disproportionnellement touchés par des contaminations dont elles ne sont pas nécessairement à l’origine ?
 

CALENDRIER

Les propositions de communication seront envoyées sous la forme d’un résumé d’environ 400 mots, en français ou en anglais, accompagné d’une présentation de(s) (l’)auteur.e.s (statuts, institution de rattachement, thèmes de recherche, adresse électronique) aux personnes suivantes : nathalie.jas@inrae.fr et eve.bureau-point@cnrs.fr Ouverture de l’appel à communication : 5 juin 2025
Date limite de réception des propositions : 10 octobre 2025
Notification de décision : 20 novembre 2025
Envoi d’un texte de 4-5 pages pour les propositions retenues : le 8 janvier 2026
Journées d’étude : fin mars/début avril 2026
 

RÉFÉRENCES 

Amarasiri de Silva, M.W., Albert, S. V., Jayasekara, M.K.B.J. 2017. Structural violence and chronic kidney disease of unknown etiology in Sri Lanka. Social Science & Medicine, 178: 184-195.
Arancibia, F. 2013. Challenging the bioeconomy: The dynamics of collective action in Argentina. Technology in Society: an International Journal. 35 (2): 79-92.
Balayannis, A. 2019. Routine Exposures: Reimaging the Visual Politics of Hazardous Sites. GeoHumanities, 5(2): 572–590.
Barbour, M. & Guthman, J. 2018. “(En)gendering exposure: pregnant farmworkers and the inadequacy of pesticide notification. Journal of Political Ecology, 25(1:, 332-349.
Berthod, J. 2024. Jusqu’où vouloir détecter la pollution ? Chlordécone en mer et limites de l’« alterlife ». Zilsel 14(1): 183-206.
Blanchard. A. 2016. From one community to many: how novel objects in the crop protection field reveal epistemic boundaries. Social Epistemology, 30(5-6): 680-691.
Boudia, S., Creager, A. N., Frickel, S., Henry, E., Jas, N., Reinhardt, C., & Roberts, J. A. (2021). Residues: Thinking through chemical environments. Rutgers University Press.
Bowker, G. C., & Star, S. L. (2023). Arranger les choses. Des conséquences de la classification. EHESS.
Brühl, C.A., Engelhard, N., Bakanov, N. et al. 2024. Widespread contamination of soils and vegetation with current use pesticide residues along altitudinal gradients in a European Alpine valley. Communications Earth & Environment 5(72 .
Bureau-Point, E. (en cours de publication). Ordinary Toxicity and the Slow Violence of the Chemical War in Cambodia. in Kehr J. & Kierans C. Health Unbound: Anthropological Inquiries into Biomedicine, Politics and the Environment.
Clapp, J. 2010. Toxic Exports: The Transfer of Hazardous Wastes from Rich to Poor Countries. Cornell University Press.
Daniel, Pete. 2005. Toxic Drift: Pesticides and Health in the Post-World War II South. Baton Rouge: Louisiana State University Press,
Davies, T. 2018. Toxic space and time: Slow violence, necropolitics, and petrochemical pollution. Annals of the American Association of Geographers 108(6): 1537–1553.
Dedieu, 2022. Pesticides. Le confort de l’ignorance. Paris: Seuil.
Ferdinand, M. et Jas, N. 2022. Habiter colonial, pollution et production d’ignorance. In Boudia, S. et Henry, E.(eds.) Les politiques de l’ignorance, Paris: Vie des Idées/PUF,
Fortun, K. 2001. Advocacy after Bhopal : environmentalism, disaster, new global orders, Chicago : University of Chicago Press.
Fuhrimann S, Wan C, Blouzard E, Veludo A, Holtman Z, Chetty-Mhlanga S, Dalvie MA, Atuhaire A, Kromhout H, Röösli M, Rother HA. 2021. Pesticide Research on Environmental and Human Exposure and Risks in Sub-Saharan Africa: A Systematic Literature Review. International Journal of Environmental Research and Public Health 19(1):259.
Galt, R. 2008. Beyond the circle of poison: Significant shifts in the global pesticide complex, 1976–2008. Global Environmental Change, 18(4): 786-799.
Goutille, F. 2025. Recension : Jean-Noël Jouzel & Giovanni Prete, L’agriculture empoisonnée. Le long combat des victimes des pesticides, Paris, Presses de Sciences Po, 2024, 288 p. Travail et Emploi, n° 176, DARES.
INSERM. 2021. Pesticides et effets sur la santé – nouvelles données. Expertise collective.
Harisson, J. 2011. Pesticide Drift and the Pursuit of Environmental Justice. Cambridge, MA: MIT Press.
Jasanoff, S. (1987). Contested Boundaries in Policy-Relevant Science. Social Studies of Science, 17(2), 195-230.
Jouzel, J. N. 2019. Pesticides. Comment ignorer ce que l’on sait. Paris: Presses de Sciences Po.
Lamont, M. et Molmar, V., 2002. The Study of Boundaries in the Social Sciences. Annual Review of Sociology, 28: 167‑195.
Langston, N. 2016 La convergence entre santé humaine et santé environnementale : le toxaphène dans le lac Supérieur. Sciences sociales et santé, 34(3):103-124.
Leenhardt, S. Mamy, L. Pesce, S. Sanchez, W. Achard, A-L et al.. 2022. Impacts des produits phytopharmaceutiques sur la biodiversité et les services écosystémiques. Rapport de l’expertise scientifique collective.
Lopez-Espinosa, M-J A. Granada , J. Carreno a M. Salvatierra, F. Olea-Serrano , N. Olea. 2007. Organochlorine Pesticides in Placentas from Southern Spain and Some Related Factors. Placenta, 28(7): 631-638.
Lou, L. 2022. The art of unnoticing. Risk perception and contrived ignorance in China. American Ethnologist. 49(4): 580-594.
Maggi, F., Tang, F.H.M. & Tubiello, F.N. 2023. Agricultural pesticide land budget and river discharge to oceans. Nature 620: 1013–1017.
Murphy, M. 2017. Alterlife and Decolonial Chemical Relations. Cultural Anthropology 32(4): 494-503.
Navas, G. 2022. ‘If there’s no evidence, there’s no victim’: undone science and political organisation in marginalising women as victims of DBCP in Nicaragua. The Journal of Peasant Studies 50(4): 1569–1592.
Nixon, R. 2013. Slow Violence and the Environmentalism of the Poor. Boston: Harvard University Press.
Pallemaerts, M. 2003. Toxics and Transnational Law. International and European Regulation of Toxic Substances as Legal Symbolism. Oxford: Hart Publishing.
Rankin Bohme S. 2015. Toxic Injustice: A Transnational History of Exposure and Struggle, Oakland: University of California Press.
Roberts, J. 2014. Unruly Technologies and Fractured Oversight: Toward a Model for Chemical Control for the Twenty-First Century. in Boudia, S & Jas N. (eds). Powerless Science? Science and Politics in a Toxic Worldn Oxford: Beghahn Books, .
Saxton, D. I. 2014. Strawberry Fields as Extreme Environments: The Ecobiopolitics of Farmworker Health. Medical Anthropology, 34(2): 166–183.
Shattuck, A. 2021. Generic, growing, green?: The changing political economy of the global pesticide complex. The Journal of Peasant Studies, 48(2): 231-253.
Star, S. L., & Bowker, G. 1999. Sorting things out. Classification an its consequences. Cambridge, Massachusetts, London, England: The MIT Press.
Swartz A, Levine S, Rother H, et al. 2018 Toxic layering through three disciplinary lenses: childhood poisoning and street pesticide use in Cape Town, South Africa. Medical Humanities, 44:247-252.
Sze, J. 2006. Boundaries and Border Wars: DES, Technology, and Environmental Justice. American Quarterly, 58 (3): 791-814.
Williams, B. 2018. “That we may live”: Pesticides, plantations, and environmental racism in the United States South. Environment and Planning E, 1(1-2): 243-267.
Zierler, D . 2011 The Invention of Ecocide: Agent Orange, Vietnam, and the Scientists Who Changed the Way We Think About the Environment, Athens: University of Georgia Press.

Les femmes médecins dans l'Empire japonais

Medical Women in the Japanese Empire. Sources and Critique 

Edited By Hiro Fujimoto, Aya Homei, Ellen Gardner Nakamura 

 

Routledge

2025

Fujimoto, Homei, and Nakamura bring together the perspectives of women engaging in professional medical work across the expanse of the modern Japanese Empire (1868–1945). Through translations of primary source documents in three East Asian languages, this collection provides a window into the experiences of women working in a variety of medical professions, including doctors, nurses, midwives, and nutritionists. The voices of these women, collected from books, magazines, diaries, roundtable discussions, and oral histories, speak of the challenges, hopes, triumphs, and at times despair that women faced in their medical studies and workplaces.

While the women represent a kaleidoscope of political views both critical and supportive of the Japanese empire, this book demonstrates the significance of the Japanese nation and empire for many of these women. Their stories show how they pushed boundaries, traversed national or regional borders in search of medical opportunities, or attempted to carve out new spaces for women through their service as medical professionals.

This work, which includes little studied sources never before accessible in English, will appeal to scholars and students of history, Asian studies, gender history/studies, and the history of science, technology, and medicine.