Don et transplantation d'organes en Suisse

Don et transplantation d'organes en Suisse : enjeux historiques et sociologiques (1945-2020)

Sous la direction de Raphaël Hammer, Vincent Barras et Manuel Pascual

 

Genève : Georg éditeur, 2021. - Collection Médecine Société.

Pour le découvrir gratuitement en ligne ou en bibliothèque :
https://bit.ly/Hammer_transplantation_2021

Sociohistoire de l'Activité Physique Adaptée

L'odyssée de l'Activité Physique Adaptée (APA). Sociohistoire d'un concept polysémique (1972 à 2021)

Pascal Brier

L'Harmattan

Collection : Mouvements des Savoirs
Date de publication : 6 octobre 2021
Broché - format : 15,5 x 24 cm • 334 pages
ISBN : 978-2-343-24382-5


Au début des années 1970, Fernand Caron et quelques universitaires québécois mettent en place un bloc spécifique de cours optionnels, à destination des étudiants en éducation physique, qui prend le nom d'Activité Physique Adaptée. Le terme devient un concept pour qualifier les sciences de l'APA et fait référence à un processus spécifique d'intervention et à de nouvelles approches pédagogiques à destination des « populations spéciales ». En 2016, l'État français a préempté ce terme par décret pour le réduire en une activité physique sur ordonnance. Aujourd'hui, l'APA a « l'apparence d'un paradoxe dans le sens où il est un mot et un phénomène compris par tous, mais que personne ne peut correctement définir » (Bernard M. 1968. Sport). Pour mieux comprendre cette invention singulière, nous retraçons son odyssée : un voyage long et parsemé d'embûches.

Santé au travail et santé environnementale

Santé au travail et santé environnementale : une cause commune ?

 

Sociétés contemporaines 2021/1 (N° 121)

Introduction
Pour un décloisonnement scientifique de la santé au travail et de la santé environnementale
Renaud Bécot, Marie Ghis Malfilatre, Anne Marchand

Les valeurs de la santé. Des syndicalistes dans le gouvernement des risques industriels, 1966-1987
Renaud Bécot

Les travailleurs de l'atome dans la mobilisation antinucléaire. Savoirs professionnels, contre-expertise syndicale et citoyenneté au travail dans l'après-68
Marie Ghis Malfilatre

Exploitants, salariés, riverains, même combat ? La dénonciation des effets des pesticides sur la santé, entre coalition et division
Jean-Noël Jouzel, Giovanni Prete

La 45e réunion scientifique du CHAR

La 45e réunion scientifique du CHAR 

Vendredi 19 novembre de 14h à 17h 

Siège de la SFAR 74 rue Raynouard 75016 Paris (2e étage)

Elle se passera en présentiel et en distanciel par l’intermédiaire du réseau de la SFAR mais le distanciel est limité à 99 participants. Venez nombreux en présentiel. Les consignes pour l’accès en distanciel vous seront données ultérieurement.

Présidents de séance : Jean-Bernard Cazalaà (Paris), Dominique Simon (Corbeil).,

14 h 00 : John Snow (1813-1858), premier médecin anesthésiste mondial.
Atanas Sabahov (Paris)

14 h 30 : La neuroleptanalgésie : histoire et avenir.
Frédérique Servin (Courtenay)

15h30 : Apports de la deuxième guerre mondiale pour la transfusion sanguine.
Yvonnick Blanloeil (Arcachon)

16h00 : Histoire des foudroyés suivis par le Centre national de Toulouse.
Christian Virenque (Toulouse)

17h00 : Fin de réunion

Accès libre en présentiel. En distanciel cette réunion sera diffusée sur le réseau de la Sfar. Elle est limitée aux 99 premiers participants. Les consignes pour rejoindre la réunion vous seront envoyées ultérieurement.
Un enregistrement des conférences sera fait et diffusé par la suite sur le site du CHAR : www.char-fr.net

Les promesses médicales

Ausculter la santé. Généalogie d’une promesse médicale

Delphine Olivier
 

 

Éditions matériologiques
Collection : Épistémologie de la médecine et du soin
2021

La médecine de demain, entend-on parfois, verra son efficacité accrue par le recours à des technologies de pointe et l’élaboration d’un savoir individualisé. Anticiper les risques individuels de développer telle ou telle pathologie, collecter des données de santé, proposer un suivi personnalisé capable de ralentir les déclins insidieux, telle est la proposition des hérauts d’une médecine prédictive tournée vers la santé et sa préservation. Ces ambitions contemporaines suscitent tout à la fois inquiétudes, espoirs et fantasmes. D’où viennent ces promesses médicales ? Quel crédit leur accorder ?

Ce livre entreprend une généalogie critique de ces discours prospectifs et les réinscrit dans une histoire plus longue. On découvre alors un projet médical vieux de plus d’un siècle, lequel s’enracine dans la technique des examens périodiques de santé. L’ambition consistait à révolutionner les pratiques préventives en opérant une réorientation du regard médical, sommé de se détourner de l’étude des pathologies pour se consacrer enfin à l’étude des individus bien-portants. À de multiples reprises, des médecins et des scientifiques ont tenté d’objectiver la santé. Ils se mettent alors à collecter des données tous azimuts, sur des milliers d’individus sains, dans l’espoir de déceler les tendances annonciatrices de déclin.

Les outils de l’épistémologie historique sont ici mobilisés pour interroger la longévité d’une promesse médicale, en mettre à jour les ressorts et les ambiguïtés. Il s’agit de proposer des outils critiques permettant de mieux appréhender cette ambition médicale qui résonne encore aujourd'hui. L’éclairage historique et critique s’avère indispensable à notre compréhension des « médecines de demain ».

Le soin technologique

Du soin technologique : enjeux historiques, conceptuels et empiriques des modes d’intrication entre technique(s) et soin(s) dans la médecine contemporaine

Appel à contribution
 

Cahiers François Viète, vol. III, n°15

Dirigé par Mathilde Lancelot, Xavier Guchet

Depuis le XIXe siècle en particulier, la médecine est le théâtre d’un développement, sans précédent, d’une « scientifisation », précisant ses méthodes, technicisant sa pratique. La physiologie s’affirme devant l’anatomie1 et les méthodes d’expérimentation se développent. La seconde moitié du XIXe siècle plus spécifiquement, a été marquée par une profusion de préparations animales et d’instruments complexes accompagnant cette importance croissante de la physiologie relativement aux autres approches du vivant2. Cette médecine dite scientifique est alors parfois rendue responsable de la mise à l’écart des humains en tant que sujets, notamment malades ou souffrants3.

Le psychanalyste Winnicott déplorait dans les années 1970 que « cure, au sens de traitement, d’éradication de la maladie et de sa cause, [tendît] à prendre le pas sur le sens de care (soin, intérêt, attention) »4. En d’autres termes, en se technicisant, la médecine améliorait certainement ses diagnostics, ses pronostics et sa capacité à apporter une réponse curative à certaines pathologies jusqu’alors incurables, mais cela se payait d’un prix élevé : un rapport de plus en plus impersonnel et « objectivant » au patient, dont la voix « subjective », les souffrances et les attentes ne sont plus écoutées.

Cette tension ancrée entre « cure » et « care », qui persiste encore aujourd’hui, est révélatrice d’une contradiction, elle aussi persistante, entre soin et technique, n’allant pourtant pas de soi.

Le désarroi que peuvent éprouver les soignants face aux nouvelles technologies existe sans doute. Toutefois, le risque annoncé d’un clivage pur et simple du « cure » et du « care » — de la médecine en tant que technique cherchant avant tout l’efficacité diagnostique, pronostique et curative (le « faire des soins » ou le « soigner un corps »), et de la médecine en tant qu’attention à la vulnérabilité, aux souffrances et aux préférences subjectives des patients (le « prendre soin d’un être, d’une personne ») — appelle un constat beaucoup plus nuancé que celui de Winnicott.

La littérature est en effet riche d’études empiriques qui montrent que ce clivage n’existe pas réellement ; qui montrent en tout cas que les nouvelles technologies ne sont pas aussi antinomiques des valeurs du soin qu’il pouvait le sembler à Winnicott. Qu’il s’agisse de dialyse5, de conception de valves cardiaques artificielles6, de prédiction des crises épileptiques chez les enfants à l’aide d’algorithmes7, de robots de soin8, de manipulation des cellules souches pluripotentes induites9, ces études récusent toutes la fausse opposition entre les technologies supposées « froides » et inhumaines (cold technologies) et le soin supposé « chaud » et humain (warm care)10. En médecine comme ailleurs, « comment concevoir un soin qui ne passe pas par l’invention technique ? »11. La « logique du soin » (logic of care) consiste avant tout à chercher, en contexte, la meilleure façon de combiner les éléments hétérogènes qui composent la situation de soin — ce qui inclut les technologies12.

Ce numéro spécial des Cahiers François Viète entend enrichir l’étude de ces relations complexes entre technologies et soin, au-delà de toute opposition simpliste. Une attention particulière sera portée aux propositions de contributions :
- qui seront consacrées à des études de cas précis démontrant plusieurs modes d’intrication (historiques, conceptuels, empiriques) entre soin et technologies ;
- qui mettent en dialogue des communautés scientifiques que ces questions concernent au premier chef, mais qui s’ignorent encore largement ; par exemple la philosophie des techniques (qui n’a pas entrepris de théoriser les relations soin/technologies) et les éthiques du care qui ne prêtent généralement pas attention au fait que le soin est, dans la plupart des cas, indissociable de la mise en oeuvre de techniques ;
- qui se focalisent sur les milieux de l’ingénierie des dispositifs (bio)médicaux participant à concevoir des technologies médicales qui produisent des relations et produisent du soin.
 

CALENDRIER
Les contributions pourront être proposées en français ou en anglais. L’appel à contribution se déroulera en trois temps :
1. Avant le 15 décembre 2021, envoi d’un document d’intention à l’équipe coordinatrice (mathilde.lancelot@univ-nantes.fr et xavier.guchet@utc.fr). Ce texte (.doc ou .odt) expliquera en 5 000 signes (espaces compris) le contenu de l’article en se référant de manière explicite aux termes et de l’appel à contribution qui ont retenu l’attention des auteur·e·s. Il permettra une pré-sélection des articles par l’équipe coordinatrice du Volume. Les auteur·e·s seront informé·e·s de la recevabilité de leur proposition courant janvier 2022.
2. Avant le 1er juin 2022, envoi des articles dont les propositions ont été acceptées (entre 30 000 et 50 000 caractères, espaces compris, liste de références non comprise) à l’équipe coordinatrice. Les articles seront soumis à relecture et expertise par deux rapporteur·e·s selon la procédure en double aveugle de la revue. Il est demandé aux auteur·e·s de suivre les consignes éditoriales des Cahiers François Viète.
3. La version définitive des articles, après la/les phase(s) d’expertise(s), est à rendre pour le 1er septembre 2023.
4. Mise en ligne et dépôt chez l’imprimeur : 1er novembre 2023.

1 G. Canguilhem, 1964, « La physiologie devient une science » dans OEuvres complètes Tome IV – Résistance, philosophie biologique et histoire des sciences (1940-1965), Paris, Vrin, p. 1067-1078.
2 C. A. Logan, 2002, « Before There Were Standards: The Role of Test Animals in the Production of Empirical Generality in Physiology », Journal of the History of Biology, vol. 35, p. 329-363.
3 C. Lefève, 2006, « La philosophie du soin », dans D. Lecourt (dir.) La Matière et l’esprit, n°4, « Médecine et philosophie », 2006, Université de Mons-Hainaut. p. 25-34.
4 D.W. Winnicott, 1970/2017, Cure in The Collected Works of D.W. Winnicott, Vol. 9, 1969-1971, L. Caldwell and T. Robinson (Eds.), Oxford University Press, Oxford.

5 E. Hermès et L. Sifer, 2005, « Le processus identitaire des patients en hémodialyse : l’impact de la technique sur la trajectoire de vie », Recherche en soins infirmiers, vol. 81, n°2, p. 56-77.
6 M.-H.G. Derksen, 2008, Engineering Flesh: Towards Professional Responsibility for ‘Lived Bodies’ in Tissue Engineering, Technische Universiteit Eindhoven, Eindhoven.
7 J. Soler et P. Trompette, 2010, « Une technologie pour la santé : traces et expertises. Chercheurs, familles et médecins autour de la définition des crises d’épilepsie », Revue d’anthropologie des connaissances, vol. 4, n°2, p. 323-347.
8 D. Meacham et M. Studley, 2015, « Care in the Air. Caring Robots and Environments of Care », Multitudes, vol. 58, n°1, p. 173-183.
9 M. Meskus, 2018, Craft in Biomedical Research. The iPS Cell Technology and the Future of Stem Cell Science, Palgrave Macmillan, New York.
10 J. Pols, 2012, Care at a Distance. On the Closeness of Technology, Amsterdam University Press, Amsterdam.
11 F. Worms, 2013, « Le soin comme orientation éthique et politique dans le moment présent » dans V. Chagnon, C. Dallaire, C. Espinasse, E. Heurgon (Eds.) Prendre soin : savoirs, pratiques, nouvelles perspectives, Hermann, Paris, p. 23-30.
A. Loute, 2020, « Chapitre 18. Pour une éthique des objets techniques du soin » dans R. Le Berre (Ed.), Manuel de soins palliatifs, Dunod, p. 290-299.
12 A-M. Mol, 2008, The Logic of Care. Health and the Problem of Patient Choice, Routledge, London and New York.
A-M. Mol, I. Moser & J. Pols, 2010, Care in Practice On Tinkering in Clinics, Homes and Farms, Transcript-Verlag, Bielefeld.

Héritage de l'esclavage, du racisme et de l'empire dans l'histoire de la médecine

Legacies of Slavery, Racism, and Empire in the History of Medicine

Online International Symposium 

Organized by Elodie Edwards-Grossi (MCF, Université Toulouse Jean Jaurès) et Christopher D. E. Willoughby (Visiting Junior Fellow, Penn State)

Friday 12 November 2021 from 4 p.m. to 8 p.m.

Register here

For most of the 20th century, historical studies on race and medicine were long considered marginal compared to more traditional work on slave societies or colonial history. However, they have recently experienced a revival, particularly since the 2000s, and a range of books and articles have been published in English and in French. Some shed light on the relationships between the development of slavery in the United States and the emergence of new medical practices and theories used largely by white doctors to treat black bodies on plantations, others focus on experiments conducted on the bodies of the enslaved by white doctors or the use of alternative medical practices and self-administered care by the enslaved and their descendants, during and after slavery, often qualified as illegitimate by the doctors whose science was firmly rooted in the Euro-centric tradition. Some recent works have also dealt with race, medicine and imperial history, both in British and French colonies. This international symposium in English will gather scholars from France and from the United States who are currently working on French imperial history, race and medicine or on the history of slavery in the US and the medical treatment of African-American patients in the 19th and 20th centuries. This one-day event will therefore propose a unique opportunity for French and American academic audiences and students to discuss new contributions in French history, American history and the history of medicine.

 

4pm to 5:45pm online

Race, Medicine and Institutional Histories in the US

Respondent: Nathalie Dessens (Université Toulouse - Jean Jaurès)

Elodie Edwards-Grossi (Université Toulouse - Jean Jaurès),
“Mad with Freedom: e Political Economy of Blackness, Insanity and Civil Rights in the 19th-
Century”
 

Christopher D.E. Willoughby (e Huntington Library and Harvard University),
“Masters of Health: Racial Science and Slavery in American Medical Schools”
 

Ezelle Sanford III (Carnegie Mellon University) (Princeton),
“Segregated Medicine: How Racial Politics Shaped American Healthcare 

6pm to 7:45pm online
Medical Racism and Empire

Respondent: Jim Downs (Gettysburg College)

Rana Hogarth (University of Illinois at Urbana Champaign),
“Measuring Miscegenation: Eugenics, Anti-Blackness, and the Legacies of Slavery”
 

Raphaël Gallien (Université de Paris),
“Colonized Madness: an History of the Psychiatric Institution in Madagascar in the Colonial
Context (1912-1955)”

Delphine Peiretti-Courtis (Université Aix-Marseille),
“Black bodies and white doctors: examining racial prejudice in the 19th and 20th centuries in the
French colonial empire”

Les hommes queer et les maladies vénériennes à la Whitechapel Clinic de Londres

Queer Men & Venereal Disease at East London's Whitechapel Clinic, c.1932-82

Online talk by Dr Richard McKay



18.00-19.00 BST, Thursday 11 November 2021

This event is FREE. Please register via Eventbrite (link below)

It is a Zoom event.

https://www.eventbrite.co.uk/e/queer-men-venereal-disease-at-east-londons-whitechapel-clinic-c1932-82-tickets-170145071489


Dr McKay will present preliminary findings from his work reviewing archived patient records from the Whitechapel Clinic, with particular focus on cases involving men who had sex with men. He will also reflect on the process and challenges of working with these sources, including ethics and regulatory clearances, digitisation, and de-identification.


Dr Richard McKay is a College Lecturer and Director of Studies for History and Philosophy of Science at Magdalene College, Cambridge. His book, Patient Zero and the Making of the AIDS Epidemic (University of Chicago Press, 2017) was developed into the award-winning documentary film, Killing Patient Zero (Fadoo Productions, 2019). His current research, the Before HIV project (www.beforehiv.com), investigates the processes by which gay men and other men who had sex with men became associated with sexually transmitted infections in the middle decades of the twentieth century. Richard also works as a coach for writers, creative thinkers, and active individuals contemplating their retirement.


This is the fifth in a series of free online talks, organised by Barts Health NHS Trust Archives and Museums, from researchers who have conducted research using our collections. Visit our ‘Events’ page to find out about further talks as they are announced: https://www.bartshealth.nhs.uk/barts-health-archives and catch up on previous talks here: https://www.youtube.com/channel/UCT04FD9Z5k_9_a-qqzD-DxQ

Une nouvelle anatomie de la mélancolie

Melancholy: A New Anatomy

Exhibition


29 September 2021 – 20 March 2022

Treasury, Weston Library

Free admission 

About the exhibition

'Who is not a Foole, who is free from Melancholy?’, asked Robert Burton, 400 years ago, and answered his own question: ‘all the world is mad, is melancholy, dotes’.

Burton’s Anatomy of Melancholy, first published in 1621, is a huge and innovative encyclopaedia of mental and emotional disorder, as understood in the late Renaissance.

A scholar and clergyman in Christ Church, Oxford, Burton was one of the early users of the Bodleian Library and left many of the books in his own substantial collection to the Bodleian.

The Anatomy examines the causes and symptoms of melancholy or, as we would call it today, depression. Its remedies range from good food and exercise, to laughter, reading, friends, and music. Its closing page recommends that the reader ‘be not solitary, be not idle’, and the distraction provided by reading the Anatomy itself is one suggested cure.

Four hundred years later – as our mental health faces many challenges – this exhibition revisits the Anatomy, using objects from the Bodleian Libraries to highlight common experiences and connections over time.

Curated by Oxford experts in mental health research and the humanities, the exhibition shows how Burton’s holistic and multifaceted conception of cure finds surprising echoes in contemporary psychiatry and prescriptions for mental health.

https://visit.bodleian.ox.ac.uk/event/melancholy-new-anatomy#/virtual

L’exposition aux pesticides au prisme des SHS

Exposer, s’exposer, être exposé aux pesticides. L’exposition au prisme des SHS

Appel à contributions

Comité d’organisation : Carole Barthélémy, Eve Bureau-Point, Jacqueline Candau, Nadège Degbelo,
Alain Garrigou, Ludovic Ginelli, Fabienne Goutille, Elisabeth Lambert

3es Journées d’étude du réseau SHS-Pesticides,
17 et 18 mars 2022, Bordeaux, Cap Métiers à Pessac

Le réseau SHS/Pesticides, créé en février 2020 pour mieux connaître et faire connaître la recherche en
sciences humaines et sociales sur les pesticides, lance ses troisièmes journées d’étude. Elles se tiendront
les 17 et 18 mars 2022 à Bordeaux sur le thème de l’exposition.

Argumentaire
La notion d’exposition est centrale dans le domaine de l’utilisation des pesticides et des risques associés.
Elle permet de comprendre les effets délétères des pesticides sur la santé. Elle a été appréhendée par les
épidémiologistes et les toxicologues dans le domaine de l’hygiène industrielle puis de la santé publique
(Galey, 2019). Elle tend également à l’être par les écologues au sein de ce qu’on appelle aujourd’hui « une seule santé » ou « One health » qui appréhende les interrelations entre santé humaine, animale et
environnementale.
Dans le cadre de la santé humaine, l’exposition permet de constater une corrélation et d’établir un lien de causalité entre une molécule et une pathologie précise sachant que la plupart des pathologies, en
particulier chroniques, sont multifactorielles. L’approche de type exposome (concept introduit en droit
français en 2019 à l’art. 1411-1 Code de la santé Publique) prend en compte les différentes périodes durant la vie d’un individu, de la conception à la mort, et incorpore l’environnement chimique, microbiologique, physique, récréatif, ainsi que le style de vie et l’alimentation (Jégou, 2020). Des recherches intègrent également la période prénatale en tenant compte de l’exposition professionnelle ou domestique des parents (Baldi et al, 2021). Dans le cadre de la santé des écosystèmes, la nécessité d’étudier de manière conjointe les effets de plusieurs polluants y compris pour des faibles doses s’affirme de plus en plus et des réflexions sont en cours sur l’intégration du concept d’exposome pour la biocénose. Des approches intégrées, complexes et dynamiques sont développées.
Si des appels à plus de transversalité et de pluridisciplinarité traversent ces disciplines, ce n’est pas encore le cas concernant le traitement réglementaire et administratif de la notion d’exposition. Ainsi, si on s’intéresse au cadre réglementaire français, la démarche de « validation scientifique » étant fondée sur des connaissances issues de l’evidence-based medicine, seules certaines données sur les expositions des humains aux pesticides sont intégrées aux politiques de gestion des risques (Thébaud-Mony, 2012).
L’épidémiologie descriptive, les travaux relevant de l’ergonomie et de la clinique du travail, ainsi que des formes de savoirs issus de collectifs de travail ou d’initiatives citoyennes sont marginalisés, dévalorisés et/ou ignorés (Counil & Henry, 2018). Jean-Noël Jouzel (2019) montre que dans les procédures d’expertise qui sous-tendent les politiques publiques dans le domaine (autorisation de mise sur le marché, politiques de prévention, etc.), l’un des principaux obstacles à la mise en lumière des risques des pesticides réside dans le recours privilégié à la toxicologie classique, laissant de côté l’épidémiologie et tout ce qui touche aux risques favorisés par l’exposition indirecte aux pesticides (entrée en contact avec des surfaces et des environnements contaminés). Les cadrages scientifiques et institutionnels de l’étude de l’exposition aux pesticides sont donc multiples, controversés et instables.
Dans le contexte des sciences humaines et sociales, la notion est bel et bien mobilisée, mais le plus souvent sans être définie. À quoi renvoie-t-elle ? Que dit-elle de plus que la notion de risque ou d’intoxication ?
Certain·e·s l’évoquent dans leurs travaux sur les risques sanitaires auxquels sont exposés les
travailleur.euse.s agricoles, d’autres dans le cadre d’études sur la réglementation de ces risques, montrant des situations de travail intenables pour les agriculteur.trice.s, ou encore dans le cadre de travaux sur la production de l’ignorance. D’autres travaux soulignent les corrélations entre profils socio-ethniques, les conditions de vie des ouvrier.ère.s agricoles et l’exposition. Dans les études nord-américaines coordonnées par l’anthropologue-médecin Thomas Arcury et l’épidémiologiste Sara Quandt, une catégorisation des différents types d’exposition est proposée en fonction des lieux où elles surviennent (exposition professionnelle, paraprofessionnelle, domestique) et du type de contact direct ou indirect (Arcury et Quandt, 2009). Cette typologie de l’exposition en sciences sociales rend compte de la trajectoire complexe, continue et multifactorielle de l’exposition.
La notion étant peu problématisée et conceptualisée en sciences humaines et sociales, nous souhaitons
lors de ces journées voir si une définition distincte des approches en épidémiologie, toxicologie et écologie est possible, et à partir de quels outils analytiques. L’hypothèse, que nous soumettons au débat, est que la démarche des SHS permet d’élaborer ou co-élaborer des perspectives intégrées et dynamiques. Pour cela, nous proposons de déconstruire la notion sous trois angles, qui distinguent différentes actions : exposer (fabriquer, autoriser, vendre et utiliser un produit ou un mélange susceptible de générer une exposition, de soi ou des autres), et/ou s’exposer (acheter et/ou utiliser un produit) et/ou être exposé (être soumis à des risques sans forcément en être un acteur direct). Ces déclinaisons de l’exposition, non exclusives les unes des autres, permettent de questionner le sujet du point de vue d’une chaîne d’acteur.trice.s hétéroclites impliqués dans la fabrique de l’exposition (des acteurs de la fabrication au consommateur exposé aux résidus de pesticides), tout en tenant compte d’une trajectoire spatiale et temporelle (les lieux successifs où se fabrique l’exposition dans le temps), ainsi que des enchevêtrements entre ces différents « mondes ». Ceci ouvre différents niveaux d’analyse macro/meso/micro à articuler. Cela permet de rendre compte du caractère dynamique, complexe et multi-acteurs de la fabrique de l’exposition, tout en tenant compte des interactions des humains avec l’objet « pesticides » et l’écosystème. Deux grands sous-thèmes, présentés ci-dessous, sont proposés pour approfondir ces questions. Ils mettent l’accent sur les questions de capabilité, de responsabilité, de vulnérabilité, de résilience et d’inégalité sous-jacentes à l’exposition aux pesticides.

Inégalités sociales, vulnérabilités au travail et résilience des acteur.trice.s
Les interférences entre organisation concrète des activités, application des normes réglementaires et profil sociologique des travailleur.euse.s méritent d’être approfondies afin de mieux comprendre ce qui favorise l’exposition de certaines catégories de travailleur.euse.s ou au contraire ce qui les aide à se prémunir du risque. Les propositions attendues pourraient rendre compte de la dimension sociale de l’exposition en questionnant les facteurs socio-professionnels et réglementaires qui influent sur l’exposition au travail.
Comment les vulnérabilités sociales des travailleurs alimentent les vulnérabilités professionnelles et vice versa ? Il serait à ce titre intéressant d’explorer le lien entre vulnérabilités et inégalités sociales. À ce sujet, les travaux portant sur le cumul de l’exposition aux pesticides avec d’autres formes d’inégalités sociales et professionnelles ou qui étudient l’exposition aux pesticides comme une « inégalité environnementale » sont attendus. À ce titre, les inégales capacités/ressources individuelles et collectives à devenir acteur.trice.s de son exposition sont particulièrement intéressantes à interroger. Comment se construire en tant qu’acteur.trice.s lorsque la gestion du risque pesticides relève d’une politique dite « d’usage contrôlé » où les pouvoirs publics et les autorités sanitaires définissent un « risque acceptable » et des « bonnes pratiques » d’utilisation (notamment le port d’équipements de protection individuelle – EPI)? Ces normes de sécurité définies par les experts sont-elles adaptées à la complexité des situations réelles de travail ? Comment une telle individualisation de la responsabilité de l’exposition interfère pour penser collectivement le risque chimique dans les collectifs de travail (entre pairs, entre employé.e.s et employeur.e.s et autres relations hiérarchiques) et dans les relations travail - hors travail (entre exploitant.e.s et riverains, entre travailleur.euse.s et résident.e.s de l’exploitation, etc.) ? Comment cette individualisation est-elle dépassée pour donner forme à des actions collectives et selon quelles configurations : collectifs de victimes encore rares mais de plus en plus nombreux, regroupement de personnes qui s’exposent et de personnes exposées, de riverains et de travailleur.euse.s ? Cette dernière association est rendue difficile en France par la séparation entre santé au travail et santé environnementale (au sens de facteurs environnementaux générateurs de pathologies humaines) depuis le XIXème siècle (Bécot et al., 2021), qu’en est-il dans les autres pays ? Pour mieux comprendre et transformer les expositions aux pesticides nous proposons de les interroger dans leurs flux et dans le flux des activités humaines (de la fabrication des pesticides à la gestion des effluents). Nous souhaitons ainsi étudier lors de ces journées les différents déterminants de l’exposition aux pesticides : ceux qui se construisent dans les situations de travail (manipulation des produits phytopharmaceutiques, configuration architecturale, dispositif technique), à l’échelle de l’exploitation (co-activité professionnelle, familiale, civile) et plus largement à l’échelle des territoires (encadrements sociaux et réglementaires de l’usage, localisés nationalisés et internationalisés).

Alimentation et exposition
Les débats qui entourent l’usage des pesticides dans la production agro-alimentaire se sont intensifiés ces vingt dernières années avec des affaires très médiatisées comme le Fipronil dans les oeufs, les résidus de glyphosate ou plus récemment l’affaire de l’oxyde d’éthylène (Jas, 2008 ; Jouzel, 2019). La problématique centrale est donc celle d’une exposition, au produit concerné bien sûr, mais également aux informations adossées au produit. Ainsi, des propositions sont attendues en lien avec les questionnements suivants : sur quelles données le problème de l’exposition des consommateur.trice.s aux pesticides est-il construit ?
Comment émergent les outils qui président l’expertise du problème (niveau acceptable d’exposition, doses journalières acceptables, limites maximales de résidus…), sur quels critères reposent-ils ? Dans quelle mesure les pouvoirs publics envisagent-ils et adressent-ils le problème de l’exposition des
consommateur.trice.s ? Quelles responsabilités, de quel.le.s acteur.trice.s et dans quelles proportions ?
Comment les études précédemment mentionnées participent-elles à un changement de pratiques et
d’usages des divers acteur.trice.s de l’agro-alimentaire ? Quel rôle joue l’économie du numérique dans les changements observés sur les marchés et dans la production ? Les nouvelles applications numériques et les labels de qualité environnementale/écologique (AB, HVE,...), contribuent-ils à une meilleure transparence sur les pesticides dans l’alimentation? Comment l’exposition est-elle perçue et construite par les mangeur.euse.s ? Avec quelles conséquences sur les pratiques d’achat et de consommation alimentaires (manger local, bio, etc…) ? Cette exposition est-elle suffisamment visibilisée, le.a mangeur.euse est-il.elle adéquatement informé.e et en mesure de se détourner d’une telle exposition ?
Ainsi, ces journées permettront de mettre en lumière les différentes manières par lesquelles les SHS
pensent l’exposition et la mettent en visibilité. Les pistes d’exploration de la notion présentées n’excluent pas d’autres pistes d’exploration du sujet. Les communicant.e.s pourront interroger l’exposition à travers les pratiques (consommation, travail, vie récréative, sphère domestique…), les objets (machinisme, nouvelles technologies, low-tech), les acteur.trice.s (scientifiques, réglementaires, associatifs, politiques, juristes, professionnel.le.s de santé), les valeurs (responsabilité, justice, engagement).

Propositions
Les contributions attendues pour ces journées pourront porter sur l’ensemble des contextes socioéconomiques locaux, nationaux et internationaux. Les approches mêlant sciences humaines et
sociales/sciences de l’environnement/sciences biomédicales seront appréciées.
Les propositions de communication seront envoyées sous la forme d’un résumé d’environ 400 mots
accompagné d’une présentation de(s) (l’)auteur.e.s) (statuts, institution de rattachement, thèmes de
recherche, adresse électronique) aux personnes suivantes :
Eve Bureau-Point : eve.bureau-point@univ-amu.fr
Fabienne Goutille : fabienne.goutille@gmail.com.

Calendrier
Ouverture de l’appel à communication : 20 octobre 2021
Date limite de réception des propositions : 30 novembre 2021
Notification de décision : 15 décembre 2021
Journées d’étude : 17 et 18 mars 2022 Bordeaux, Cap Métiers à Pessac
Publication : un ouvrage collectif est prévu
 

Références
- Arcury T., et Quandt, S., (2009). “The Health and Safety of Farmworkers in the Eastern United States: A Need toFocus on Social Justice”, In Latino farmworkers in the Eastern United States: Health, safety and justice, SpringerLink,p. 1-14.
- Baldi, I., Botton, J., Chevrier, C., Coumoul, X., Elbaz, A., Goujon, S., Jouzel, J-N, ... et Spinosi, J. (2021). Pesticides eteffets sur la santé : Nouvelles données. Inserm. Collection Expertise collective. Montrouge : EDP Sciences.
- Bécot, R., et al. (2021). Introduction. Pour un décloisonnement scientifique de la santé au travail et de la santéenvironnementale. Sociétés contemporaines 121(1) : 5-27.
- Counil E., Henry E, (2018). Frontières disciplinaires et tensions entre savoirs académiques et connaissances issuesdu terrain dans la production de savoir et d’ignorance en santé et travail. Perspectives Interdisciplinaires sur le Travailet la Santé, PISTES, 20 (1).
- Galey, L. (2019). Comprendre les situations d'exposition aux nanoparticules par l'intégration de l'activité de travail àla mesure : vers une construction de la prévention. Thèse de doctorat. Ergonomie, École doctorale Sociétés, Politique,Santé publique. Bordeaux, Université de Bordeaux.
- Jas N., 2008. Pesticides et santé des travailleurs agricoles en France au cours des années 1950-1960, in Bonneuil C.,Denis G. et Mayaud J.-L., dir., Sciences, agriculture, alimentation et société en France au XX° siècle. Harmattan-QUAE,p. 223-246.
- Jégou, B. (2020). Le paradigme de l’exposome : définition, contexte et perspective. Medecine Science, 36(11) : 959-960.
- Jouzel J.-N. (2019). Pesticides. Comment ignorer ce que l’on sait, Presses de Sciences Po, Paris.
- Thébaud-Mony, A. (2012). « Risques industriels, effets différés et probabilistes : quels critères pour quelle preuve? » In A. Thébaud-Mony, V. Daubas-Letourneux, N. Frigul & P. Jobin (Eds.), Santé au Travail : approches critiques, p.21-29. Paris : La Découverte.

Les thèses de Canguilhem

Oeuvres complètes Tome II : Écrits de médecine et de philosophie. Les thèses 

 

Georges Canguilhem

Vrin
Octobre 2021

Ce deuxième tome des Œuvres complètes de Georges Canguilhem réunit ses trois grands ouvrages. Le premier, la thèse de médecine, Essai sur quelques problèmes concernant le normal et le pathologique, soutenue en 1943 à l’université de Strasbourg repliée à Clermont-Ferrand, fut rééditée en 1966 et 1972, et enrichie de textes additionnels sous le titre Le normal et le pathologique. Le second ouvrage, La connaissance de la vie, recueil de travaux publié en 1952 et présenté comme thèse complémentaire pour le doctorat ès lettres en 1955, fut réédité et augmenté en 1965. Quant au troisième, La formation du concept de réflexe aux XVIIe et XVIIIe siècles, thèse principale du doctorat ès lettres, il introduit une approche nouvelle en histoire et philosophie des sciences, découronnant Descartes, le mécaniste, au profit de Willis, le chimiste, auquel est attribuée la paternité du concept moderne de réflexe, concept qui sera élaboré ensuite dans un contexte vitaliste. En pratiquant ces trois œuvres, le lecteur non seulement augmentera ses connaissances, mais découvrira aussi un modèle de méthode et d’érudition critique.

Textes édités, introduits et annotés sous la direction de Cl. Debru et A. Fagot-Largeault.

Hommage à Jacques Glowinski

Un après-midi d’hommage à Jacques Glowinski (30 août 1936 – 4 novembre 2020 )

3 novembre 2021 – 14h30 -18h00
COLLÈGE DE FRANCE
Amphithéâtre Maurice Halbwachs

Jacques Glowinski, docteur en pharmacie et en sciences, professeur du Collège de France de 1982 à 2006, était titulaire de la chaire Neuropharmacologie. Ses travaux les plus importants ont porté sur le mécanisme d’action des neurotransmetteurs et des psychotropes, l’analyse des systèmes dopaminergiques et l’étude des circuits neuronaux soumis à leur contrôle. Leur altération et leur dégénérescence sont à l’origine de troubles observés dans la schizophrénie et la maladie de Parkinson. Il a créé la neuropharmacologie en France et formé dans son laboratoire de très nombreux chercheurs français et étrangers.

Administrateur du Collège de France de 2000 à 2006, il a joué un rôle essentiel dans la rénovation architecturale du Collège, l’organisation de sa recherche et son ouverture à la société en général. L’hommage qui lui sera rendu fera état de sa passion raisonnée pour le Collège de France et de ses différentes contributions au rayonnement du Collège.

 

14 h 30
Introduction
Thomas Römer, professeur du Collège de France, administrateur du Collège de France
Modérateur : Philippe Kourilsky, Professeur honoraire du Collège de France
 

14 h 35
Le laboratoire de Jacques Glowinski
Anne-Marie Thierry, directeur de recherche honoraire Inserm,
Alain Prochiantz, professeur honoraire du Collège de France, administrateur honoraire du Collège de France,
Jean-Antoine Girault, directeur de recherche Inserm,
Hervé Chneiweiss, directeur de recherche au CNRS
 

15 h 15
Témoignage d’André Miquel
Professeur honoraire du Collège de France,
administrateur honoraire du Collège de France
 

15 h 25
Le bâtisseur, les grands travaux
Patrick Mauger, architecte
 

15 h 45
Le réformateur
Pierre Corvol, professeur honoraire du Collège de France,
administrateur honoraire du Collège de France
Modérateur : Pierre Corvol
 

16 h 00
Le collège de direction scientifique de l’Inserm, CODIS
Philippe Lazar, directeur général honoraire de l’Inserm
 

16 h 10
L’association RESOLIS
Agnès Chamayou, coordinatrice, Maison des adolescents du Gard
 

16 h 20
L’activité citoyenne – Le Collège à Aubervilliers
Carlo Ossola, professeur honoraire du Collège de France
 

16 h 30
Les conférences du Collège à Moulins
Pierre-André Périssol, maire de Moulins

16 h 40 Témoignage de Serge Haroche
Professeur honoraire du Collège de France, administrateur honoraire
du Collège de France
 

17 h 00 Table ronde « Collège Covid »
Animée par Anne Fagot-Largeault,
professeur honoraire du Collège de France
Avec Philippe Sansonetti, professeur honoraire du Collège de France,
Carlo Ossola, professeur honoraire du Collège de France,
Philippe Kourilsky, professeur honoraire du Collège de France,
Marc Fontecave, professeur du Collège de France et
Philippe Aghion, professeur du Collège de France
 

17 h 55 Conclusions
Pierre Corvol
 

18 h 30 - 19 h 30 – Collation

8e centenaire de la Faculté de médecine de Montpellier

8e centenaire de la Faculté de médecine de Montpellier

 e. SFHM 2021.3 

 

Ce 3e numéro de la e.SFHM pour 2021 prolonge l’évocation du 8e centenaire de la Faculté de médecine de Montpellier, débutée avec le numéro précédent. A défaut d’avoir été désignée (en tout cas jusqu’à ce jour…) Capitale européenne de la culture, Montpellier s’est révélée, depuis deux ans, comme une véritable Capitale mondiale de l’histoire de la médecine ! En dépit de la pandémie, de multiples événements de qualité ont en effet pu avoir lieu, tels que des expositions, des publications, des émissions de radio, des évènements dans les rues, etc. comme nous l’évoquerons dans le dernier article.

Ce numéro s’ouvre sur la présentation du Conservatoire d’anatomie de la Faculté de médecine de Montpellier, lieu patrimonial exceptionnel qui regroupe désormais la plus grande collection de ce type en France, et probablement dans le monde. François Bonnel et ses collaborateurs nous accompagnent dans la découverte de l’histoire de ce conservatoire depuis la fin du XVIIIe siècle et la présentation de ses chefs d’oeuvre les plus emblématiques.

Gérald Chanques nous explique ensuite la procédure, à la fois institutionnelle, technique et historique, qui a conduit à la parution d’un timbre pour le 8e centenaire. Comme il le rappelle, le bâtiment de l’ancienne Faculté de médecine avait déjà été choisi en 1985, pour illustrer le timbre du Millénaire de Montpellier (985-1985) : c’est parce que la Faculté de médecine est reconnue par tous comme un élément structurant et incontournable de la ville Montpellier, et ceci depuis 800 ans !

Les femmes et le sexe en milieu colonial

Women and Sex in Colonial Setting

Call for papers

Queer History Conference, 2022

Women's relationships with their bodies, sexuality, and intimacies they engaged with became a regulatory space in colonial and post-colonial politics. As recent scholarship demonstrates, in their significant analysis of the politics of sexuality in the late nineteenth and early twentieth century, state politics surrounding gender and sexuality, female sexuality, in particular, were products of national or racial thoughts. Literature, newspapers, and state documents produced and circulated discourses around the "ideal woman," which aimed to tame and control female sexuality by establishing a notion of heterosexuality within a national and conjugal reproductive setting. Medical and literary intellectuals, for instance, articulated and circulated teachings through popular texts on how a "normal" and "healthy" woman could experience their sexuality. However, despite such attempts and interventions that aimed to contain and control women's sexualities and connections they have with their bodies, women from different age groups and sexual orientations created new notions of womanhood that did not fit into the established norms of colonial states and elites through their intimate and sexual interactions.

This panel aims to initiate a conversation on women and sex in various colonial settings in the nineteenth and twentieth centuries. By bringing together archival representations of the relationship between woman and sex, the panel will explore varying experiences of womanhood, body, and sex (defined in its broadest sense). I invite papers focusing on but not limited to the following themes:

· Woman and sexual pleasure

· Sexual health in medical and literary texts

· Representations of body images and beauty

· Female friendship and homoerotic intimacies

· Marriage and sex

· Sex work

· Sexuality and age

Please send your abstract (300 words max.) to Tuğçe Kayaal (tugce.kayaal@furman.edu) by October, 29, Friday.

For further information on the conference: http://clgbthistory.org/queer-history-conference-2022

Les philosophes, la maladie et la médecine

Les philosophes, la maladie et la médecine d’Épicure à David Hume
 

Patrice Pinet 

L'Harmattan
Collection : Médecine à travers les siècles
Date de publication : 13 octobre 2021
Broché - format : 15,5 x 24 cm • 326 pages
ISBN : 978-2-343-23791-6

Les philosophes sont mortels, comme les autres hommes. L'étendue de leur intellect n'empêche pas leur soumission aux influences et aux agressions diverses de l'environnement. L'auteur examine leurs différentes pathologies et replace ces biographies médicales dans le contexte des connaissances scientifiques de l'époque. L'examen des morbidités des sept philosophes que nous avons choisis montre l'existence déjà commune de cas de troubles métaboliques, de pneumopathies et de tuberculose. Le récit de ces vies révèle l'indigence de la thérapeutique aux XVIIe et XVIIIe siècles, même si des progrès décisifs pour la science médicale naquirent alors.

Les philosophes, la maladie et la médecine II

Les philosophes, la maladie et la médecine de Hegel à Michel Foucault

Patrice Pinet 

L'Harmattan
Collection : Médecine à travers les siècles
Date de publication : 12 octobre 2021
Broché - format : 15,5 x 24 cm • 328 pages
ISBN : 978-2-343-24298-9

L'auteur étudie, dans ce second tome, les maladies de philosophes célèbres aux XIXe et XXe siècles. Épidémies (choléra), maladies vénériennes pandémiques et cancers sont ici bien représentés par quatre figures majeures de la philosophie moderne. Au rationalisme absolu hégélien succéda le rejet de la religion occidentale traditionnelle et de la métaphysique par Comte et Nietzsche associé à leur souci mal maîtrisé du corps et de la sexualité. Cette évolution aboutit à la revendication par Foucault d'un corps et d'une sexualité pleinement libres. À travers l'histoire médicale de ces quatre philosophes l'auteur retrace cette transition vers la modernité, en constatant qu'elle ne s'est pas réalisée sans risques majeurs pour la santé.

Le geste hystérique autour de 1900

Le geste hystérique autour de 1900. Formules de pathos à la Salpêtrière, chez Arthur Schnitzler et Trude Fleischmann

Aurélie Cachera


Presses Sorbonne Nouvelle
455 p. Bibliographie . 
ISBN-13 9782379060762

Du corps souffrant au corps s'émancipant, de l’observation et de la narration de la souffrance à la mise en scène d’un mouvement libératoire: cet ouvrage montre, par le biais de la formule de pathos d’Aby Warburg et grâce à une analyse diachronique, européenne et transdisciplinaire, comment textes et images ont été les supports d’une réappropriation des gestes hystériques par les femmes entre la fin du XIXe siècle et le début des années 1920.

Si l’hystérie de la Salpêtrière et l’œuvre d’Arthur Schnitzler sont bien connues, aucune étude n’a encore été consacrée dans l’espace francophone à la photographe viennoise Trude Fleischmann, tombée dans l’oubli depuis sa mort en 1990.

Les voix oubliées des sciences modernes

Neglected Voices in Premodern Sciences from Persia to Iceland

Call for Abstracts 

Most of the studies about Pre-modern European sciences have been dedicated to the role played by a relatively small number of primary characters (Avicenna, Albert the Great, Roger Bacon, Nicole Oresme, Nicholas of Cusa, to name but a few) who had a significant impact on knowledge, culture and modi pensandi of the Latin West throughout and beyond the Middle Ages. However, this presentation has led to two closely related consequences. The first consequence is that while the works of the “main” authors tend to be thoroughly studied and thus their ideas continuously observed and reinforced, those of other, less known characters, have received little, if any, attention, or have simply been forgotten, primarily when they evolved on the fringe of the mainstream. The second consequence is that Pre-modern and Medieval science is often perceived as a monolith, one composed, and shaped, only by a few inspired authors.

In response to this observation, this book aims to shed light on these neglected voices in Pre-modern sciences and to give a voice even to those ‘underrated’ actors (authors, scribes, compilers, copyists, readers, users…) who nevertheless have somehow contributed to the formation of Medieval science. Within this perspective, the volume addresses these issues from the point of view of both ideas and practices, which are particularly delicate to interrogate when dealing mainly with textual material. For this purpose, several axes (not exhaustive) have been defined:

1) Authors against the tide: This section is particularly interested in authors who, in various ways, went against the major scientific tendencies of their time and developed their science as “free electrons” by contrast to their contemporaries. Several cases are to be considered: (1) authors whose scientific involvement goes against the traditional ways of thinking by exploring original and even daring theories and practices in opposition to what was in vogue at their time; (2) authors who evolved outside the main intellectual centers and networks of the time. This can be due either to their geographical situation on the periphery of the traditional radiating places in the development of sciences or because they did not belong to any organization, institutional group or religious order promoting the diffusion and assimilation of knowledge.

2) Actors in the “physical” margins: This point focuses on those who added scientific contents into the “broader margins” of a Late Medieval work, i.e. in the actual margins, at the beginning or end of a manuscript or of a codicological unit. The contributions can analyze the authors’ identities, if they can be reconstructed, as well as the new contents which were added (ideas, sources, relationships with the main texts, reasons for which they were inserted, circulation…). Moreover, the texts considered can be both paratextual additions (comments, glosses, scholia…) or actual “guest texts”.

3) Unknown actors: This point questions the role of discrete authors, almost invisible and unknown, in the development and diffusion of Medieval knowledge. It aims to bring light unpreserved authors who are known only through other posterior works. Within this perspective, one could consider both characters who left no written traces and authors whose works have been lost and are only known by later quotes. Papers focusing on figures evolving in an “oral culture” (for instance in the pre-Islamic context), who provided a basis for further scientific developments, will be particularly welcome. Similarly, the scientific contribution of teachers, whose ideas and practices were kept through the writings of their students, deserves to be taken into account. Finally, papers highlighting the role of oral witnesses, practitioners and merchants, who might contribute to the transmission of knowledge by bringing empirical data taken from their daily practice, will be highly appreciated.

4) Authors between traditions: Another line of research will be dedicated to the study of the dissemination and use of scientific knowledge in areas outside the scientific field (art, literature…). In the first case, this volume is interested as much in the depictions of the figure of the experimenter or the scholar as in the artistic exploitation of the scientific disciplines. In the second case, a particular attention will also be paid to the integration of scientific knowledge into the literary domain. The sciences, as well as some scientific figures, become motifs and themes with specific narrative functions. Conversely, one might also consider the way in which scientific discourse is fed and expressed through a literary medium.

5) Authors on the fringes of historiography: Finally, this book also wants to give a voice to authors who received less attention despite their actual importance and significant contribution to premodern sciences. In particular, the historiographical readings and the appreciation of an author’s significance have been oriented, among other criteria, by their impact on European thought. Nevertheless, this attitude tends to exclude certain important characters from our usual research horizons. This is notably the case of authors who were not translated into Latin during the Middle Ages and who hardly reached European Latin scholars at that time. From this point of view, this book gives the opportunity to reassess the original contribution of such authorities and even to reevaluate their possible influence on later works in more indirect ways, outside the scope of the translations.
 

Abstracts (250/300 words) should be sent to:
Meyssa Ben Saad (mbs.bsaad@gmail.com), Mattia Cipriani (mattia.cipriani80@gmail.com), Grégory Clesse (gregory.clesse@uclouvain.be), or Florence Ninitte (Florence.Ninitte@univ-nantes.fr).
Contributions can be in English (US), Italian and French.

Abstracts submission deadline: on the 30th of November 2021.

La physionomie de l'Antiquité à la Renaissance

The Body as a Mirror of the Soul. Physiognomy from Antiquity to the Renaissance

Edited by Lisa Devriese

Leuven University Press
2021



Physiognomy, the history of racial classifications, and the interplay between natural philosophy, medicine, and ethics

The idea of the body as a mirror of the soul has fascinated mankind throughout history. Being able to see through an individual, and drawing conclusions on their character solely based on a selection of external features, is the subject of physiognomy, and has a long tradition running well into recent times. However, the pre-modern, especially medieval background of this discipline has remained underexplored. The selected case studies in this volume each contribute to a better understanding of the history of physiognomy from antiquity to the Renaissance, and offer discussions on unedited treatises and on the application, development, and reception of this field of knowledge, as well as on visual sources inspired by physiognomic theory.

Contributors: Enikő Békés (Hungarian Academy of Sciences), Joël Biard (University of Tours), Lisa Devriese (KU Leuven), Maria Fernanda Ferrini (University of Macerata), Christophe Grellard (École Pratique des Hautes Études), Luís Campos Ribeiro (University of Lisbon), Maria Michela Sassi (University of Pisa), Oleg Voskoboynikov (Higher School of Economics Moscow), Steven J. Williams (New Mexico Highlands University), Joseph Ziegler (University of Haifa), Gabriella Zuccolin (University of Pavia)

L’erreur médicale dans l’Antiquité et au Moyen Âge

Dénoncer ou dissimuler ? L’erreur médicale dans l’Antiquité et au Moyen Âge. Grèce, Rome, Égypte, Proche-Orient

Journées d'étude

MSH : 4e étage, salle Elise Rivet ; MOM : 4e étage, salle Reinach - MSH, 14, av. Berthelot ; MOM, 86, rue Pasteur
Lyon 07, France (69)

Événement hybride sur site et en ligne

Médiator, Dépakine, Thalidomide, sang contaminé, prothèses mammaires… les scandales sanitaires de ces cinquante dernières années ont régulièrement concentré l’attention générale sur le problème du risque médical. Les nombreuses questions qu’ils ont soulevées, abondamment relayées par les médias, nous montrent à quel point la question de l’erreur médicale est cruciale et complexe. Mais avant de devenir scandale, l’erreur médicale est aussi un risque inhérent à la pratique de la médecine, et cela depuis qu’elle existe. Une erreur dans le diagnostic, dans le pronostic ou dans la thérapeutique, aussi minime soit-elle, peut avoir des répercussions désastreuses pour le médecin et le malade si elle n’est pas repérée et corrigée. Loin de la médiatisation que peuvent connaître les scandales sanitaires d’aujourd’hui, quel est donc le statut de l’erreur médicale dans les médecines anciennes et quels sont ses enjeux ?

Jeudi 28 octobre 2021
(Maison des Sciences de l’Homme Lyon St-Etienne, salle Elise Rivet, 4ème étage)

12h30-14h00 : buffet d’accueil

14h00 : introduction 

L’erreur médicale existe-t-elle ?

14h30 : Marie-Christine Graber (Lyon-2, HiSoMA) : Cherchez l’erreur ! L’erreur médicale peut-elle exister dans l’Égypte pharaonique ?

15h15 : Vérène Chalendar (Collège de France, UMR 7192) : Chercher l’erreur médicale dans la documentation cunéiforme

16h-16h15 : pause

 
Le médecin accusé par ses patients et ses confrères

16h15 : Valérie Gitton-Ripoll (Toulouse-2, HiSoMA) : L’appréciation de l’erreur médicale par les patients romains

17h00 : Manuela Marai (Univ. Warwick) : Correcting other physicians’s errors : Galen and the individualisation of pharmacological treatment

17h45 : Maria Börno (Humboldt-Univ.) : The mistakes of others. Physicians’ errors and medical failures in Galen
 

Vendredi 29 octobre 2021
(Maison de l’Orient et de la Méditerranée, salle Reinach, 4e étage)

08h45 : accueil 

Le rôle de l’erreur dans la conception et la pratique de l’art médical
 

09h00 : Elizaveta Shcherbakova (Humboldt-Univ.) : « Ἡρακλεόδωρον ἐμὸν θεῖον ἀπέκτειναν καὶ μισθὸν ἔλαβον... Une accusation de faute médicale fictive et une critique de la τέχνη médicale réelle dans la tradition héraclitéenne »

09h45 : Divna Stevanovic-Soleil (Univ. Aix-Marseille) : L’erreur du malade dans la réflexion et la pratique médicales grecques aux époques classique et impériale

10h30 : Paul Luthon (Sorbonne-Université) : Le rôle de l’erreur dans l’épistémologie médicale du De medicina de Celse

11h15-11h30 : pause 

Éviter l’erreur médicale
 

11h30 : Ouidad Hamitri (Lyon-2, CIHAM) : Éviter l’erreur chirurgicale : la formation du praticien au Xe siècle

12h15 : Elke Krotz (Univ. Wien) : A physician’s treatise on phlebotomy

13h-14h30 : pause buffet
Erreurs de diagnostic, erreurs de thérapeutique

14h30 : Mireille Ausécache (Chercheuse indépendante) : Propriétés, composition, dosage des remèdes : réflexion et débats autour des erreurs de prescription pharmacologique (XIe-XIIIe siècles)

15h15 : Laetitia Loviconi (EPHE, PSL) : Validité́ des signes et erreurs de diagnostic des fièvres dans la Practica canonica de Michel Savonarole

16h00 : Estela Bonnaffoux (Docteure de l’université de Tours, UMR 7323) : Déclinaisons de l’erreur médicale chez Antonio Guaineri

16h45 : conclusions 

Contacts

Jeanne Mathieu
courriel : jeanne-elise [dot] mathieu [at] wanadoo [dot] fr

 

L’Invention de l’inconscient par le récit de fiction

L’invention de l’inconscient par le récit de fiction (1850-1895)
 

Enriquez Romain

 

Éditeur: Classiques Garnier
06/10/2021
ISBN: 978-2-406-12073-5

L’ouvrage montre comment le récit de fiction littéraire a inventé la notion d’inconscient avant la psychanalyse au xixe siècle, par l’usage de mots aux connotations neuves, la mise en cause des personnages et les sujets empruntés aux sciences, qu’il traite de façon concurrente et alternative.

Le handicap à l'intersection de l'histoire, de la culture, de la religion, du genre et de la santé

Disability at the Intersection of History, Culture, Religion, Gender, and Health

Call for Papers


Date: March 3-4, 2022

Place: Marquette University, Milwaukee, WI

Disability is a living human experience. It is not merely a medical or biological phenomenon, and it is not only the subject of sciences. Perspectives on disability have evolved historically, theologically, and medically. Academics and disability activists have increasingly come to view disability as more than an individual medical diagnosis, often highlighting it as an issue of social justice and equity. As such, there is a need for further collaboration between the sciences and the humanities to deepen our understanding of disability in all of its complexities. Using interdisciplinary approaches to examine disability as fluid and dynamic condition can help us understand it as an identity and as social construct.

This conference aims to encourage open discussion and better understanding as well as to breakdown stigma associated with disabilities. To accomplish that, the conference aims to generate inclusive dialogues and interdisciplinary interactions between academia, community organizers, social and legal activists, health care service/providers, and religious leaders. The conference will serve as a platform to foster collaboration between various groups engaged in understanding and improving disability conditions.

We invite papers that offer critical analysis of how disabilities have been viewed in historical terms as medical conditions, social/cultural constructs, and as the norms that produce and reproduce perceptions of normalcy or normative bodies. We particularly welcome papers dealing with normalcy narratives, discourse, and issues of stigmas evolving around disabilities in marginalized communities with an emphasis on the intersection of disability (as an identity and minority) with gender, culture, and religion.


Key Topics:

• Core conference themes include, but are not limited to:
• Disability and identity
• Social and cultural construction of disabilities
• Religious and cultural perspectives on disability
• Bodies and construction of normalcy
• Gendered disabilities and feminist approaches to disability
• Language terminology and conceptualization of impairment and disability in literary, cultural, and artistic production
• Disabilities as social and legal rights issue
• Community activism, policy making, and service
• Lived experiences, life-writing and narratives of people with disability

This hybrid conference will host both in-person and virtual sessions. We invite proposals of individual papers, panels, workshops, roundtables, and thematic conversation. Graduate student submissions are encouraged. Panels will be composed of 3- 4 presenters (time must be divided equally among panel presenters allowing 10-15 minutes for questions). Roundtable and thematic conversation may consist of more than three participants. The time for all panel types is one hour.


Keynote Speaker: Lennard Davis, Distinguished Professor, Disability and Human Development, The University of Illinois Chicago

Key Dates:

Abstracts up to 300 words in Word format must be submitted through the electronic system by October 31, 2021.

You will be notified of the decision by December 15, 2021.



Publication

Conference proceedings and selected papers will be published in a special issue of the Journal of Gender, Ethnic, and Cross-Cultural Studies.


Preliminary organizing committee members:
Enaya Othman
Tara Baillargeon
Behnam Ghasemzadeh
Michelle Medeiros
Giordana Poggioli-Kaftan
Dana Fritz
Gülnur Demirci
Stefan Reutter


Submit your abstract at https://epublications.marquette.edu/icdi/2022/

For any inquiries, please contact
Dr. Enaya Othman at enaya.othman@marquette.edu
Gülnur Demirci at ggulnurdemirci@gmail.com

Contact Info:
Dr. Enaya Othman at enaya.othman@marquette.edu
Gülnur Demirci at ggulnurdemirci@gmail.com

Contact Email:
ggulnurdemirci@gmail.com

URL:
https://epublications.marquette.edu/icdi/2022/

Anatomie et art

Anatomy


British Art Studies Journal Special Issue 



The British Art Studies editorial team is delighted to present our twentieth issue:

http://britishartstudies.ac.uk/issues/issue-index/issue-20/

ONE OBJECT SPECIAL FEATURE


• Victorian Anatomical Atlases and Their Many Lives (and Deaths), introduction by Keren Rosa Hammerschlag

• Anatomy in Context: Conversations in the Wellcome Collection, London, filmed by Jonathan Law with Ludmilla Jordanova and William Schupbach

• Bloodlines: Circulating the Male Body Across Borders in Art and Anatomy 1780–1860, by Anthea Callen

• Black Apollo: Aesthetics, Dissection, and Race in Joseph Maclise's Surgical Anatomy, by Keren Rosa Hammerschlag

• Mr Joseph Maclise and the Epistemology of the Anatomical Closet, by Michael Sappol

• Joseph Maclise, Taylor & Walton, and Publishing on Gower Street in the 1840s, by William Schupbach

• "It Should Be on Every Surgeon's Table": The Reception and Adoption of Joseph Maclise's Surgical Anatomy (1851) in the United States, by Naomi Slipp

ANIMATING THE ARCHIVE

• Slade, London, Asia: Contrapuntal Histories between Imperialism and Decolonization 1945–1989 (Part 1), by Liz Bruchet and Ming Tiampo

• Slade, London, Asia: Animating the Archive (Part 1), Animating the Archive feature by Liz Bruchet and Ming Tiampo

ARTICLES

• "Everything I Learnt About Activism I Learnt in King's Lynn": Gustav Metzger's Formative Years in King's Lynn, by Jonathan P. Watts

• Lady of Silences: The Enigmatic Photo-Text Work of Zarina Bhimji, by Allison K. Young

CONVERSATION PIECE

• British Art after Brexit, convened by the editorial team

Les politiques publiques du corps sain

Les politiques publiques du corps sain

Appel à contributions



l'appel est en ligne sur le site de la revue :

https://ojs.uclouvain.be/index.php/emulations/announcement/view/743

Date limite 8 novembre 2021


Ghislaine Gallenga (AMU-IDEMEC), Jérôme Soldani (UPV-SENS)

Un numéro d’Émulations. Revue de sciences sociales, qui paraîtra en 2023 aux Presses universitaires de Louvain, sera consacré au thème « Les mondes des politiques publiques du corps sain », sous la direction de Ghislaine Gallenga (AMU-IDEMEC) et Jérôme Soldani (UPV-SENS).

Argumentaire

« Pour votre santé, mangez au moins cinq fruits et légumes par jour ». « Manger Bouger ». Ce sont là quelques injonctions issues de la campagne du Programme national nutrition santé (PNNS) lancée par le gouvernement français en 2001 et visant à améliorer, de manière générale, l’état de santé de la population. Il est question d’agir sur la nutrition qui est elle-même définie par l’équilibre entre les apports liés à l’alimentation et les dépenses occasionnées par l’activité physique. À partir de 2019, il est notamment recommandé d'augmenter et de régulariser l’activité physique, tout en réduisant la sédentarité. Ces campagnes sont le fruit d’un long processus amorcé par les théories hygiénistes du XIXème siècle (Bourdelais, 2001 ; Jorland, 2010) et souvent associées aux discours nationalistes et à la construction de la nation à travers la régénérescence (ou l’amélioration) supposée d’un groupe social, voire d’une « race », à travers la culture d’un corps sain dont l’obtention passe non seulement par des conceptions liées aux normes de propreté, mais surtout par une alimentation et une activité physique appropriée (Morris, 2004).

Cependant les discours hygiénistes correspondent à certaines normes sociales et culturelles. En effet, les politiques de santé sanitaires ou économiques s’ancrent généralement dans des systèmes de représentations et dans une manière de penser l’autonomie de la personne (Fainzang, 2011 : 123-124). Aussi bien dans le temps que dans l’espace, certains modèles associent le corps gros à un corps sain quand d’autres assimilent le corps sain à un corps mince. Les canons de beauté et les conceptions locales de l’hygiène peuvent contredire d’autres normes (Andrieu, Boëtsch, 2013) comme, par exemple, l’idéal de blancheur de la peau qui limite parfois drastiquement la pratique d’activités physiques en extérieur (Assayag, 1999 ; Bonniol, 1995) ou, ailleurs, la pratique du gavage des femmes qui contredit l’idéal biomédical d’un corps sain, mince et musclé (Musée de l’Homme, 2019).

Car les politiques publiques apparaissent généralement, en amont, comme le produit de représentations sociales et culturelles, y compris quand elles brandissent le drapeau de la science pour se légitimer. Il en découle que ces logiques se heurtent parfois à des réalités radicalement différentes, notamment quand ces politiques, venues des Nords, se diffusent dans les Suds. Il est donc possible de s’interroger sur la nature des décalages ainsi induits, mais aussi sur la façon dont ces politiques se réajustent en fonction de ces contraintes, dans un processus de réappropriation de ces modèles. En retour, il est profitable de se questionner sur comment les sociétés des Nords tendent à s’inspirer des épistémologies des Suds pour tenter d’améliorer leurs propres politiques publiques du corps sain.

Au gré des transformations du service public, dont découlent les politiques publiques, le domaine de la santé voit sa surface publique diminuée au profit d’une concurrence et d’une recherche de profit. Dans ce cadre de recherche de diminution des coûts récurrents, la prévention a toujours été un invariant et une variable d’ajustement. Comme le décrivent Christine Détrez (2002) et Didier Fassin (1996), le modèle de santé publique repose sur un paradoxe : la conception de la santé collective passe par une prise en charge individuelle de la prévention. Les politiques publiques finissent par s’incarner dans les individus à travers leur quotidien et la santé relève désormais de la responsabilité individuelle. Les réseaux sociaux magnifient le corps jeune, beau et sain, associé au bonheur dans l’acception de l’injonction néolibérale (Cabanas, Illouz, 2019) qui peut là aussi conduire à des effets opposés, comme la dépression, le mal-être, ou certaines formes de discriminations sociales (Ehrenberg, 1998).

Indépendamment de savoir ce qu’est un corps sain, ou en bonne santé, cette livraison d’Émulations interroge ce gouvernement des corps (Fassin, Memmi, 2004) et la manière dont l’État, par le biais des politiques publiques, crée des normes et impose un modèle du corps sain. Il ne s’agit pas ici de se cantonner à interroger les politiques publiques de la santé, au sens de la prophylaxie (comme, par exemple, les gestes barrières dans la gestion de la crise sanitaire autour de la Covid), relatives aux normes d’hygiène et de propreté, mais essentiellement celles qui se concentrent sur l’amélioration des corps qui non seulement doit prévenir des maladies sur le long cours, mais aussi les rendre plus performants, ou du moins les mettre en adéquation avec un idéal corporel contextualisé. Comment les politiques publiques, qu’elles soient contraignantes ou incitatives, envisagent-elles d’assainir les corps individuels et sociaux à travers la gestion de l’alimentation et des activités physiques ? Ce qu’il s’agit d’interroger ici, ce sont donc les mondes des politiques publiques qui débordent les frontières géographiques et les limites d’activités spécifiques pour désigner des « ensembles de questions se posant à la société dans le langage de la santé publique et présentant une certaine communauté d’enjeux » (Fassin, 2021 : 18).

Les contributions attendues pourront s’inscrire dans les axes suivants, qui ne sont cependant pas exclusifs :


1- Les transformations du discours hygiéniste

Bien que l’hygiénisme ait émergé au XIXème siècle, ses principes associant santé et alimentation n’appartiennent pas aux catégories de discours récentes ou à l’histoire contemporaine, mais remontent à l’Antiquité, notamment avec les recommandations diététiques d’Hippocrate (Mucem, 2021). Une archéologie de ces modèles reste à faire même si l’histoire de ces pratiques est bien documentée, depuis le développement des corps vigoureux des athlètes et des hommes d’armes de l’Antiquité et du Moyen Âge, jusqu’à l’émergence d’une chrétienté musculaire et de l’homme moderne devant entretenir un esprit sain dans un corps sain dans le courant du XIXème siècle (MacAloon, 2008). De nos jours, des préoccupations de bonne santé se convertissent en celles du bien-être (Vigarello, 2015) puis au management de soi (Le Texier, 2015) et à l’injonction au bonheur (Illouz, 2019).

Comment ces modèles hygiénistes se sont-ils propagés et transformés à travers le monde et dans le temps ? En quoi les systèmes normatifs qui en sont issus ont pu produire des résultats parfois inverses aux attentes jusqu’à devenir des contre-exemples ? L’exemple des États-Unis est ici à la fois capital et fondateur, avec des résultats opposés aux politiques publiques locales s’appuyant sur les théories d’Ancel Keys (1959), prônant la santé par la diète méditerranéenne, en raison d’un modèle de consommation dominé par la « malbouffe » (De Rosnay, De Rosnay, 1981), symbolisée par les fast-foods. Quels nouveaux modèles émergent de cette remise en cause ? Qui en sont les artisans, les promoteurs et les usagers ? Quelle place occupent les pouvoirs publics dans leur fabrication et dans leur diffusion au sein de la société ?


2- La dimension matérielle des politiques publiques

Les politiques publiques s’inscrivent dans la corporéité des individus mais également dans la culture matérielle. Il s’agit ici de questionner la mise en place d’objets qui vont permettre de répondre aux injonctions ou aux incitations des politiques publiques. Des corsets aux opérations de chirurgie bariatrique en France (où cette dernière est remboursée, sous conditions, par le système de santé public) pour redresser ou faire maigrir les corps, les objets, les mobiliers urbains incitent à croiser les analyses des enjeux alimentaires et des enjeux d’activités physiques : podomètre, éthylotest, parcours sportifs… Comment se mettent en place ces politiques ? Comment les politiques publiques ont-elles réussi à ce que les individus se les approprient au point de revendiquer eux-mêmes le self quantified (Dagiral et al., 2019) ?

Autrement dit, comment s’est constituée historiquement cette production d’objets ? De multiples moyens se sont développés pour garantir les nouvelles attentes du corps et envers le corps, des cantines aux salles de sport, en passant par les marchandises émotionnelles (Illouz, 2019) qui visent à améliorer le moi : montres connectées, tables surélevées pour le travail debout, etc. Que nous disent ces objets des liens des politiques publiques et secteur marchand privé ? Que nous révèlent cette culture matérielle et ces dispositifs techniques sur la place et la construction de l’individu dans un espace politique et social normé par la figure du corps sain ?



3- Les conséquences des politiques publiques sur les modes de consommation

L’individu dispose d’une nouvelle gamme de choix sans cesse renouvelée pour s’alimenter et rester actif, mais il est aussi confronté à la responsabilité de prendre soin de lui-même. Sous couvert de vérité scientifique, des normes sont imposées politiquement et pas toujours suivies d’effet ni dans ses applications ni dans ses incitations économiques (difficulté d’imposition de la taxe soda, …). Cette force des normes, qui ne sont ni lois ni ne supposent des contraintes extérieures, interviennent à même les comportements qu’elles orientent de l’intérieur.

Une des conséquences de ces politiques peut être la montée de certaines discriminations, qui sont elles-mêmes conséquences de ces modèles, et dont la grossophobie est un exemple révélateur (Carof, 2021). L’individu entrepreneur de lui-même, entre injonction à la soumission et à l’autonomie, est aidé dans ses choix par le foodactivism, la prolifération d’alicaments, et la mise en place de divers dispositifs sportifs par les autorités locales. Comment ces politiques et leurs contradictions internes se déclinent-elles dans différents contextes socioculturels ? À quelles représentations du corps répondent ces nouveaux modes de consommation ? Dans une perspective proche des « Arts de faire » (De Certeau, 1990), en quoi ces derniers constituent-ils une forme de réappropriation ou de détournement des politiques publiques du corps sain ?


Modalités de soumission

Les propositions d’articles sont à envoyer avant le 8 novembre 2021 aux trois adresses suivantes : ghislaine.gallenga(at)univ-amu.fr, jeromesoldani(at)hotmail.fr, et redac(at)revue-emulations.net. Les propositions, d’une longueur maximum de 1000 mots, comprendront le titre de l’article, le résumé de l’argument, ainsi qu’une notice bio-bibliographique indiquant la discipline et le statut professionnel de chaque (co-)auteur·e. Les contributions pourront provenir de toutes les sciences sociales et concerner toutes les aires géographiques. Les consignes aux auteur·e·s sont téléchargeables au bas de la page suivante : www.revue-emulations.net/appel/devenez-auteur.



Calendrier


8 novembre 2021 : date limite pour l’envoi des propositions d’articles

Mi-novembre 2021 : communication des décisions aux auteur·e·s

8 janvier 2022 : envoi des manuscrits V1 (35 000 signes)

8 mars 2022 : retour des évaluations aux auteur·e·s

Fin avril 2022 : envoi des manuscrits V2

15 juin 2022 : retour des évaluations aux auteur·e·s

Septembre 2022 : envoi de la dernière version des manuscrits à la revue

2023 : publication du numéro papier et mise en ligne



Bibliographie indicative



ANDRIEU B., BOËTSCH G. (2013), Corps du monde, Paris, Armand Colin.

ASSAYAG J. (1999), « La « glocalisation » du beau. Miss Monde en Inde, 1996 », Terrain, n°32, p. 67-82.

BONNIOL J.-L. (1995), « Beauté et couleur de la peau. Variations, marques et métamorphoses, Communications, n°60, p. 185-204.

BOURDELAIS P. (dir.) (2001), Les hygiénistes : enjeux, modèles et pratiques, Paris, Éditions Belin.

CABANAS E., ILLOUZ E. (2019), Happycratie. Comment l’industrie du bonheur a pris le contrôle sur nos vies, Clermont-Ferrand, Éditions Premier parallèle.

CAROF S. (2021), Grossophobie. Sociologie d'une discrimination invisible, Paris, Éditions de la Maison des Sciences de l’Homme.

DAGIRAL É., LICOPPE C., MARTIN O., PHARABOD A.-S. (2019), « Le quantified self en question(s). Un état des lieux des travaux de sciences sociales consacrés à l’automesure des individus », Réseaux, 2019/4 n° 216, p. 17-54.

DE CERTEAU M. (1990 [1980]), L’invention du quotidien (Tome 1). Arts de faire. Paris, Gallimard.

DE ROSNAY S., DE ROSNAY J. (1981), La Malbouffe. Comment se nourrir pour mieux vivre, Paris, Poche.

DÉTREZ C. (2002), La construction sociale du corps, Paris, Seuil.

EHRENBERG A. (1998), La fatigue d’être soi. Dépression et société, Paris, Odile Jacob.

FAINZANG S. (2011), « La culture, entre représentations de la personne et politiques de santé. Mises en perspective avec quelques données occidentales », in M. Godelier et al. Maladie et santé selon les sociétés et les cultures, Paris, PUF, p. 111-127.

FASSIN D. (1996), L’espace politique de la santé. Essai de généalogie, Paris, PUF, 328 p.

FASSIN D. (2021), Les mondes de la santé publique. Excusions anthropologiques. Cours au Collège de France 2020-2021, Paris, Seuil, 392 p.

FASSIN D., MEMMI D., (dir.), (2004), Le gouvernement des corps, Paris, Éditions de l’École des hautes études en sciences sociales,

ILLOUZ E., (dir.), (2019), Les marchandises émotionnelles. L’authenticité au temps du capitalisme, Clermont-Ferrand, Éditions Premier parallèle.

JORLAND G. (2010), Une société à soigner. Hygiène et salubrité publiques en France aux XIXème siècle, Paris, Gallimard.

KEYS A., KEYS M. (1959), Eat well and stay well, New York, Doubleday.

LE TEXIER T. (2015), « Le management de soi », Le Débat, n° 183, janvier-février, p. 75-86.

MACALOON J. (dir.) (2008), Muscular Christianity in Colonial and Post-colonial Worlds, New York, Routledge.

MORRIS A. D. (2004), Marrow of the Nation. A History of Sport and Physical Culture in Republican China, Berkeley, University of California Press.

MUCEM (2021), Le grand mezzé, Actes Sud, Marseille.

MUSÉE DE L’HOMME (2019), Je mange donc je suis. Petit dictionnaire curieux de l’alimentation, Paris, MNHN.

VIGARELLO G. (2015), Histoire des pratiques de santé. Le sain et le malsain depuis le Moyen Âge, Paris, Éditions du Seuil.